Zitat:
Zitat von Profi Overclocker  Nope, da liegst du falsch. Ich habe einen 9900k. Wenn ich jetzt ein BIOS-Reset mache, sind sämtliche Powerlimits auf die Intelvorgaben zurückgesetzt. |
seltsam, diverse testartikel haben da ganz andere ergebnisse als du. überall kamen @default werte über 200 watt raus. aber immerhin hat die eine oder andere redaktion inzwischen in den ergebnissen neben einem 9900k inwzischen auch einen "9900k @ 95 watt". und ja, der mehrverbrauch ist tatsächlich unsinnig. im mittel holt man durch aufhebung des powertargets nur schlappe 9% mehr leistung raus. aber im kampf um die spitze können die 9% schon mal entscheidend sein... und auch hier fallen wieder parallelen zum FX-9590 auf, der sich ähnlich mager vom FX-8350 absetzen konnnte... mit ähnlichem mehrverbrauch.
es ist kein geheimnis dass intel an den grenzen der architektur ist und das bestreitet nichtmal intel selbst.
und was soll dann so ein "intel würde ja gern sparsamer arbeiten, aber alle mainboardhersteller haben sich gegen intel verschworen und intel kann dieses mal seltsamerweise auch keine vorgaben machen"
ich will dir deinen 9900k doch gar nicht madig reden, ich erkläre nur warum der "skandal" um den angeblich so stromfressenden 10900 gar keiner ist.
wem der stromverbrauch wichtig ist, der kommt doch aktuell eh nicht am 65(!) watt 3700X vorbei.