![]() |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread 9300 punkte, das isn super ergebnis würd ich mal sagen |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Hm, kommt mir eher minimal zu wenig vor; ich hatte mitsamt OC 9608Pkt bei schlechterer Ausstattung (älterer Chipsatz, weniger CPU-Taktung, vermutlich geringerer FSB, weniger RAM). Aber nen Kopf würd´ ich mir wegen der nicht mal 400 Punkte jetzt nu nicht machen, wenn alles rennt und Du keine Probs hast lass´ es um Himmels Willen alles so ;) *g* greetz |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Erstmal danke für die antworten. Am ram geht noch was denke ich werde das heute noch ne bisl rumtesten will an die 9500-10000 punkte ran. hab mich mit dem bios noch net so auseinander gesetzt.. is mein erster intel xD mfg ebola |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/3DMark063.jpg[/IMG] [CENTER] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/submitsuccess_3dmark06.gif[/IMG][/CENTER] [COLOR=#FF6F16][B][CENTER] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/left_stripes.gif[/IMG] 10680 [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/right_stripes.gif[/IMG] [/B][/COLOR][/CENTER] [CENTER] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/3dmarks.gif[/IMG] [/CENTER] [COLOR=Red]The result you just submitted was not obtained with Futuremark Approved drivers. All of the charts and information provided on these pages are for information purposes only - Futuremark cannot vouch for their accuracy. For more information on Futuremark Approved drivers, please visit our[/COLOR] [URL="http://www.futuremark.com/community/approved/"]Approved Drivers[/URL] [COLOR=Red]page.[COLOR=Black] Hab nochma ein bissel nachgelegt! ;-) [/COLOR][/COLOR] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [CENTER] E6600 2,4Ghz @ 2,8Ghz 2gig DDR2-800 Ram 8800GTS 640MB das alles auf nem GA965P-DS3 [IMG]http://www.tweakpc.de/forum/../images/smilies/icon_smile.gif[/IMG] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/submitsuccess_3dmark06.gif[/IMG][/CENTER] [COLOR=#ff6f16][B][CENTER] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/left_stripes.gif[/IMG] 8847 [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/right_stripes.gif[/IMG] [/CENTER] [/B][/COLOR] [CENTER] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/3dmarks.gif[/IMG] *yay*;) [/CENTER] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread @ invislble Welche Komponenten hast du im Rechner? So kann keiner was damit anfangen oder vergleichen. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=Andydeluxe;504892]@ invislble Welche Komponenten hast du im Rechner? So kann keiner was damit anfangen oder vergleichen.[/quote] Siehe hier @ Andy [URL]http://www.tweakpc.de/forum/504875-post76.html[/URL] Das Ergebnis stimmt aber nicht. Siehe auch hier Diskusion deswegen: [URL]http://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/51063-cinebench10-benchmark-thread-6.html[/URL] EDIT: Hat sich nun geändert. =) Siehe Thread. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread ja ber wir sind hier im 3dmark thread wo her soll ich wissen wo der mal sein system gepostet hat oder mir die mühe machen es zu suchen wenn er es doch einfach bloß kurz hinschreibt oder es als Signatur macht. Und gut ist. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread ohhh habs vergessen sorry: E6600 2,4Ghz @ 2,8Ghz 2gig DDR2-800 Ram 8800GTS 640MB das alles auf nem GA965P-DS3 :) mfg |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread so hier mal mein aktueller bench. neueste beta. nur der beta von heute nacht geht noch nicht mit riva tuner. also 163.44 müsste das sein. hab kein speicher oc und hatte noch radio im hintergrund inet laufen. aber mit vista 64 find icvh den bench ok. was meint ihr? [IMG]http://img359.imageshack.us/img359/522/benchmarkneual4.jpg[/IMG] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread hi, gerad neu im forum, erster post ;) system steht ja unten.. unter xp 11920 punkte mit vista 'nur' noch 11281 und da hab ich die visuellen einstellungen schon alle auf min gestellt, bei max warens aber nur 20 punkte weniger :> |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread So, hab mein neues System auch mal durchlaufen lassen. [B][URL="http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14&projectId=3029742"]10732 Punkte[/URL] [/B]System steht im Avatar. Sehe aber gerade, dass ich damit sogar einige Besitzer einer 8800GTX schlage :) Gruß |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Aber auch nur ohne AA/AF :D |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread HI, also dank der neuen Treiber, brichti die Karte schon lange nicht mehr bei AA ein. Auch mit AA schlägt sie jede 8800GTS. Und AF war noch nie ein Problem für diese Karte. Ich könnt dir jetzt auch genau sagen, warum sie bei AA früher eingebrochen ist, aber das ist mir zu viel zum schreiben.^^ Und 3D MArk 06 kann man in der Gratis version ja nicht anderes testen und ich geb sicher kein Geld dafür aus. Gruß Alex |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [CENTER] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/submitsuccess_3dmark06.gif[/IMG][/CENTER] [COLOR=#FF6F16][B][CENTER] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/left_stripes.gif[/IMG] 10813 [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/right_stripes.gif[/IMG] [/B][/COLOR][/CENTER] [CENTER] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/3dmarks.gif[/IMG] [/CENTER] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [CENTER][COLOR=#ff6f16][B][IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/left_stripes.gif[/IMG] 11181 [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/right_stripes.gif[/IMG] [/B][/COLOR] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/3dmarks.gif[/IMG] [/CENTER] [CENTER]Ohne OC[/CENTER] [CENTER]Edit: CPU@3,6Ghz GraKa@Standard [COLOR=#ff6f16][B][IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/left_stripes.gif[/IMG] 11716 [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/right_stripes.gif[/IMG] [/B][/COLOR] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/3dmarks.gif[/IMG] [/CENTER] [LEFT]3DMark scheint sehr Graka.-lastig zu sein... Hab vorerst nicht weiter als 3,6 getaktet, wollte nämlich lediglich den Speicher mal 1:1 mit seinen Spezifikationen laufen lassen. Hab 1h:45min Prime laufen lassen und es gab noch keine Fehler. Höchsttemperatur lag bei 54°C beim "maximum Heat und Power Test".[/LEFT] [LEFT]In CoreTemp unter "Tjunction" steht bei mir nun plötzlich 85°C, obwohl ich mir sicher war dass dort ursprünglich mal 80°C angegeben waren... :rolleyes:[/LEFT] [LEFT]PS: Wen es interessiert: 183.908 bei Aquamark[/LEFT] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread CPU übertaktet, rest Original. 640MB Variante der 8800GTS. Geil Ultra DDR2-801 CL4 Asus P5K, P35 Chipsatz Seagate SATA2 - 7200rpm [I]Vista 64Bit[/I] [IMG]http://home.arcor.de/alkon/3Dmark06-c2d.jpg[/IMG] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [CENTER][COLOR=#ff6f16][B][IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/left_stripes.gif[/IMG] 11111 [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/right_stripes.gif[/IMG] [/B][/COLOR] [IMG]http://service.futuremark.com/images/orb/landingpage/3dmarks.gif[/IMG] E6600 @ 3330MHz Graka @ Standart Irgendwie geil die Punktzahl!! ^^ [/CENTER] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Ich komme auf ca. 5600 Punkte [URL=http://www.file-upload.net/view-432632/3DMark06.JPG.html][IMG]http://www7.file-upload.net/thumb/03.10.07/e9zjp.JPG[/IMG][/URL] C2D E4300 @ 3,2GHz 2 GB RAM PC800 X1950 Pro @ 614/770 |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread ca. 9700 Punkte E6600 @ 400x8=3200MHz 7950GX2 @594/775 4GB Ram @DDR1000 [URL="http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2148032"]Futuremark - ORB - Project Comparison[/URL] sind 24/7 sommersettings, wird bald wieder zeit für wintersettings :) |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread 10551 Punkte AMD X2 6000+ Geforce 8800 GTS (320) 2x1GB DDR2 800 von Kingston |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread relativ humane 24/7 einstellung :cool: [URL="http://www.chrsesworld.de/oc/3d%20bench.JPG"][url=http://www.chrsesworld.de/oc/3d%20bench.JPG]Klick[/url][/URL] mit etwas schärferer einstellung wären die 15k auch drin (mehr nicht, ist ja kein SLI oder CF gespann) lg chris |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread schaffe mit meiner 1950 xt gecube agp . 4400 punkte.. taugt schon oder ?` mit Athlon Xp 2800 und 1 Gb ram , mit neuer cpu 4800 Punkte.. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread ich habe mit einer X1950Pro kanpp 5000 Punkte oder waren es 5500? Ach naja also ich würde mal schauen was da los ist was ist der rest deinens systems? |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread ca. 8600 punkte auf 1280x1024 ohne aa/af. sys: C2D E6600 2 gb geil ultra series ddr 2 - 800mhz xfx gf 8800 gts 640 mb |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=ika;515949]schaffe mit meiner 1950 xt gecube agp . 4400 punkte.. taugt schon oder ?` mit Athlon Xp 2800 und 1 Gb ram ,[/quote] Ich hatte einen auf 2300MHz getakteten AMD XP 3000+. Dazu eine X850XT PE. Vor kurzem habe ich mein System generalüberholt und habe einige Tests noch vor dem Umbau gemacht. Jedenfalls war das neue Board und der Prozzi etwas früher da als die neue GraKa. Ich hatte also gleich auf einen E4300 umgesattelt und erst die alte X850 drauf gesetzt. Mit dem E4300 (übertaktet auf schwache 2,4GHz) hatte ich im 3DMark06 ca. auf Anhieb satte 20% !!!!! mehr Punkte. Vielleicht war die alte auf 2,3Ghz getaktete XP-CPU zu schwach für die X850XT PE. Dann ist aber dein XP2800+ erst Recht zu schwach für deine 1950XT. Im Moment mache ich ca. 5600 Punkte mit der X1950Pro und dem E4300 hier sind noch einige alte Tests die ich damals gemacht habe. [URL="http://forum.worldofplayers.de/forum/showthread.php?p=4204211&#post4204211"]zu den Tests[/URL] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread ja da hast du sicherlich recht, ich hab gelesen das die 1950 xt erst bei einem 3 ghz rechner so e6600+ ausgereizt wird, leider erlaub mein budget im moment keine grossen sprünge :) |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Ach die Grafikkarte wird schon eher ausgereizt die Hersteller wollen bloß ihre CPU´s für leute mit schwächeren Grafikkarten schmackhaft machen. Ich habe den Test mit meinem E4300 gemacht und ab 2,2 Ghz hat meine Grafikkarte keinen einzigen 3dmark Punkt mehr gemacht. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread anders sieht es wiederum aus wenn man zb: große Graka ( damals ) 7800GTX und kleine CPU benutzt ala A64 3000+ od 3500+ bei so einer Graka wächst die Punktezahl schon erheblich an wenn man eine schnellere CPU reinsetzt. ;) |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread So, mal mit OC: [URL=http://s1.directupload.net/file/d/1227/ye993xde_png.htm] [IMG]http://s1.directupload.net/images/071026/temp/ye993xde.png[/IMG][/URL] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread So habe mal ein wenig an der Grafikkarte geschraubt... E6750@3200MHz 8800GTS 640MB 650/1000 MHz XP32Bit 11256 3DMarks |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread lol hab 2124 Punke naja hab auch nicht das beste system: Amd Athlon 3500+ 1GB DDR1 400mhz kingston 7600GT 256mb 160GB IDE SAMSUNG MSI RD480 |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=ika;515949]schaffe mit meiner 1950 xt gecube agp . 4400 punkte.. taugt schon oder ?` mit Athlon Xp 2800 und 1 Gb ram ,[/quote] komme nun auf 5300 punkte mit neuer cpu cpu : e4400 @ 2.4 ghz Mainboard: Asrock 4core Grafik: 1950 XT @ 660/770 Ram : 2 * 512 mb Infinion DDR 400 hatte mir mehr erhoft , aber vielleicht bring DDR2 Ram einen kleinen schub ? |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Wo liegt eigentlich das Problem? 5500 Punkte sind ja nun nich unbedingt Grottenschlecht. :rolleyes: Um deine Frage zu beantworten: DDR2 bringt wenn du Glück hast 100 Punkte^^, da zwar der Takt höher ist, aber eben auch die Latenzen, da gleicht sich das etwas aus. Ganz abgesehen davon dass das 3DMark ein Grafikkartenbenchmark ist und der RAM da am wenigsten ausmacht. Edit: Außerdem hast du nur 1GB Ram, das macht auch n bisschen was aus. (wenn auch nich viel) ;) |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=Killerpixel;518453]Wo liegt eigentlich das Problem? 5500 Punkte sind ja nun nich unbedingt Grottenschlecht. :rolleyes:[/quote] Alles unter 8.000 ist als Spiele-PC kaum zu gebrauchen oder anders ausgedrückt: Grottenschlecht :) . |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Du willst mir also sagen, dass eine X1950XT für Spiele ungeeignet ist? oO Sorry aber, wo lebst du? Ich hatte bis vor ca 3 Monaten ne 7800GT im Rechner, die is noch n bisschen schlechter als die 1950XT und damit hab ich sehr wohl auch alles gezockt. Es sei denn für dich heißt Spieletauglich: 1600x1200 16xAA/AF --> 50FPS :rolleyes: Edit: Dann hätt ich ja mit meiner 8800GTS ohne OC keinen Spieletauglichen, oder besser gesagt Grottenschlechten PC...... *hust* |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Ich habe mit meinem neuen system das ihr bei Mein System Lesen Könnt. 8756 Punkte mit Engine:500 Memory:1600 Glaube nicht das das gut ist für meinen High End PC. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=diablo;518459]Ich habe mit meinem neuen system das ihr bei Mein System Lesen Könnt. 8756 Punkte mit Engine:500 Memory:1600 Glaube nicht das das gut ist für meinen High End PC.[/quote] Na sicher is das gut!!!!!! Meine Güte wo lebt ihr denn alle? Zeig mir mal n Game, das damit nich mindestens auf 1280x1024 auf High Details und ohne AA/Af läuft! (und jezt kommt bitte nich mit der total unfertigen Crysis Demo) |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=diablo;518459]Ich habe mit meinem neuen system das ihr bei Mein System Lesen Könnt. 8756 Punkte mit Engine:500 Memory:1600 Glaube nicht das das gut ist für meinen High End PC.[/quote] mit nem athlon 300 und ner gef.6600 über 8000 punkte???? das glaube ich kaum. hast du vergessen, dein neues system da upzudaten? und ein 5500-punkte system ist sehr wohl zum zocken zu gebrauchen! man kann halt nur nicht immer das neuste auf high flüssig zocken, aber für games wie quake4 und ältere ist dieses system auf jeden fall durchaus geeignet! |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Ähm guck mal unter mein bild da ist mein system. Aber mein Kolege hat das gleiche system wie ich aber nur billigerem Netzteil und rams und kommt auf 120000 Punkte mit dem Höhsten takt seiner 320ger Version. Wie kann das sein. Mainboard: MSI K9N SLI Platinum Nforce570SLI Prozessor: AMD Athlon64 X2 6000+ Speicher/RAM: 2048MB-KIT G-Skill PC6400/800 Grafikkarte: ASUS GF-8800GTS 640MB Festplatte: Samsung NT:BE Quiet 600Watt,Artic Frezzer 7 Cooler |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=diablo;518468]120000[/quote] *ROOOOOOOOFL* :pics: Haste das schon selbst gesehen? Erzählen kann ich viel.^^ Also entweder der nimmt dich aufn Arm, oder hat den 3DMark01 laufen lassen. (wobei ich nich weiß wieviel Punkte da ne 320er GTS liefert^^) |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=Killerpixel;518457]Du willst mir also sagen, dass eine X1950XT für Spiele ungeeignet ist? oO[/quote] Auf jeden Fall. Ich hatte mir immer das jeweilige Spitzenmodell von nVidia geholt und da ist mit einer simplen ATI Karte kein Stich zu machen. [quote=Killerpixel;518457] Sorry aber, wo lebst du? Ich hatte bis vor ca 3 Monaten ne 7800GT im Rechner, die is noch n bisschen schlechter als die 1950XT und damit hab ich sehr wohl auch alles gezockt.[/quote] Herzliches Beileid aber vielleicht klappt das ja irgendwann mal mit nem Job :) . Die 7800GT habe ich selbst nie bessesen und wollte sie auch nicht besitzen. Als die 7800GTX damals raus kam, verkaufte ich meine 6800Ultra und alles war gut. [quote=Killerpixel;518457] Es sei denn für dich heißt Spieletauglich: 1600x1200 16xAA/AF --> 50FPS :rolleyes:[/quote] Kein ordentlicher Monitor hat 1600x1200. Die 4:3 (oder 5:4) Ära ist bei mir seit 2005 vorbei. Und wer kein Handydisplay als Monitor hat benötigt auch eine angemessene Grafikkarte. [quote=Killerpixel;518457] Edit: Dann hätt ich ja mit meiner 8800GTS ohne OC keinen Spieletauglichen, oder besser gesagt Grottenschlechten PC...... *hust*[/quote] Stimmt. Ich hatte die GTS als sie im November 2006 raus kam. Aber da sie so langsam war wechselte ich 10 Tage später auf die GTX. Und die war OK. Ich habe sie jetzt verkauft, überbrücke die Zeit mit einer GT (12.117 Punkte) und hoffe das die großen Karten bald lieferbar sind. Hier noch das obligatorische Beweisbild (selbstverständlich ohne OC!!): [IMG]http://www.it-ihl.de/ITpassion/3DMark06%20-%20GF8800GT%20-%20CORE2QUAD6700%20-%20X38.jpg[/IMG] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Nun, dann scheinst du das Glück zu haben so viel Geld zu verdienen dass du dir alle naselang neue High-End Hardware kaufen kannst, aber es gibt evtl auch Leute die nicht soviel Geld für Hardware ausgeben können (sei es weil nich so viel da is, oder wegen Familie etc) und DANN ist ne X1950XT mit Sicherheit nicht Grottenschlecht, du kannst nicht deine, mit Sicherheit sehr gehobenen Ansprüche, mit denen von normalen Usern vergleichen. Und Btw: Ich brauch kein Beileid weil ich ne gute Mittelklasse im Rechner hatte...... Edit: Das mit der Auflösung war im übrigen nur ein Beispiel.........ich weiß selbst dass bei aktuellen TFT's die 1600x1200er Auflösung nich mehr wirklich aktuell ist.... |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=Killerpixel;518474]Nun, dann scheinst du das Glück zu haben so viel Geld zu verdienen dass du dir alle naselang neue High-End Hardware kaufen kannst, aber es gibt evtl auch Leute die nicht soviel Geld für Hardware ausgeben können (sei es weil nich so viel da is, oder wegen Familie etc) und DANN ist ne X1950XT mit Sicherheit nicht Grottenschlecht,[/quote] Schlechtes wird nicht dadurch besser, dass man sich Gutes nicht leisten kann oder will. [quote=Killerpixel;518474] du kannst nicht deine, mit Sicherheit sehr gehobenen Ansprüche, mit denen von normalen Usern vergleichen.[/quote] Jeder der es finanziell stemmen kann sich im Supermarkt für 200,- Euro einen 22"er zu kaufen wird mit einer so einfachen Grafik wie du sie als gut bezeichnest keinen Stich machen. Ausser man steht auf Diashows. Oder alte Games. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread und wie lange möchtest du warten bis spiele rauskommen die du auch ausreizt ? meiner meinung nach ist es pure geld verschwendung pcs zusammenzustellen die 4-5 mal so schnell sind wie es das programm eigentlich braucht ?! ich war früher auch ein speed und neuewelle reiter aber nach zig tausend mark / euro denkt man sich schon warum das alles. am wochende habe ich meinen 3000 dm rechner von 1998 meinem arbeitskollegen seinen kindern geschenkt damit sie bischen lernspiele und pc erlernen. Was für eine Geldverschwendung im nachhinein :) . in diesem Sinne |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Mein cpu score ist nur 2456 Punkte |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=ITpassion-de;518472]....[/quote] made my day! :kugel: Auf welcher Wolke schwebst du denn? Also entweder hast du zu viel Geld oder keine sonstigen Ausgaben im Leben ^^ Wenn du nicht weiß wohin mit dem Geld, kann ich dir gerne meine Kontodaten zukommen lassen ;-) Nunja ich hab ne 6600gt und eine Athlon xp @ 2,2ghz, das muss ja nach deiner Definition n Taschenrechner sein:rolleyes: |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=ika;518476]und wie lange möchtest du warten bis spiele rauskommen die du auch ausreizt ?[/quote] Wenn am Donnerstag COD4 kommt, ist mein Rechner gerade so in der Lage eine akzeptable Geschwindigkeit zu bieten, bei Crysis muss ich schon Abstriche in Kauf nehmen, nur UT3 läuft so wie ich es mir vorstelle. Also gibt es nur ein Mittel, am 3.12. auf die geliftete GTS mit NV92-400 Chipsatz wechseln (soll schneller als eine alte Ultra sein). Und wenn die geliftete GTX verfügbar ist, dann halt nochmal tauschen. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=ITpassion-de;518475]Schlechtes wird nicht dadurch besser, dass man sich Gutes nicht leisten kann oder will. [/quote] Ich hab auch nirgends behauptet dass die Karte besser wird weil man sich keine 400€+ GraKa leisten kann/will, aber die Karte ist _NICHT SCHLECHT_. [quote]Jeder der es finanziell stemmen kann sich im Supermarkt für 200,- Euro einen 22"er zu kaufen wird mit einer so einfachen Grafik wie du sie als gut bezeichnest keinen Stich machen. Ausser man steht auf Diashows. Oder alte Games.[/quote] Mhh, da sagst du mal was richtiges, "Jeder der es finanziell stemmen kann"<--genau darauf will ich hinaus, für die 200€ mach ich mir lieber n _sehr_ schönes Wochenende mit meiner Freundin, als sie in Hardware zu stecken, die ich evtl gar nich brauche. Ich hab nen 19" TFT (danke im vorraus fürs Beileid :rolleyes:) und bin noch zufrieden damit, irgendwann, wenn mal das Geld übrig ist und nichts anderes ansteht, hol ich mir vielleicht nen 22"er, aber eben nur vielleicht.... |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=borsti;518478]made my day! :kugel: Auf welcher Wolke schwebst du denn? Also entweder hast du zu viel Geld oder keine sonstigen Ausgaben im Leben ^^[/quote] Ich schwebe auf gar keiner Wolke. Aber wer arbeitete verdient normalerweise auch Geld. Und die paar Euro die der PC im Jahr kostet, sind lächerlich im Vergleich zu Autofreaks, etc.. . [quote=borsti;518478] Wenn du nicht weiß wohin mit dem Geld, kann ich dir gerne meine Kontodaten zukommen lassen ;-)[/quote] Wenn das Amt dir nichts gibt und du nicht weiter weisst, dann bin ich gerne bereit mich an deinem Spendenaufruf zu beteiligen. [quote=borsti;518478] Nunja ich hab ne 6600gt und eine Athlon xp @ 2,2ghz, das muss ja nach deiner Definition n Taschenrechner sein:rolleyes:[/quote] Erinnert mich von der Konfig an die Rechenr welche wir im Büro entsorgen. Liegt aber natürlich am Alter, da PCs maximal 42 Monate abgeschrieben werden können. Dannach ist der Buchwert 0 . |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=Killerpixel;518482]Ich hab nen 19" TFT (danke im vorraus fürs Beileid :rolleyes:) und bin noch zufrieden damit, irgendwann, wenn mal das Geld übrig ist und nichts anderes ansteht, hol ich mir vielleicht nen 22"er, aber eben nur vielleicht....[/quote] Tu es nicht. War nur ein Beispiel. Vernünftige Größen fangen bei 24" an und da bekommt man dann auch ordentliche Panel S-PVA, etc.. . |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=ITpassion-de;518484]Tu es nicht. War nur ein Beispiel. Vernünftige Größen fangen bei 24" an und da bekommt man dann auch ordentliche Panel S-PVA, etc.. .[/quote] Wenn ich dir aber sag dass mir n 22"er reicht? Was sagste denn jetz? Wenn ich n großes Display will kauf ich mir nen Plasma-TV und schau da meine Filme, denn, mit verlaub, für mich sind 22" die perfekte Größe zum zocken, alles drüber ist _mMn_ Schwachsinn. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=Killerpixel;518485]Wenn ich dir aber sag dass mir n 22"er reicht? Was sagste denn jetz? Wenn ich n großes Display will kauf ich mir nen Plasma-TV und schau da meine Filme, denn, mit verlaub, für mich sind 22" die perfekte Größe zum zocken, alles drüber ist _mMn_ Schwachsinn.[/quote] Du hast natürlich recht das ein 22er zum Zocken reicht wenn man ordentliche Monitore nicht gewohnt ist. Aber das Problem ist, dass es 22er (fast) nur mit TN Panels gibt und die sind unter aller Kanone. Deshalb lieber noch ein paar Wochen warten, den ein oder anderen Euro zur Seite schaffen udn dann mit einem 24er mit brauchbarem Panel anfangen. Alles andere ist unter dem Strich Geldverschwendung. Im übrigen schliesst das ein das andere nicht aus, ich habe neben meinem 27er auch einen 50er Plasma stehen, der als 2. Monitor angeschlossen ist. Aber ich verwende den Plasma nur als TV und den 27" Monitor nur als Monitor. So schauts (ungefähr) aus: [IMG]http://www.it-ihl.de/Schlaf%20-%20Arbeitszimmer%201108.JPG[/IMG] |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=ITpassion-de;518488]Du hast natürlich recht das ein 22er zum Zocken reicht wenn man ordentliche Monitore nicht gewohnt ist. Aber das Problem ist, dass es 22er (fast) nur mit TN Panels gibt und die sind unter aller Kanone. Deshalb lieber noch ein paar Wochen warten, den ein oder anderen Euro zur Seite schaffen udn dann mit einem 24er mit brauchbarem Panel anfangen. Alles andere ist unter dem Strich Geldverschwendung[/quote] Ist natürlich gut zu Wissen, dass du mir die Entscheidung zwischen gutem und schlechtem TFT abnimmst, mir persönlich ises egal ob TN oder sonstwas, hauptsache es lässt sich damit schlierenfrei zocken (und das geht sehr wohl ;)) und er schaut Designmäßig gut aus. Filme schau ich ja eh nur am Fernseher..... [quote]Im übrigen schliesst das ein das andere nicht aus, ich habe neben meinem 27er auch einen 50er Plasma stehen, der als 2. Monitor angeschlossen ist. Aber ich verwende den Plasma nur als TV und den 27" Monitor nur als Monitor.[/quote] Hab ja auch nie behauptet dass sich das auschließt, aber ich persönlich finds zum Beispiel schöner mich auf die Couch zu legen und ne DVD zu schauen, als vorm Rechner zu sitzen. (außerdem is ne Couch dann auch für mehrere Personen tauglich) |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=Killerpixel;518492]Ist natürlich gut zu Wissen, dass du mir die Entscheidung zwischen gutem und schlechtem TFT abnimmst, mir persönlich ises egal ob TN oder sonstwas, hauptsache es lässt sich damit schlierenfrei zocken (und das geht sehr wohl ;)) und er schaut Designmäßig gut aus. [/quote] Vergleiche TNs gegen S-PVAs, dann weißt du was ich meine. Im übrigen macht auch das schönste Gehäusedesing ein schlechtes Panel nicht zu einem Guten. Und gute Panels gibt es nicht nur in schlechten Gehäusen. [quote=Killerpixel;518492] Filme schau ich ja eh nur am Fernseher.....[/quote] Klingt verrückt aber ich auch :) . [quote=Killerpixel;518492]Hab ja auch nie behauptet dass sich das auschließt, aber ich persönlich finds zum Beispiel schöner mich auf die Couch zu legen und ne DVD zu schauen, als vorm Rechner zu sitzen. (außerdem is ne Couch dann auch für mehrere Personen tauglich)[/quote] Mache ich auch so. Ich habe einen 50er Plasma im Wohnzimmer und einen weiteren in meinem Schlaf-/ Arbeitszimmer (ohh, das klingt zweideutig ;) ). Ist für mich die ideale Kombination. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Wie gesagt, mir persönlich is der Unterschied zwischen TN und S-PVA Panels völlig schnuppe..... Ich hab nen 3,5 Jahre alten 19"er von Fujitsu Siemens, der hat 12ms (ja ich bin der Obernoob.....) und macht trotzdem das was er soll. Und wie gesagt, bis ich mir nen neuen hole, vergeht noch einiges an Zeit.... (es sei denn das Teil gibt vorher den Geist auf:inflames:) Und zum Thema Plasma: Gut ok, ich seh schon dass du auf alles ne Antwort in Form von noch mehr Hardware, die sich in deinem Besitz befindet, hast. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=Killerpixel;518496]Und zum Thema Plasma: Gut ok, ich seh schon dass du auf alles ne Antwort in Form von noch mehr Hardware, die sich in deinem Besitz befindet, hast.[/quote] Stimmt :) . Aber ich bin ja auch ein Hardwarefreak, muss man nicht nachmachen. Aber wenigstens kannst du mir glauben wenn ich dir sage was gut und was eher nicht gut ist. Schliesslich arbeite ich schon seit 1996 als IT Systemelektroniker und da lernt man endlos viele Produkte, inkl. ihrer Macken kennen. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=ITpassion-de;518497]Stimmt :) . Aber ich bin ja auch ein Hardwarefreak, muss man nicht nachmachen. Aber wenigstens kannst du mir glauben wenn ich dir sage was gut und was eher nicht gut ist. Schliesslich arbeite ich schon seit 1996 als IT Systemelektroniker und da lernt man endlos viele Produkte, inkl. ihrer Macken kennen.[/quote] Dann solltest aber grad du wissen, dass man die eigene Meinung nicht mit den Tatsachen vergleicht. Und es is mMn Tatsache, dass die X1950XT keine "Grottenschlechte" Karte ist, vielleicht auch nich mehr die beste, aber eben nich schlecht. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread [quote=Killerpixel;518499]Und es is mMn Tatsache, dass die X1950XT keine "Grottenschlechte" Karte ist, vielleicht auch nich mehr die beste, aber eben nich schlecht.[/quote] In dem Punkt kommen wir nicht zusammen, ich fand sie schon Sch***e als sie rauskam und fragte mich, wer kauft sowas eigentlich? Macht aber nichts, wenn sie dir gefällt dann ist das Geld ja nicht vollkommen weggeschmissen gewesen. Ich hätte sie nichtmal geschenkt haben wollen. |
AW: 3DMark06: Benchmark Thread Öhm, ich hab die Karte zwar nie gehabt, aber egal, Missverständnis^^ Genau das meinte ich, wenn du die Karte nich gut findest, ok, aber müssen ja nich alle so sehen. ;) Ich find zum Beispiel die 8800Ultra Mist, nich etwa weil sie schlecht ist, sondern unverhältnismäßig teuer. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:26 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.