AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Darf ich auch mal fragen, warum die 1950 so ein Mist ist?

Wenn jetzt kommt, weil sie von ATI ist, dann beende ich hiermit das Gespr'ch mit einem selbsternannten Hardwarespezialisten.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518504]Genau das meinte ich, wenn du die Karte nich gut findest, ok, aber müssen ja nich alle so sehen. ;) Ich find zum Beispiel die 8800Ultra Mist, nich etwa weil sie schlecht ist, sondern unverhältnismäßig teuer.[/quote]


Die Ultra würde ich auch nciht kaufen, da sie in wirklichkeit nur eine maipulierte GTX ist/ war. Aber der Preis an sich ist in meinen Augen weniger ein Ausschlusskriterium als die Leistung. Denn beim Preis kann jeder für sich entscheiden was er sich leisten will oder kann aber bei der Leistugn Abstriche zumachen steht inm krassen Gegensatz zum Hobby Computer. Entweder ich betreibe mein Hobby ernsthaft oder ich suche mir ein anderes. Gilt natülich nur für "Hobbyisten" welche ihr Hobby selbst finanzieren, wenn er auf Kosten von Mutti oder der Stütze macht hat halt keine Wahl.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=borsti;518506]Darf ich auch mal fragen, warum die 1950 so ein Mist ist?

Wenn jetzt kommt, weil sie von ATI ist, dann beende ich hiermit das Gespr'ch mit einem selbsternannten Hardwarespezialisten.[/quote]

Mir ist egal wer was zusammenklöppelt, es zählt nur was hinten rauskommt. Und da war die 1950er schon alt als sie neu war. Wenn mein Gedächtniss mich nicht im Stich lässt hatte ich eine 7950GX2 als die 1950 noch eine beliebte Karte war und sie konnte keinen Stich dagegen machen, also was will man mit sowas? Ausser man reduziert alles aufs Geld aber wenn man's richtig angeht, kosten selbst krasseste Umrüstungen nur einen Appel udn ein Ei ;) .

Im übrigen bin ich kein selbsternannter "Spezialist" ich habe einen ganz normalen Gesellenbrief als IT Systemelektroniker, nicht mehr und nicht weniger. Als Bonus habe ich halt 13 Jahre Berufserfahrung und rund 22 Jahre private Erfahrungen in dem Bereich, das hilft.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Es hat mit dem Hobby nix zu tun ob ich ne 8800GTX oder ne X800 drin hab, Hobby is Hobby, egal was unter der Haube steckt.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Genauso seh ichs auch Killerpixel.

An meinen finanziellen Mitteln solls garnicht liegen, wuerde ich mich da auf PC allein versteifen, haette ich n ganz anderes Sys.

Da gehen mir aber anderes Sachen vor und ich seh das Geld da echt nur aus dem fenster geworfen wenn man alle paar Wochen ne neue Graka kauft.

Das hat auch nix mit Hobbyist zu tun. Jmd der nur n bischen Geld ueber hat um, weiss ich nen
Trabbi aufzubauen, kann genauso viel Spass dran haben wie jmd der Unsummen in ferrarituning steckt.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

@ITpassion:
Nach deiner Meinung gehört also alles was sich in dem Bereich unter der aktuell schnellsten Karte befindet verschrottet?

Es macht nen Unterschied ob ich n ProGamer bin oder n Normaluser der am Tag vielleicht ne halbe stunde zockt und den Rest im Internet unterwegs ist, der Gamer braucht evtl was in Richtung 8800GTS aufwärts, der Normaluser braucht, wenns hoch kommt, vielleicht ne x1950Pro.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=borsti;518513]An meinen finanziellen Mitteln solls garnicht liegen, wuerde ich mich da auf PC allein versteifen, haette ich n ganz anderes Sys.

Da gehen mir aber anderes Sachen vor und ich seh das Geld da echt nur aus dem fenster geworfen wenn man alle paar Wochen ne neue Graka kauft.[/quote]

Genau das ist der Denkfehler. Die Kosten um einen Hardcorerechner auf entsprechendem Niveau zu halten (wenn man es denn erstmal erreicht hat) liegen bei vielleicht 500,- Euro im Jahr, ebaY sei Dank. Denn dort wird man seinen Brocken wieder los und zahlt nur noch kleine Differenzbeträge.

Jetzt wo ich nichts sinnvolles verändern kann, mache ich auch nur Quatsch, so habe ich mir z.B. ein 8 GB Kit geholt obwohl die 4 GB es auch getan hätten, etc... .

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518515]Es macht nen Unterschied ob ich n ProGamer bin oder n Normaluser der am Tag vielleicht ne halbe stunde zockt und den Rest im Internet unterwegs ist, der Gamer braucht evtl was in Richtung 8800GTS aufwärts, der Normaluser braucht, wenns hoch kommt, vielleicht ne x1950Pro.[/quote]


Die x1950pro gehört in die Tonne weil sie zu keinem Zeitpunkt wirklich interessant war. Was aber nicht heissen soll, das jede bessere Schreibmaschine ein GTX/ Ultra braucht. Man muss halt schauen was das beste Package ist. Und da disqualifiziert sich diese alte Karte eben.

Ich will jetzt auch nicht ewig auf der Stelle tretten. Aber wenn ich für unsere Kunden oder Projekte die EDV plane wird weder beim kleinsten Sekretariatsrechner so eine Karte sein noch beim dicksten Spiele- oder CAD-Rechner.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=ITpassion-de;518488]Du hast natürlich recht das ein 22er zum Zocken reicht wenn man ordentliche Monitore nicht gewohnt ist. Aber das Problem ist, dass es 22er (fast) nur mit TN Panels gibt und die sind unter aller Kanone. Deshalb lieber noch ein paar Wochen warten, den ein oder anderen Euro zur Seite schaffen udn dann mit einem 24er mit brauchbarem Panel anfangen. Alles andere ist unter dem Strich Geldverschwendung.


Im übrigen schliesst das ein das andere nicht aus, ich habe neben meinem 27er auch einen 50er Plasma stehen, der als 2. Monitor angeschlossen ist. Aber ich verwende den Plasma nur als TV und den 27" Monitor nur als Monitor.

So schauts (ungefähr) aus:
[IMG]http://www.it-ihl.de/Schlaf%20-%20Arbeitszimmer%201108.JPG[/IMG][/quote]

Erstens Süsse kartze zweitens bist du vllt pole?

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=diablo;518533]Erstens Süsse kartze zweitens bist du vllt pole?[/quote]
Sehr intelligente Frage :roll:
[URL]http://www.tweakpc.de/forum/members/16831-itpassion-de/[/URL]

Und weiter gehts mit [U]Benchmarkwerten und damit verbundenen Diskussionen![/U]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Also, hier mal meine Meinung:
Ich finde Hobby ist Hobby. Und ich finde, das es mehr Hobby ist seinen "Normalen" PC zu übertakten, zu modden, zu verbessern OHNE viel Geld auszugeben als durch imensen Geldaufwand. Für mich ist ein Hobby ein Hobby, wenn ich dafür viel Zeit aufwende und dabei Spass habe. Wieviel Geld ich dabei wofür ausgebe ist meine Sache.

Mir kommt es nicht drauf an das Super-Mega-Ultra-System zu haben. Klar hätte ich gern nen Super-24"TFT und nen 50" Plasma. Aber ich bin Schüler. Und wenn man keinen Vergleich hat findet man auch den 19"-Penny-TFT gut. Mein PC ist für meine Zwecke vollkommen ausreichend. Nur ist das P/L-Verhältnis meines PCs sicher um längen besser als das von deinem.

Aber k, b2t.

€/ Sry cox, du warst zu schnell^^

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=diablo;518468]Ähm guck mal unter mein bild da ist mein system.

Aber mein Kolege hat das gleiche system wie ich aber nur billigerem Netzteil und rams und kommt auf 120000 Punkte mit dem Höhsten takt seiner 320ger Version.

Wie kann das sein.


Mainboard: MSI K9N SLI Platinum Nforce570SLI
Prozessor: AMD Athlon64 X2 6000+
Speicher/RAM: 2048MB-KIT G-Skill PC6400/800
Grafikkarte: ASUS GF-8800GTS 640MB
Festplatte: Samsung
NT:BE Quiet 600Watt,Artic Frezzer 7 Cooler[/quote]

Als den limiterenden Faktor, würde ich hier eindeutig die CPU ausmachen. Ein C2D E6700 oder E6750 kann die Graka um einiges stärker fordern. Du könnest noch ein bischen etwas herauskitzeln in dem du die Speicher über die timings und den Teiler an die Grenzen treibst.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518471]*ROOOOOOOOFL*


:pics:

Haste das schon selbst gesehen? Erzählen kann ich viel.^^

Also entweder der nimmt dich aufn Arm, oder hat den 3DMark01 laufen lassen. (wobei ich nich weiß wieviel Punkte da ne 320er GTS liefert^^)[/quote]

Denkbar wären 12K mit einer 320MB Version schon, mit meiner 640er komme ich bei 650/1000 MHz ja auch über 11200 Punkte, da fehlt nicht viel, noch ein bischen was am Takt gedreht und ordentlich CPU Power und die 12K fallen. Allerdings bezweifel ich das es dann mit dem System wie bei Diabolo war, mit einem X2 6000. Aber wer weiss wie hoch er da den Takt getrieben hat...
Vielleicht hat er ja auch in 800*600 gebencht oder sowas....

Klingt erstmal unglaubwürdig, aber nicht unmöglich.

Ich denke wenn ich mein System nicht weiter schonen (über 400MHz FSB und gucken was die Grafikkarte wirklich mitmacht) würde könnten da auch mit einer 8800GTS die 12K Fallen. Und es gibt ja immer nen paar Spezis die meinen ihr System wäre auf jeden fall ok solange der 3DMark durchläuft, da kann man nicht wissen was die ihrer Hardware zumuten.

@IT-Passion ich dachte eigentlich die ersten IT-Systemelektroniker hätten 1999 ihre Prüfungen gehabt. Oder ist das vom Bundesland abhängig?

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

so aktueller bench mit neustem forceware. ich finds ok. nicht die welt aber ok. man bedenke ich hjab vista 64 aufm rechner und kein xp!!!

[IMG]http://img485.imageshack.us/img485/8177/bench71107uk6.jpg[/IMG]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=ITpassion-de;518517]Genau das ist der Denkfehler. Die Kosten um einen Hardcorerechner auf entsprechendem Niveau zu halten (wenn man es denn erstmal erreicht hat) liegen bei vielleicht 500,- Euro im Jahr, ebaY sei Dank. Denn dort wird man seinen Brocken wieder los und zahlt nur noch kleine Differenzbeträge.

Jetzt wo ich nichts sinnvolles verändern kann, mache ich auch nur Quatsch, so habe ich mir z.B. ein 8 GB Kit geholt obwohl die 4 GB es auch getan hätten, etc... .[/quote]


Selbst 4 GB machen wenn es um Spielen geht keinen Sinn!

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Benutzername;518901]Selbst 4 GB machen wenn es um Spielen geht keinen Sinn![/quote]

Also ich komme mit 2GB bei Gothic3 immer wieder an die Grenzen. Bekomme hoffentlich bald wieder einen kostenlosen zugang zu Microsoft Software, dann wird auch bei mir mehr Speicher zum Einsatz kommen.

Mit 8GB würde ich eine Ramdisk aufmachen, den Spielordner in die Ramdisk ziehen und mir anschauen wie das ganze dann so läuft... So ganz unbrauchbar sind 8GB sicher nicht. Zum arbeiten könnte ich die 8GB auch gut gebrauchen. Leider sind 2GB Module momentan noch recht teuer :-(

Und auch andere Spiele werden unter Vista eher vom 3. und 4. GB profitieren als unter XP da ja schonmal für das Betriebssystem einige hundert MB wegfallen.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Meinst "Out of Memory" ? @ Gothic 3
Das ein Bug und kann behoben werden.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Nicht nur das meine ich, der Speicher ist auch wirklich voll und das Spiel ruckelt zwischendurch immer weider beim nachladen, mehr Speicher wäre da schon angenehmer.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Die [URL="http://forum.worldofplayers.de/forum/showthread.php?t=278281"]Gothicfans[/URL] haben eine Anleitung wie man gut zocken kann. Ich hatte auf Vista64Bit absolut keine Probleme bis auf das Nachladen der MAP, dass aber normal ist, und immer mind. 40FPS - max. 70FPS mit den hacked DDL`s (die gibt es dort nicht mehr zum downloaden)

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Radeon mobile X1600 256MB unter XP Pro SP2 auf einem Apple MacBook Pro mit BootCamp-Treiber

MacBook Pro = Intel Mobile Core 2 Duo T7600 (2x 2,33GHz); 2GB RAM; ATI mobile X1600 256MB

2122 Punkte


...übrigens wird die T7600@2,33GHz unter prime95 satte 87°C warm. Und es macht dem MacBook Pro nichts aus wenn prime mal fast einen ganzen Tag durchläuft bei CPU-Temps über 80°C. Es läuft nach wie vor wie ne 1. Und ich Depp hatte immer Angst meine E4300 über 65°C zu jagen *lach Beim MacBook Pro ist das gang und gäbe.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Fr@ddy;518904]Mit 8GB würde ich eine Ramdisk aufmachen, den Spielordner in die Ramdisk ziehen und mir anschauen wie das ganze dann so läuft... So ganz unbrauchbar sind 8GB sicher nicht. Zum arbeiten könnte ich die 8GB auch gut gebrauchen. Leider sind 2GB Module momentan noch recht teuer :-([/quote]

Wenn du Vista verwenden würdest könntest du dir das Unterfangen mit der RAM-Disk sparen, da Superfetch diese Aufgabe automtisch übernimmt.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Ist noch ein kleiner Unterschied ob Daten prefetched im Ram liegen oder ob man wirklich alles in einer Ramdisk liegen hat. Prefetched kann es immer wieder dazu kommen das Festplattenzugriffe notwendig sind und es geht ja genau darum sich die Zugriffszeiten auf die HD zu sparen.

Finde es immer wieder schön wenn ich mit einem schlanken Linux innerhalb einer Ramdisk arbeiten kann. Unter Windows ist es immer ein bischen umständlicher eine Ramdisk sinvoll nutzen zu können, scheitert bei mir aber auch am RAM weil ich um mal wirklich was sinvolles damit zu machen einfach zu wenig habe.
Aber die Preise Fallen :-)

Weicht aber etwas vom Thema ab, hier geht es ja eigentlich um 3D Power, und da haperts doch eher an zu langsamen Grafikkarten.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

ey WTF?

[URL="http://s6.directupload.net/file/d/1262/xuhsl8sl_jpg.htm"] [IMG]http://s6.directupload.net/images/071130/temp/xuhsl8sl.jpg[/IMG][/URL]

Grade Just-4-Fun mal gebenched - katastrophaler Leistungsabfall Oo


//Edit
Neustart & manuelles Takten der GraKa hat abgeholfen *puhh*:

[URL=http://s2.directupload.net/file/d/1262/a3m37sk3_jpg.htm] [IMG]http://s2.directupload.net/images/071130/temp/a3m37sk3.jpg[/IMG][/URL]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

was isn daran so schlimm, das is ja nun kein riesiger unterschied, ich hab auch 500 punkte mehr, wenn ichdirekt nach nem neustart benche

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

9359 Punkte

System siehe links.

[URL="http://www.tweakpc.de/forum/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=338"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/imagehosting/thum_15489475322332de31.jpg[/IMG][/URL]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

ist das die neue 1.1.0 ?od die alte 1.0.2 ???

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Die 1.1.0, also die neue.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Die scheint bissel mehr performance zuhaben od? :confused:

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Bei dr_Cox sieht man das auch ein ein AMD 3800+ noch Leistung haben kann und nicht alles mit Intel anfangen muss.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=64-Bit Monster;523021]Die scheint bissel mehr performance zuhaben od? :confused:[/quote]
Soweit ich weiss erkennt Version 1.1.0 halt neuere Hardware, so wie zB. die 2900pro.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Naja aber ne 2900pto ist doch normal net schneller als ne 8800GTS od? 8-O

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Unter "mein System" stehen doch die Übertaktungswerte ;)

Meine übertaktete 2900pro ist einfach schneller als eine 8800GTS@Stock, so einfach ist das - ausser in Crysis, da ist das anders :inflames:

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Für den Fall das jemand einen Vergleich braucht, habe letztens eine 3850 512MB getestet, Q6600+4GB PC800 Ram nichts übertaktet, gab knapp über 10700 3D Marks. Für eine Karte unter 200 Euro ganz ok finde ich.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Ja ok ne 8800GT schafft da glaub mehr und die günstigste gibs für ca. 250€

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Ja wenn man die 8800GT bekommen würde...
Ich habe schon von Preisen bis über 300 Euro gehört, sind halt einfach nicht lieferbar und die Nachfrage ist sehr groß.
Die letzten die ich in der Hand hatte haben ihre neuen Besitzer 279 Euro gekostet und die waren innerhalb von Stunden vergriffen.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Noch mal alles aus der Karte rausgeholt - CPU geht noch bissi was.


[URL=http://s2.directupload.net/file/d/1269/qwcs7srt_jpg.htm] [img]http://s2.directupload.net/images/071207/temp/qwcs7srt.jpg[/img][/URL]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

2296 pkt. mit meinem sys.

P4 war standardtakt, x850xt @ 594/1250 mhz (standard ist 520/1080mhz).
Nicht schlecht für die alte mühle, muss allerdings noch mal auf standardtakt benchen.

Btw. im treiber alles auf high quality, falls sich einer wundert.

Edit
Mit P4 auf standardtakt, als auch x850xt (520/1080) komme ich auf 2038.
Macht eine leistungssteigerung von fast 13% - nicht schlecht.

Btw. die leistungssteigerung ist auch in spielen drin. Komme im fear benchmark auf praktisch gleiche leistungssteigerungen.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

So altes System auch mal getestet:

P4 630 3GHz (nicht übertaktet)
2Gb DDR2-Ram
Geforce 7800GT Evga (von Werk aus etwas übertaktet)

3624 Punkte hats gegeben.

Nu wart ich auf neue Teile (außer GraKa, dafür muß ich noch sparen) und dann bin ich mal gespannt ob da mehr raus kommt.

Gruß
Mike

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Neues System mal getestet:

Intel E6750 (nicht übertaktet)
Gigabyte P35-DS3R
2Gb DDR2-Ram 800
Geforce 7800GT Evga (von Werk aus etwas übertaktet)


4262 Points :mrgreen:

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Also da ich einen 22"Wide.. . habe habe ich den Bench. auf folgender Auflösung ( 1280*800 ) laufen lassen.. . Das Ergebnis ist OK ;-( 10620 Pt.

Habe da ich net zufrieden war, meine Graka ein wenig, mit dem Neusten [B]Riva Tuner[/B] übergetaktet. ( [EMAIL="Core@860Mhz"]Core@860Mhz[/EMAIL], [EMAIL="Ram@1860Mhz"]Ram@1860Mhz[/EMAIL] ) Ergebnis knapp über 11000 Pt. (11036).. .

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

also hab jetzt mal mit rivatuner getaktet auf coreclock 621 und shader 1455 mhz, und memory auf 900 mhz gelassen mit der 8800 gtx.

Ich habe jetzt :
[IMG]http://i3.tinypic.com/6q9r4vl.jpg[/IMG]

ist das ok?
Aber Ultra niveu ist erst wenn ich shader auf 1500 mhz takte oder?
merci für die Antworten

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Ultra taktraten sind 612/1512/1080mhz, also müsstest du den ram auch übertakten. ;)

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Hi kami1205, würdest du mir mal nen Jefallen tun. Und deinen CPU auf Standart bringen.. . Denne nochmal den Bench durchlaufen lassen und posten.. THX

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

@SpeedNRW Kann ich machen kein Ding, Graka trotzdem übertaktet oder nicht?

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Jep, die Graka ans Limit takten und den Rest Standart.. . 1280*1024 ;-) THX

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[IMG]http://i16.tinypic.com/6ofk474.jpg[/IMG]


hier bitte die Karte habe ich auf 621 coreclock 1521 shader und 1000 mhz getaktet.
Ich bekomme bei 1080 mhz immer Freezes.
Mit Prozessor bei 3,6 ghz hatte ich 11364 Punkte.

Meine Frage bin ich jetzt besser wie ne Ultra, oder ist der Ramtakt so entscheidend, soweit ich weiß kommt es ja im Endeffekt auf den Shadertakt an, Oder?

:confused:

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Also, der Bruder meiner Frau hat ne ULTRA mit nem QX 3Ghz und 4GB RAM. Der Hatte auch nur 11600Pt.. Also würde ich eher zu deinem Sys. tendieren. Da es wesentlich günstiger ist.. ;-) THX

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3DMark06_12695_3100_720_1000.jpg[/IMG]

E6700 @ 3100 (10*310)
EVGA 8800 GTS 512 (G92) @ 720/1000

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

E6700 2,66 @ 3,5 (10*350)
EVGA 8800GTS 512 G92 @ 720 / 1070

[IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/3DMark06_13630_3500_720_1070.jpg[/IMG]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[url=http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4676566]Futuremark - ORB - Project Comparison[/url]


[quote=Main Test Results]

[B]3DMark Score 8092 3DMarks[/B]

SM 2.0 Score 3495 Marks

SM 3.0 Score 3931 Marks

CPU Score 1875 Marks
[/quote]

Athlon64 X2 4800+
HD3850 256 MiB
2 GiB RAM

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=SpeedyNRW;527098]Also, der Bruder meiner Frau hat ne ULTRA mit nem QX 3Ghz und 4GB RAM. Der Hatte auch nur 11600Pt.. Also würde ich eher zu deinem Sys. tendieren. Da es wesentlich günstiger ist.. ;-) THX[/quote]


dann stimmt mit seinem sys aber was nich!
kumpel von mir hat ne gtx mit nem q6600 und hat so um die 12-13000 punkte

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=ostpocke;530047]dann stimmt mit seinem sys aber was nich!
kumpel von mir hat ne gtx mit nem q6600 und hat so um die 12-13000 punkte[/quote]

Haha - selten so gelacht! Da läuft der q6600 aber auch schon bei 4*3,6GHz (minimum) und die GTX bei deutlich über Ultra Werten - um damit die 12-13.000 zu haben!

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

THX.. . hehe.. .

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

also ich hab im 3dMark06 unter [B]VISTA [/B](Hab kein XP mehr)

mit meinem aktuellen system [B]12111 [/B]Punkte.
ist das okay dafür das es unter Vista gebencht wurde?

system siehe unterhalb meines anzeigebildes.
die graka (HD 3870) ist nicht overclocked nur die CPU.

MfG
Alex

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[CENTER]Intel Core 2 Duo E6750 @ 3,2 GHz
BFG Geforce 8800GT 512MB OC2 @ 720/1000[/CENTER]


[CENTER][IMG]http://www.250kb.de/u/080208/j/16f05dc5.jpg[/IMG][/CENTER]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Sodele nun hab ich mich auch mal wieder versucht.
Herausgekommen sind bei 1024x768 (mehr geht bei meinem 15" net) 18480 Pünktchen. Wohlgemerkt mit nur einer Karte. Muss man ja heutzutage dazu schreiben.;)
[URL="http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5167344"]Vergleich[/URL]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

4628 mit dem roten drachen :nerd:, alles auf standardtakt.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

So, neues Ergebnis:

12018 Points

E6750 @3,5GHz
8800GT Standarttakt

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[URL="http://www.tweakpc.de/forum/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=463"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/imagehosting/thum_1464747bdb4504e70b.jpg[/IMG][/URL]

System siehe links

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Ich war auch mal wieder so frei... 11.000, mehr geht mit Lukü net.

[URL=http://s7.directupload.net/file/d/1347/qterh8so_jpg.htm] [IMG]http://s7.directupload.net/images/080223/temp/qterh8so.jpg[/IMG][/URL]