AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Du willst mir also sagen, dass eine X1950XT für Spiele ungeeignet ist? oO

Sorry aber, wo lebst du? Ich hatte bis vor ca 3 Monaten ne 7800GT im Rechner, die is noch n bisschen schlechter als die 1950XT und damit hab ich sehr wohl auch alles gezockt.

Es sei denn für dich heißt Spieletauglich: 1600x1200 16xAA/AF --> 50FPS :rolleyes:

Edit: Dann hätt ich ja mit meiner 8800GTS ohne OC keinen Spieletauglichen, oder besser gesagt Grottenschlechten PC...... *hust*

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Ich habe mit meinem neuen system das ihr bei Mein System Lesen Könnt.

8756 Punkte mit

Engine:500
Memory:1600

Glaube nicht das das gut ist für meinen High End PC.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=diablo;518459]Ich habe mit meinem neuen system das ihr bei Mein System Lesen Könnt.

8756 Punkte mit

Engine:500
Memory:1600

Glaube nicht das das gut ist für meinen High End PC.[/quote]

Na sicher is das gut!!!!!!

Meine Güte wo lebt ihr denn alle?

Zeig mir mal n Game, das damit nich mindestens auf 1280x1024 auf High Details und ohne AA/Af läuft! (und jezt kommt bitte nich mit der total unfertigen Crysis Demo)

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=diablo;518459]Ich habe mit meinem neuen system das ihr bei Mein System Lesen Könnt.

8756 Punkte mit

Engine:500
Memory:1600

Glaube nicht das das gut ist für meinen High End PC.[/quote]

mit nem athlon 300 und ner gef.6600 über 8000 punkte????
das glaube ich kaum.
hast du vergessen, dein neues system da upzudaten?

und ein 5500-punkte system ist sehr wohl zum zocken zu gebrauchen!
man kann halt nur nicht immer das neuste auf high flüssig zocken, aber für games wie quake4 und ältere ist dieses system auf jeden fall durchaus geeignet!

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Ähm guck mal unter mein bild da ist mein system.

Aber mein Kolege hat das gleiche system wie ich aber nur billigerem Netzteil und rams und kommt auf 120000 Punkte mit dem Höhsten takt seiner 320ger Version.

Wie kann das sein.


Mainboard: MSI K9N SLI Platinum Nforce570SLI
Prozessor: AMD Athlon64 X2 6000+
Speicher/RAM: 2048MB-KIT G-Skill PC6400/800
Grafikkarte: ASUS GF-8800GTS 640MB
Festplatte: Samsung
NT:BE Quiet 600Watt,Artic Frezzer 7 Cooler

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=diablo;518468]120000[/quote]

*ROOOOOOOOFL*


:pics:

Haste das schon selbst gesehen? Erzählen kann ich viel.^^

Also entweder der nimmt dich aufn Arm, oder hat den 3DMark01 laufen lassen. (wobei ich nich weiß wieviel Punkte da ne 320er GTS liefert^^)

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518457]Du willst mir also sagen, dass eine X1950XT für Spiele ungeeignet ist? oO[/quote]

Auf jeden Fall. Ich hatte mir immer das jeweilige Spitzenmodell von nVidia geholt und da ist mit einer simplen ATI Karte kein Stich zu machen.

[quote=Killerpixel;518457] Sorry aber, wo lebst du? Ich hatte bis vor ca 3 Monaten ne 7800GT im Rechner, die is noch n bisschen schlechter als die 1950XT und damit hab ich sehr wohl auch alles gezockt.[/quote]

Herzliches Beileid aber vielleicht klappt das ja irgendwann mal mit nem Job :) .
Die 7800GT habe ich selbst nie bessesen und wollte sie auch nicht besitzen. Als die 7800GTX damals raus kam, verkaufte ich meine 6800Ultra und alles war gut.

[quote=Killerpixel;518457] Es sei denn für dich heißt Spieletauglich: 1600x1200 16xAA/AF --> 50FPS :rolleyes:[/quote]

Kein ordentlicher Monitor hat 1600x1200. Die 4:3 (oder 5:4) Ära ist bei mir seit 2005 vorbei. Und wer kein Handydisplay als Monitor hat benötigt auch eine angemessene Grafikkarte.

[quote=Killerpixel;518457] Edit: Dann hätt ich ja mit meiner 8800GTS ohne OC keinen Spieletauglichen, oder besser gesagt Grottenschlechten PC...... *hust*[/quote]


Stimmt. Ich hatte die GTS als sie im November 2006 raus kam. Aber da sie so langsam war wechselte ich 10 Tage später auf die GTX. Und die war OK.

Ich habe sie jetzt verkauft, überbrücke die Zeit mit einer GT (12.117 Punkte) und hoffe das die großen Karten bald lieferbar sind.

Hier noch das obligatorische Beweisbild (selbstverständlich ohne OC!!):
[IMG]http://www.it-ihl.de/ITpassion/3DMark06%20-%20GF8800GT%20-%20CORE2QUAD6700%20-%20X38.jpg[/IMG]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Nun, dann scheinst du das Glück zu haben so viel Geld zu verdienen dass du dir alle naselang neue High-End Hardware kaufen kannst, aber es gibt evtl auch Leute die nicht soviel Geld für Hardware ausgeben können (sei es weil nich so viel da is, oder wegen Familie etc) und DANN ist ne X1950XT mit Sicherheit nicht Grottenschlecht, du kannst nicht deine, mit Sicherheit sehr gehobenen Ansprüche, mit denen von normalen Usern vergleichen.

Und Btw: Ich brauch kein Beileid weil ich ne gute Mittelklasse im Rechner hatte......

Edit: Das mit der Auflösung war im übrigen nur ein Beispiel.........ich weiß selbst dass bei aktuellen TFT's die 1600x1200er Auflösung nich mehr wirklich aktuell ist....

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518474]Nun, dann scheinst du das Glück zu haben so viel Geld zu verdienen dass du dir alle naselang neue High-End Hardware kaufen kannst, aber es gibt evtl auch Leute die nicht soviel Geld für Hardware ausgeben können (sei es weil nich so viel da is, oder wegen Familie etc) und DANN ist ne X1950XT mit Sicherheit nicht Grottenschlecht,[/quote]

Schlechtes wird nicht dadurch besser, dass man sich Gutes nicht leisten kann oder will.

[quote=Killerpixel;518474] du kannst nicht deine, mit Sicherheit sehr gehobenen Ansprüche, mit denen von normalen Usern vergleichen.[/quote]

Jeder der es finanziell stemmen kann sich im Supermarkt für 200,- Euro einen 22"er zu kaufen wird mit einer so einfachen Grafik wie du sie als gut bezeichnest keinen Stich machen. Ausser man steht auf Diashows. Oder alte Games.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

und wie lange möchtest du warten bis spiele rauskommen die du auch ausreizt ? meiner meinung nach ist es pure geld verschwendung pcs zusammenzustellen die 4-5 mal so schnell sind wie es das programm eigentlich braucht ?! ich war früher auch ein speed und neuewelle reiter aber nach zig tausend mark / euro denkt man sich schon warum das alles. am wochende habe ich meinen 3000 dm rechner von 1998 meinem arbeitskollegen seinen kindern geschenkt damit sie bischen lernspiele und pc erlernen. Was für eine Geldverschwendung im nachhinein :) . in diesem Sinne

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Mein cpu score ist nur 2456 Punkte

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=ITpassion-de;518472]....[/quote]


made my day! :kugel:

Auf welcher Wolke schwebst du denn?
Also entweder hast du zu viel Geld oder keine sonstigen Ausgaben im Leben ^^

Wenn du nicht weiß wohin mit dem Geld, kann ich dir gerne meine Kontodaten zukommen lassen ;-)


Nunja ich hab ne 6600gt und eine Athlon xp @ 2,2ghz, das muss ja nach deiner Definition n Taschenrechner sein:rolleyes:

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=ika;518476]und wie lange möchtest du warten bis spiele rauskommen die du auch ausreizt ?[/quote]

Wenn am Donnerstag COD4 kommt, ist mein Rechner gerade so in der Lage eine akzeptable Geschwindigkeit zu bieten, bei Crysis muss ich schon Abstriche in Kauf nehmen, nur UT3 läuft so wie ich es mir vorstelle. Also gibt es nur ein Mittel, am 3.12. auf die geliftete GTS mit NV92-400 Chipsatz wechseln (soll schneller als eine alte Ultra sein). Und wenn die geliftete GTX verfügbar ist, dann halt nochmal tauschen.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=ITpassion-de;518475]Schlechtes wird nicht dadurch besser, dass man sich Gutes nicht leisten kann oder will. [/quote]

Ich hab auch nirgends behauptet dass die Karte besser wird weil man sich keine 400€+ GraKa leisten kann/will, aber die Karte ist _NICHT SCHLECHT_.


[quote]Jeder der es finanziell stemmen kann sich im Supermarkt für 200,- Euro einen 22"er zu kaufen wird mit einer so einfachen Grafik wie du sie als gut bezeichnest keinen Stich machen. Ausser man steht auf Diashows. Oder alte Games.[/quote]

Mhh, da sagst du mal was richtiges, "Jeder der es finanziell stemmen kann"<--genau darauf will ich hinaus, für die 200€ mach ich mir lieber n _sehr_ schönes Wochenende mit meiner Freundin, als sie in Hardware zu stecken, die ich evtl gar nich brauche.
Ich hab nen 19" TFT (danke im vorraus fürs Beileid :rolleyes:) und bin noch zufrieden damit, irgendwann, wenn mal das Geld übrig ist und nichts anderes ansteht, hol ich mir vielleicht nen 22"er, aber eben nur vielleicht....

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=borsti;518478]made my day! :kugel:

Auf welcher Wolke schwebst du denn?
Also entweder hast du zu viel Geld oder keine sonstigen Ausgaben im Leben ^^[/quote]

Ich schwebe auf gar keiner Wolke. Aber wer arbeitete verdient normalerweise auch Geld. Und die paar Euro die der PC im Jahr kostet, sind lächerlich im Vergleich zu Autofreaks, etc.. .

[quote=borsti;518478] Wenn du nicht weiß wohin mit dem Geld, kann ich dir gerne meine Kontodaten zukommen lassen ;-)[/quote]

Wenn das Amt dir nichts gibt und du nicht weiter weisst, dann bin ich gerne bereit mich an deinem Spendenaufruf zu beteiligen.

[quote=borsti;518478] Nunja ich hab ne 6600gt und eine Athlon xp @ 2,2ghz, das muss ja nach deiner Definition n Taschenrechner sein:rolleyes:[/quote]

Erinnert mich von der Konfig an die Rechenr welche wir im Büro entsorgen. Liegt aber natürlich am Alter, da PCs maximal 42 Monate abgeschrieben werden können. Dannach ist der Buchwert 0 .

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518482]Ich hab nen 19" TFT (danke im vorraus fürs Beileid :rolleyes:) und bin noch zufrieden damit, irgendwann, wenn mal das Geld übrig ist und nichts anderes ansteht, hol ich mir vielleicht nen 22"er, aber eben nur vielleicht....[/quote]


Tu es nicht. War nur ein Beispiel. Vernünftige Größen fangen bei 24" an und da bekommt man dann auch ordentliche Panel S-PVA, etc.. .

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=ITpassion-de;518484]Tu es nicht. War nur ein Beispiel. Vernünftige Größen fangen bei 24" an und da bekommt man dann auch ordentliche Panel S-PVA, etc.. .[/quote]

Wenn ich dir aber sag dass mir n 22"er reicht? Was sagste denn jetz? Wenn ich n großes Display will kauf ich mir nen Plasma-TV und schau da meine Filme, denn, mit verlaub, für mich sind 22" die perfekte Größe zum zocken, alles drüber ist _mMn_ Schwachsinn.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518485]Wenn ich dir aber sag dass mir n 22"er reicht? Was sagste denn jetz? Wenn ich n großes Display will kauf ich mir nen Plasma-TV und schau da meine Filme, denn, mit verlaub, für mich sind 22" die perfekte Größe zum zocken, alles drüber ist _mMn_ Schwachsinn.[/quote]

Du hast natürlich recht das ein 22er zum Zocken reicht wenn man ordentliche Monitore nicht gewohnt ist. Aber das Problem ist, dass es 22er (fast) nur mit TN Panels gibt und die sind unter aller Kanone. Deshalb lieber noch ein paar Wochen warten, den ein oder anderen Euro zur Seite schaffen udn dann mit einem 24er mit brauchbarem Panel anfangen. Alles andere ist unter dem Strich Geldverschwendung.


Im übrigen schliesst das ein das andere nicht aus, ich habe neben meinem 27er auch einen 50er Plasma stehen, der als 2. Monitor angeschlossen ist. Aber ich verwende den Plasma nur als TV und den 27" Monitor nur als Monitor.

So schauts (ungefähr) aus:
[IMG]http://www.it-ihl.de/Schlaf%20-%20Arbeitszimmer%201108.JPG[/IMG]

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=ITpassion-de;518488]Du hast natürlich recht das ein 22er zum Zocken reicht wenn man ordentliche Monitore nicht gewohnt ist. Aber das Problem ist, dass es 22er (fast) nur mit TN Panels gibt und die sind unter aller Kanone. Deshalb lieber noch ein paar Wochen warten, den ein oder anderen Euro zur Seite schaffen udn dann mit einem 24er mit brauchbarem Panel anfangen. Alles andere ist unter dem Strich Geldverschwendung[/quote]
Ist natürlich gut zu Wissen, dass du mir die Entscheidung zwischen gutem und schlechtem TFT abnimmst, mir persönlich ises egal ob TN oder sonstwas, hauptsache es lässt sich damit schlierenfrei zocken (und das geht sehr wohl ;)) und er schaut Designmäßig gut aus.
Filme schau ich ja eh nur am Fernseher.....


[quote]Im übrigen schliesst das ein das andere nicht aus, ich habe neben meinem 27er auch einen 50er Plasma stehen, der als 2. Monitor angeschlossen ist. Aber ich verwende den Plasma nur als TV und den 27" Monitor nur als Monitor.[/quote]

Hab ja auch nie behauptet dass sich das auschließt, aber ich persönlich finds zum Beispiel schöner mich auf die Couch zu legen und ne DVD zu schauen, als vorm Rechner zu sitzen. (außerdem is ne Couch dann auch für mehrere Personen tauglich)

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518492]Ist natürlich gut zu Wissen, dass du mir die Entscheidung zwischen gutem und schlechtem TFT abnimmst, mir persönlich ises egal ob TN oder sonstwas, hauptsache es lässt sich damit schlierenfrei zocken (und das geht sehr wohl ;)) und er schaut Designmäßig gut aus. [/quote]

Vergleiche TNs gegen S-PVAs, dann weißt du was ich meine.
Im übrigen macht auch das schönste Gehäusedesing ein schlechtes Panel nicht zu einem Guten. Und gute Panels gibt es nicht nur in schlechten Gehäusen.

[quote=Killerpixel;518492] Filme schau ich ja eh nur am Fernseher.....[/quote]

Klingt verrückt aber ich auch :) .

[quote=Killerpixel;518492]Hab ja auch nie behauptet dass sich das auschließt, aber ich persönlich finds zum Beispiel schöner mich auf die Couch zu legen und ne DVD zu schauen, als vorm Rechner zu sitzen. (außerdem is ne Couch dann auch für mehrere Personen tauglich)[/quote]

Mache ich auch so. Ich habe einen 50er Plasma im Wohnzimmer und einen weiteren in meinem Schlaf-/ Arbeitszimmer (ohh, das klingt zweideutig ;) ). Ist für mich die ideale Kombination.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Wie gesagt, mir persönlich is der Unterschied zwischen TN und S-PVA Panels völlig schnuppe.....
Ich hab nen 3,5 Jahre alten 19"er von Fujitsu Siemens, der hat 12ms (ja ich bin der Obernoob.....) und macht trotzdem das was er soll.

Und wie gesagt, bis ich mir nen neuen hole, vergeht noch einiges an Zeit.... (es sei denn das Teil gibt vorher den Geist auf:inflames:)


Und zum Thema Plasma:
Gut ok, ich seh schon dass du auf alles ne Antwort in Form von noch mehr Hardware, die sich in deinem Besitz befindet, hast.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518496]Und zum Thema Plasma:
Gut ok, ich seh schon dass du auf alles ne Antwort in Form von noch mehr Hardware, die sich in deinem Besitz befindet, hast.[/quote]


Stimmt :) .
Aber ich bin ja auch ein Hardwarefreak, muss man nicht nachmachen.
Aber wenigstens kannst du mir glauben wenn ich dir sage was gut und was eher nicht gut ist. Schliesslich arbeite ich schon seit 1996 als IT Systemelektroniker und da lernt man endlos viele Produkte, inkl. ihrer Macken kennen.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=ITpassion-de;518497]Stimmt :) .
Aber ich bin ja auch ein Hardwarefreak, muss man nicht nachmachen.
Aber wenigstens kannst du mir glauben wenn ich dir sage was gut und was eher nicht gut ist. Schliesslich arbeite ich schon seit 1996 als IT Systemelektroniker und da lernt man endlos viele Produkte, inkl. ihrer Macken kennen.[/quote]

Dann solltest aber grad du wissen, dass man die eigene Meinung nicht mit den Tatsachen vergleicht.
Und es is mMn Tatsache, dass die X1950XT keine "Grottenschlechte" Karte ist, vielleicht auch nich mehr die beste, aber eben nich schlecht.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

[quote=Killerpixel;518499]Und es is mMn Tatsache, dass die X1950XT keine "Grottenschlechte" Karte ist, vielleicht auch nich mehr die beste, aber eben nich schlecht.[/quote]


In dem Punkt kommen wir nicht zusammen, ich fand sie schon Sch***e als sie rauskam und fragte mich, wer kauft sowas eigentlich?
Macht aber nichts, wenn sie dir gefällt dann ist das Geld ja nicht vollkommen weggeschmissen gewesen. Ich hätte sie nichtmal geschenkt haben wollen.

AW: 3DMark06: Benchmark Thread
 

Öhm, ich hab die Karte zwar nie gehabt, aber egal, Missverständnis^^
Genau das meinte ich, wenn du die Karte nich gut findest, ok, aber müssen ja nich alle so sehen. ;) Ich find zum Beispiel die 8800Ultra Mist, nich etwa weil sie schlecht ist, sondern unverhältnismäßig teuer.