AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Nope- der Akku ist annähernd nie drin, da ich das Notebook ausschließlich für TV und Messenger nutze.

Nochmal zur genauen Hardware:
AMD AthlonTK57 X2 @1.9Ghz
Nvidia Geforce 700M /nForce 610M
Bildschirm auf maximaler Helligkeit

Angeschlossen sind: Saitek Optical Notebook Maus, Creative 265 Boxen, Hauppage HVR900H

Ich hab testhalber mal alles abgesteckt- dann sind die idle Werte aber dennoch maximal auf 43-50Watt (im Eingangspost zum Threat war vermerkt, die höchsten Peaks zu nehmen)
Ich kann vllt noch anmerken, dass an dem Notebook mal garantieseitig CPU+Mobo gewechselt wurde- andere Hardwareseitige Eingriffe oder OC gibt es nicht.

Die Temps: (ausgelesen HWMonitor)
Core1: 49°c
Core2: 42°c
GPU: 51°c
HDD 43°c

Ich reinige die Tage mal die Lüfterschlitze mit Druckluft und schau ob sich an den Temps etwas tut und damit verbunden geringere Leistungsaufnahmen resultieren[COLOR=Silver]

----------

[/COLOR]Ok- ich habs:
an der Leiste zum Notebook Netzteil hing ein kleiner 12 Watt Übungsamp mit diversen Pedalen- das hab ich übersehen. Die Werte sind dadurch halbiert:

[B]Update: HP G6060 [/B](AMD Athlon X2 TK57, NV700m)
Idle: 21W
Last: 41Watt

Danke für den Hinweis

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Ok, das kommt schon eher hin.
Denn 50W idle wären für ein Notebook schon exorbitant hoch.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[B][U]System:[/U][/B]
[U]CPU: [/U]
Core i7 860 @ 3255MHz (21*155MHz)
Turbomode aktiv, HT aktiv

[U]Graka[/U]: (Meine Geforce GTX275 ist zur Reparatur)
Geforce 8800GTS 512 @ Default

[U]Arbeitsspeicher:[/U]
8GB Ram G.Skill Twister PC16.000 @ 933MHz (DDR => 1866MHz)

[U]Laufwerke:[/U]
4 HDDs (1 * WD Raptor, 2 * Samsung SP2504C, 1 * Samsung F1 1TB)
DVD Rom + DVD Brenner


[U]Netzteil: [/U]
Enermax Modu82+ 625Watt

[U]Lüfter:[/U]
5 Gehäuselüfter (2*140mm, 3*120mm)
2 CPU Lüfter (2*120mm)

Windows 7 Ultimate 64bit
[B]
[U]Messungen[/U]
Idle: 140Watt[/B]
(Idletakt: 1400MHz - 9 * 155MHz)

[B]CPU Vollast: 310Watt[/B]
(8 Threads Prime95 @ 3410MHz - 22 * 155MHz)

[B]Graka Vollast: 300Watt[/B]
(Furmark 1.7.0 - 3306 o3Marks, FPS: Min:40, Max:74, Avg:55)

[B]System Vollast: 430Watt[/B]
(FurMark 1.7.0 + Prime95 8 Threads)

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

@Exit
könntest du mal testen, ob du mit FAH die gleiche Last erzeugst?
Also Kombination aus neuem WinSMP 6.29 und GPU?

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

So ich habe noch nen kompletten 3DMark Vantage durchlaufen lassen (Setting: Performance)

Gemessen wurde alles mit einem Voltcraft Energy Check 3000.

[U]Hier die Einzelergebnisse:[/U]
GPU Test 1: 230 - 260 Watt = 17,67 FPS
GPU Test 2: 210 - 245 Watt = 17,06 FPS

CPU Test 1: 285 Watt = 2937.82 PLANS/S
CPU Test 2: 300 - 310 Watt = 129,94 STEPS/S

Feature Test 1: 210 Watt = 577,66 GTEXELS/S
Feature Test 2: 200 - 205 Watt = 3,01 GPIXELS/S
Feature Test 3: 210 - 215 Watt = 20,62 FPS
Feature Test 4: 190 Watt = 21,17 FPS
Feature Test 5: 190 - 200 Watt = 25,39 FPS
Feature Test 6: 200 - 205 Watt = 27,06 FPS

[U]Fazit:[/U]
3DMark Vantage kommt gerade mal auf maximal 310 Watt - und kann damit das System bei weitem nicht komplett auslasten.

FurMark + Prime95 liegt mit bis zu 430Watt deutlich höher. Damit sollte man die Netzteile am Ende doch nicht zu knapp wählen, sodass es unter extrem Bedingungen am Ende vielleicht doch nicht mehr reicht.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote][U]Fazit:[/U]
3DMark Vantage kommt gerade mal auf maximal 310 Watt - und kann damit das System bei weitem nicht komplett auslasten.

FurMark + Prime95 liegt mit bis zu 430Watt deutlich höher. Damit sollte man die Netzteile am Ende doch nicht zu knapp wählen, sodass es unter extrem Bedingungen am Ende vielleicht doch nicht mehr reicht.[/quote]

Sattel das Pferd doch mal andersherum auf.

Es gibt keine mir bekannte Anwendung die eine ähnliche Auslastung wie Furmark erzeugt.
Alternatives Fazit also:
Furmark taugt zur Verbrauchsmessung nicht.

LG

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Mann müsste den Verbrauch unter Spielen messen die man selbst öfter spielt oder nicht ?

Das wäre ja aussagekraftig was der Rechner ca Verbraucht.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=Uwe64LE;668851]@Exit
könntest du mal testen, ob du mit FAH die gleiche Last erzeugst?
Also Kombination aus neuem WinSMP 6.29 und GPU?[/quote]

Ich habe es gestern mal versucht, das Zeug mal wieder zu installieren. Nach großem Krampf lief dann zumindest ein SMP Client - aber nur mit 4 Kernen - aber irgendwie erzeugte der nur 50% Last. Im Log stand immer nur, dass er anfängt zu rechnen - mehr nicht. Nach ner Stunde habe ich den dann wieder beendet.
Dabei waren es 250 Watt Stromverbraucht - war aber nur ein SMP Client auf 4 Cores (statt allen 8)

[quote=borsti;668910]Sattel das Pferd doch mal andersherum auf.

Es gibt keine mir bekannte Anwendung die eine ähnliche Auslastung wie Furmark erzeugt.
Alternatives Fazit also:
Furmark taugt zur Verbrauchsmessung nicht.

LG[/quote]

Hm - es kommt immer darauf an, was ich messen möchte. Wenn es um den durchschnittlichen Verbrauch geht, dann gebe ich Dir vollkommen recht. 3DMark Vantage bzw. diverse Spiele lassen damit brauchbaren Zahlen ermitteln.

Es sollte nur nicht dazu kommen, dass anhand der durchschnittlichen Verbrauchsmessungen plötzlich die falschen Rückschlüsse auf die Netzteilwahl gemacht werden.

Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass ein Folding@Home auf Graka und CPU durchaus auch auf 350-400 Watt kommt. Da ich aber aktuell zu blöd bin die Clients sauber zu installieren, kann ich das leider nicht nachtesten.

[quote=BloodPrince;668918]Mann müsste den Verbrauch unter Spielen messen die man selbst öfter spielt oder nicht ?

Das wäre ja aussagekraftig was der Rechner ca Verbraucht.[/quote]

[U]Gleich mal probiert
[/U][LIST][*]Wolfenstein 2 = 250 Watt[*]Drakensang - Am Fluss der Zeit = 270 Watt[/LIST]

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Vielleicht wäre es dann auch mal an der Zeit, dass wir etwas einheitlichere Testkriterien für die Verbrauchsmessung festlegen.

Schließlich sollten die Ergebnisse auch einigermaßen miteinander vergleichbar sein.

Natürlich kann hier auch jeder mit F@H oder Furmark testen, aber das sind in der Regel eher Extremsituationen. Jeder kann diese selbstverständlich hier posten, aber ich denke nicht, dass sie in die Rangliste auf der ersten Seite mitaufgenommen werden sollten.

Ich wäre dafür, dass wir uns auf Spiele oder einen Benchmark festlegen sollten.
Das sollte für die Vergleichbarkeit doch ein guter Ansatz sein.

So und jetzt geht auf mich los. ;)

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Jeder könnte ja testen bei welchen SPiel ;) Denk mal nicht das wir alle das slebe Spiel haben was als Vergleich dienen könnte ^^

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Aber du wirst mir doch sicher zustimmen, dass es immer noch besser ist, wenn nur mit Spielen getestet wird, als wenn jemand Messwerte von furmark liefert.

Zudem habe ich ja auch vorgeschlagen, dass wir uns auf einen Benchmark einigen könnten, den jeder kostenlos herunterladen kann.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=peak_of_tweak;669026]Vielleicht wäre es dann auch mal an der Zeit, dass wir etwas einheitlichere Testkriterien für die Verbrauchsmessung festlegen.[/quote]
Das Problem ist, dass der Thread 2007 gestartet wurde und wir damals 3dMark 2006 als Benchmark festgelegt hatten.
Die Zeit läuft aber weiter, der bench ist inzwischen alt und mit 08/15 Spielen lastet man ein System nicht voll aus.
Die Vergleichbarkeit ist also ziemlich schwierig herzustellen.

Als ich den Thread übernommen hab, hatte ich eigentlich im Sinn, so eine Art worst case zu erzeugen, um damit eine optimale Netzteilgröße für entsprechende bzw. ähnliche Systeme zu finden.
Aus diesem Grund finde ich es auch gar nicht verkehrt, mit F@H oder Furmark zu testen.

Es geht ja eher um Extremsituationen, um eine passende Stromversorgung zu finden und erst in zweiter Linie um eine "Rangliste".

Ich würde allerdings auch noch einen zweiten Thread starten und betreuen, wenn wir uns auf einen neuen Benchmark festlegen.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Nochmal ein vergleichswert aus meiner Teststellung:

System: AMD Magnycore 4x12 Core 2.2GHz 64GB RAM
idle: 320W
load: 698W

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Das wär mal ein nettes Folding System für bigWU's!

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Das hab ich mir auch gedacht. Andererseits wirst du kaum jemanden finden, der privat 700W verheizt.
Für´s nächste race wäre das aber mal ne Option. ;-)

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Sind keine 15W/core ich wette da laufen einige weniger effiziente Systeme mit.
Andererseits ist die leistung pro core auch nicht gerade rekordverdächtig.

Bei einem singlethreaded benchmark war der 2.93GHz Xeon fast um faktor 2 schneller. Also deutlich mehr Differenz als die 33% die der Takt erklären würde.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Mit der Effizienz hast du sicher Recht. Leider sehen die meisten user nur die fette Zahl, die sich dann im Zähler niederschlägt.

In einer Produktivumgebung oder für solche Chaos-Falter wie mich wäre das schon wichtig.
Aber leider ist auch die IDLE Leistungsaufnahme jenseits von gut und böse.

Und den Anschaffungspreis will ich lieber erst gar nicht wissen. ;-)

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Schlechter als meine 10PPD pro Watt wird er sicherlich nicht sein. ;)

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Für idle habe ich neue Messwerte, 260W anstelle der 320W.
Ich schätze mal das der Speicher da nicht ganz unbeteiligt dran ist. 16 Module braucht man für Quad-channel pro CPU.
Die Netzteile arbeiten da ja auch nicht gerade in ihrem typischen lastbereich.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=Uwe64LE;668851]@Exit
könntest du mal testen, ob du mit FAH die gleiche Last erzeugst?
Also Kombination aus neuem WinSMP 6.29 und GPU?[/quote]

Habe den alten Beitrag mal wieder gefunden und Deine Frage gelesen. Spaßeshalber gleich mal meinen Voltcraft Energy Check 3000 dran gehangen.

Die Taktraten/Einstellungen von damals sind aber nicht mehr die gleichen. Die Grafikkarte hat sich aber geändert.

[B]System aktuell:[/B]
Intel Core i7 860 2,8 GHz @ 3,2GHz (22 * 145MHz, @1,232V laut CPU-Z)
8GB Ram DDR3 2000 @ 874MHz (9-9-9-27 @ 1,62V)
XFX ATI Radeon 5800 @ Default (850 / 1200)

[B]Folding at Home v7 Client mit SMP und GPU Client[/B]
nur Win7: ca 115 - 120W
nur SMP: ca 250 - 255W
nur GPU: ca 255 - 260W
SMP + GPU: ca 325 - 340W

[B]Vergleichstests[/B]
nur Prime95: 265 - 275W
nur Furmark: 360-365W (steigend)
Prime95 + Furmark BurnIn Test: 470 - 480W (steigend)

Beim Furmark steigt der Verbrauch dabei langsam mit steigender Temperatur und Lüfterdrehzahl an. Um meine Hardware zu schonen, habe ich dabei aber meist schon nach max 20sek abgebrochen.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Das geht bei dir bis an die 500 Watt Marke ran? Hät ich ja jetzt nicht erwartet. o.O

Da komm ich ja fast an die "Grenzen" von meinem Pro87 mit 500 Watt. Hab ja den gleichen i7 drinne und ne Heizung aka 4870.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

naja, du misst ja hinter dem netzteil und die wattangabe (bei dem enermax ohnehin großzügig) kommen ja erst nach dem wirkungsgrad zusammen.
das sind also nur gut 75% auslastung bei nem 80plus bronze und 500watt.

ich find 120watt im idle aber schon satt. mit nem vollastsetting hat mein xeon-bloomfield damals im idle auch "nur" 150watt mit ner gtx285 zusammen gehabt.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=Legion of the Damned;758754]Das geht bei dir bis an die 500 Watt Marke ran? Hät ich ja jetzt nicht erwartet. o.O

Da komm ich ja fast an die "Grenzen" von meinem Pro87 mit 500 Watt. Hab ja den gleichen i7 drinne und ne Heizung aka 4870.[/quote]

Jup ich war auch regelrecht erschrocken - aber mit etwas mehr CPU Leistung und nur einer kleinen 8800GTS512 waren es damals auch schon 430W bei Furmark und Prime95. Aber das ist natürlich ein absolutes Worst Case Scenario - wie man ja anhand der F@H Werte sieht. Auch Game Werte liegen deutlich darunter.[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR]Tom hat gerade in nem anderen Thread auch mal ein paar Werte hinterlassen.

[quote=Tom;758752]Ich habe einfach mal ein Wattmessgerät zwischen Steckdose und PC gehangen.

System: Core i5-2500k + GTX 560 Ti (No OC)

Leistungsaufnahme Leerlauf: ~80 Watt
Leistungsaufnahme SMP-Client (v7): ~140 Watt
Leistungsaufnahme GPU-Client (x15 via v7): ~155 - 160 Watt
Leistungsaufnahme SMP+GPU: ~190 - 200 Watt
Leistungsaufnahme 3DMark11: Bis zu 260 Watt

Weitere Messungen:
Flachbildschirme jeweils ~ 40 Watt (22 und 27 Zoll)[/quote]
Quelle: [url]http://www.tweakpc.de/forum/folding-home/82503-f-h-diskussion-zum-thema-energieeffizienz.html#post758752[/url]

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=poloniumium;758756]naja, du misst ja hinter dem netzteil und die wattangabe (bei dem enermax ohnehin großzügig) kommen ja erst nach dem wirkungsgrad zusammen.
das sind also nur gut 75% auslastung bei nem 80plus bronze und 500watt[/quote]

Deswegen hab ich ja auch die Anführungszeichen gesetzt. ;)

Die Werte find ich trotzdem recht hoch wenn man sich überlegt was dem Robert sein Sys beim testen gezogen hat: [url=http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/ati_radeon_hd_5870/s10.php]Radeon HD 5870 im Test - Benchmarks und Infos zu AMD/ATIs DirectX 11 Karte - Radeon HD 5870 Stromverbrauch (10/15)[/url]

Und da hängt ne übertaktete CPU mit 130 W TDP statt 95 W drann.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

dann setz aber auch die anführungszeichen bei "TDP".
naja, evergreen von wegen idle. spannend wird es doch erst bei 3way crossfire und zero-power-irgendwas (und ausgeschalteten bildschirmen...).
oder die kepler-karten die ja in den benches vom verbrauch noch viel stärker schwanken sollten... gnah! das schreit nach vergleichstests mit verbrauchskurven in abhängigkeit der szenen.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=Legion of the Damned;758787]Deswegen hab ich ja auch die Anführungszeichen gesetzt. ;)

Die Werte find ich trotzdem recht hoch wenn man sich überlegt was dem Robert sein Sys beim testen gezogen hat: [URL="http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/ati_radeon_hd_5870/s10.php"]Radeon HD 5870 im Test - Benchmarks und Infos zu AMD/ATIs DirectX 11 Karte - Radeon HD 5870 Stromverbrauch (10/15)[/URL]

Und da hängt ne übertaktete CPU mit 130 W TDP statt 95 W drann.[/quote]

Ich weiß leider nicht genau, wie Robert die Werte damals gemessen hat. Ich vermute für die Verbrauchswerte war die CPU selbst nicht auch noch übertaktet. Zumal da ein 920er i7 inkl. 5870 sicher net nur bei 106W unterwegs ist.

Rein von den Zahlen passt es aber recht gut. Wenn man auch noch mit HT4U abgleicht, kommt man zum Schluss das Furmark auf der 5870 ca 200W raus kitzelt. Bei Robert sind das die 106W (idle) zu 299W (Last). Bei mir sind es mit ca 120W zu 360W etwas mehr, HT4U lag bei 20W zu 206W (nur Grafikkarte).

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Wenn ich mich recht entsinne muss man beim Furmark aber noch zusätzlich bedenken, dass dieser einen Kern zu 100% Auslastet, was wiederrum auch ein paar Watt sind.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

AMD Phenom II X6 1055t (95W TDP) + GTX 560ti @ 900MHz:

IDLE: 100 Watt
LAST: 290 Watt
Bildschirm: 30 Watt

Bei meiner Dame:

AMD Phenom II X4 955BE (125W TDP) + Gainward GTX 460 GLH @ 800MHz

IDLE: 90 Watt
LAST: 350 Watt
Bildschirm: 40 Watt

Geht ja noch; übel ist der BlueRay-Player, welche im Standby, OHNE Leuchte, einfach mal 7 Watt verbraucht - absolut unklar.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Also wenn schon Phenom Systeme einen niedrigeren Verbrauch haben als dem Exit sein i7, würd ich mir an seiner Stelle mal Gedanken machen ob nicht was schief läuft. ;)

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=Katarrh;759932]
Geht ja noch; übel ist der BlueRay-Player, welche im Standby, OHNE Leuchte, einfach mal 7 Watt verbraucht - absolut unklar.[/quote]
Was hast du fürn Messgerät? Weil die billigen ja meistens nur die Scheinleistung messen können. Mein Player zieht auch um die 5 W Scheinleistung, allerdings nur 0,1 W Wirkleistung wenn er ausgeschaltet ist. Und man zahlt ja nur für letzteres.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=DaKarl;759939]Was hast du fürn Messgerät? Weil die billigen ja meistens nur die Scheinleistung messen können. Mein Player zieht auch um die 5 W Scheinleistung, allerdings nur 0,1 W Wirkleistung wenn er ausgeschaltet ist. Und man zahlt ja nur für letzteres.[/quote]

[B]Reichelt Elektronik/Profitec KD-302[/B]

[url=http://www.testberichte.de/a/steckdosen-zubehoer/magazin/guter-rat-4-2010/203652.html]Testbericht über Steckdosen-Zubehöre in Guter Rat 4/2010[/url]

[url="http://www.amazon.de/Energiekosten-Messger%C3%A4t-KD-302-von-profitec%C2%AE/dp/B000NIYM7Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1335154005&sr=8-1"]Energiekosten-Messger?* KD 302 von profitec®: Amazon.de: Elektronik[/url]

Das ist schon reichlich genau, es funktioniert bei allen anderen Geräten ja auch - bis auf den Fernseher, der benötigt um die 0,1 Watt im Standby, die Messung beginnt aber erst ab 0,2 Watt, daher springt es zwischen 0,0 - 0,2.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=Legion of the Damned;759937]Also wenn schon Phenom Systeme einen niedrigeren Verbrauch haben als dem Exit sein i7, würd ich mir an seiner Stelle mal Gedanken machen ob nicht was schief läuft. ;)[/quote]

Warum?

Im Last Test liegen sein "kleiner" X6 1055t und mein übertakteter i7 mit ca 260W gleich auf. Im Idle bin ich mit 120 zu 100W drüber, wobei bei mir diverse Nebenaggregate mitlaufen. So hängen da 3 HDDs, 1 SSD, 2 Optische Laufwerke, 5 x 140mm Gehäuselüfter + 1 CPU Lüfter und eine TV Karte mit drin.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

ist halt jetzt die frage, was er noch im system hat

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

und welches netzteil, ist ja nicht nur das messgerät was da locker mit paar prozent die messung verzerren kann.
dieses messen an der steckdose und dann auf die hardware schließen... das ist auch nur geringfügig genauer als softwaretools die den takt mit der spannung multiplizieren und dann losspinnen. :)

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Mein restliches System ist in der Signatur ersichtlich. Könnte aber durchaus hinkommen. So ungenau sind die Messungen nicht.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=Exit;758739][B]System aktuell:[/B]
Intel Core i7 860 2,8 GHz @ 3,2GHz (22 * 145MHz, @1,232V laut CPU-Z)
8GB Ram DDR3 2000 @ 874MHz (9-9-9-27 @ 1,62V)
XFX ATI Radeon 5800 @ Default (850 / 1200)

[B]Folding at Home v7 Client mit SMP und GPU Client[/B]
nur Win7: ca 115 - 120W
nur SMP: ca 250 - 255W
nur GPU: ca 255 - 260W
SMP + GPU: ca 325 - 340W

[B]Vergleichstests[/B]
nur Prime95: 265 - 275W
nur Furmark: 360-365W (steigend)
Prime95 + Furmark BurnIn Test: 470 - 480W (steigend)
[/quote]


Zum Glück haste dir nen neues System gegönnt. Ich hab jetzt heut auch mal gemessen, weil ich von Conrad die Lieferung bekommen hab und habe folgende Werte.

[B]Folding @ Home Client v7:[/B]
[LIST][*][B]SMP: [/B]180 Watt[*][B]GPU:[/B] 197 Watt[*][B]beide:[/B] 246 Watt (maximal 256 Watt)[/LIST][B]Vergleichstest:
[/B][LIST][*][B]Idle:[/B] 76 Watt[*][B]Prime 95: [/B]198 Watt[*][B]Burn-In:[/B] 322 Watt[*][B]beides:[/B] 428 Watt[*][B]Monitor: [/B]35 Watt[*][B]Musikanlage: [/B]15 Watt[/LIST]Und bei mir sieht die Hardwarekonstellation wie folgt aus:


CPU: i7 860 @ 3,5 GHz mit 1,200 V
Board: EVGA P55 SLI
GPU: ziemlich ähnlich mit der aus deinem System ;)
RAM: Kingston ValueRAM 499 MHz 7-7-7-20 1,5 V
PSU: Enermax Pro87+
Monitor: Gericom 2600 (26")
Sound: Sony


Kann mir kaum vorstellen, dass der RAM so viel ausmacht. Nur weil der bei mir mit angezogener Handbremse läuft (richtiger ist defekt :() kann ich mir die großen Unterschiede nicht erklären.
Da sind die Übeltäter wohl eher im Netzteil und dem Board zu suchen. :-P

Gerade der Idle Wert gefällt mir bei meinem System aktuell sehr gut! Knappe 120 Watt damit die Kiste mit Monitor und Sound läuft klingt für so nen potentes/altes System nicht schlecht.

Gemessen mit dem Messgerät vom Voltcraft Cost Control 3000 Set.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Im Idle war/bin ich bei ähnlichen Werten von ca 120-140W.

Mit 3 HDDs, 5x140mm + 1x120mm Lüftern (Gehäuse 4x140mm, CPU Kühler Corsair H70 1x140 + 1x120mm), Corsair H70 Wasserkühler selbst, 2 DVD Laufwerken und einer SSD ist der Rechner auch nicht wirklich leer.

Mein Netzteil - Enermax Modu82+ ist auch nicht ganz so effizient wie Dein 87+ Modell.

Ich bin ja mal gespannt, wo ich mit dem neuen lande. Die Hardware ist ja schon komplett, wird aber noch für ein Review gebraucht.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Dann haste 2 HDDs mehr drinne als ich und die sollten ja auch bei dir im Ruhemodus sein. Genauso wie die DVD-Laufwerke, da hab ich ja auch eins verbaut. Bei den Lüftern sind wir auch sehr ähnlich bestückt. Habe auch 5 Stk. im System 2 x 120 an CPU-Kühler und 3 x 140 im Gehäuse.
Trotzdem hab ich 40 Watt weniger Verbrauch im Idle als du mit einem sehr ähnlichen System.
Auch unter Last gönnt sich deins ja ne gute Schippe mehr.

Wird ja alles anderst mit Ivy und mehr Leistung gibts dann auch noch. :-D

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Im Idle bin ich jetzt mit der GTX680 bei 110W (gerade eben mal drauf geschaut).

Und nein, die HDDs gehen nicht in den Ruhemodus. Die sind permanent an, auch wenn sie nichts weiter machen als ihre Runden drehen. Stromsparmodus oder ähnliches habe ich da nicht konfiguriert.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Also mit der einzigen verbauten HDD, hab ich 5 bis 10 Watt mehr Verbrauch im idle. Ist halt auch ne 5,4k Platte. Noch zwei Platten drauf und die Pumpe dazu und man kommt in etwa hin.

Aber meine HD4870 pack ich lieber nich mehr rein und mess dann. :-D

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

So UPPPDATE! :D

Laptop NBLB2:
Core i5 540M und HD5650. 8GB Ram, SSD+HDD
[LIST][*] IDLE: 40W[*] Vollast: 70W[/LIST]

Tower

i5 2500k auf 3,7GHz
HD7870
4 Festplatte
32GB Ram

[LIST][*]IDLE: 76W[*]Arbeit: 176W[*]Vollast: 590W[/LIST]und nun eine Frage dazu. Ich habe seit 3 Jahren ein BE QUIET STRAIGHT POWER E9 450W PC-Netzteil verbaut. Dieses hat [URL="http://www.bequiet.com/de/lexicon/search/118"]Dauerleistung[/URL] (450W) und

Spitzenleistung (500W). Ergo müsste mir der Rechner unter Vollast doch irgendwann ausgehen oder? Haben die Netzteile so viel Luft nach oben .. als Dauerlast?


€:
anscheinend geht es tatsächlich: [URL]http://www.tweakpc.de/forum/erfahrungs-und-testberichte-usern-fuer-user/99702-poiu-quaelt-netzteile-sunmoon-sm5500ate-teststation.html[/URL]

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Komm drauf an, welche Effizienz dein Netzteil hat.

Du misst ja die Eingangsleistung des Netzteils. Die Angaben auf dem Netzteil sind die Ausgangsleistung. Sprich bei 90% Effizienz wird dein Netzteil mit 90% von dem was du misst belastet.

Was heißt bei dir denn Volllast?
Ich finde die 590W schon recht hoch...

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Ja, an den Wirkungsgrad habe ich auc hschon gedacht:
(90.4%), 20% Last

(93.1%), 50% Last

[URL="http://www.bequiet.com/de/lexicon/search/123"](92.1[/URL]%), 100% Last

590W*0.9=531W, das ist immernoch 80W über Dauerlast. Aber scheint kein Problem zu sein.
Vollast war jetzt GTA5 mal gestartet. Graka 100% und CPU auch.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Die Wirkungsgrade wird deins aber nicht mehr haben, ist ja schon was älter ;-)

Hast du denn konstant diese Leistung gehabt oder war das nur ein peak?

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Das war peak, aber konstant 550 waren es schon. Da kommt man schon langsam in die Gegend ...

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=Fakk-asrock;820943]Das war peak, aber konstant 550 waren es schon. Da kommt man schon langsam in die Gegend ...[/quote]

Das finde ich auch verdammt hoch, vorallem in Vergleich zu meinem - teilweise - immer noch aktuellem System.

[quote=Legion of the Damned;761662][LIST][*][B]Idle:[/B] 76 Watt[*][B]Prime 95: [/B]198 Watt[*][B]Burn-In:[/B] 322 Watt[*][B]beides:[/B] 428 Watt[*][B]Monitor: [/B]35 Watt[*][B]Musikanlage: [/B]15 Watt[/LIST]Und bei mir sieht die Hardwarekonstellation wie folgt aus:


CPU: i7 860 @ 3,5 GHz mit 1,200 V
Board: EVGA P55 SLI
GPU: ziemlich ähnlich mit der aus deinem System ;)
RAM: Kingston ValueRAM 499 MHz 7-7-7-20 1,5 V
PSU: Enermax Pro87+
Monitor: Gericom 2600 (26")
Sound: Sony
[/quote]

Es hat sich nur die Grafikkarte von der 5870 zu einer GTX670 geändert. Somit noch etwas sparsamer.
Beim Board ist es jetzt zwar ein MSI P55-GD80, doch das dürfte ähnlich viel schlucken wie das alte Evga.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Moin,

dein schätzeisen misst Mist :D

ein i5 Lappi 40W das kann gar nicht sein, mein C2D und i5 3320 sind unter 20W so 13-23W

ein alter i5 750 lag mit der HD 7870 Ghz im idle bei unter 70W und nichtmal ein alter i7 920 mit Mega Board lag über 120W. Müsste mal denn 2500k +7870 messen denn ich hier hab ich wein nur das der ohne Graka alos mit iGPU 40W zeiht

ich vermute mal das dein Messgerät Probleme hat mit Phasenverschiebung also Wirk und Scheinleistung hat.


du kannst da mal Experiment machen nimm eine Lampe mit alter Glübirne hänge das ganze an eine mehrfachsteckdose, messe Glühbirne alleine dann hängst dein Laptop dran und misst beides subtrahierst aber denn ersten wert.

mit dme system kommst du nimmer über 350W Last







[quote=Fakk-asrock;820937]So UPPPDATE! :D

Laptop NBLB2:
Core i5 540M und HD5650. 8GB Ram, SSD+HDD
[LIST][*] IDLE: 40W[*] Vollast: 70W[/LIST]

Tower

i5 2500k auf 3,7GHz
HD7870
4 Festplatte
32GB Ram

[LIST][*]IDLE: 76W[*]Arbeit: 176W[*]Vollast: 590W[/LIST]und nun eine Frage dazu. Ich habe seit 3 Jahren ein BE QUIET STRAIGHT POWER E9 450W PC-Netzteil verbaut. Dieses hat [URL="http://www.bequiet.com/de/lexicon/search/118"]Dauerleistung[/URL] (450W) und

Spitzenleistung (500W). Ergo müsste mir der Rechner unter Vollast doch irgendwann ausgehen oder? Haben die Netzteile so viel Luft nach oben .. als Dauerlast?


€:
anscheinend geht es tatsächlich: [URL]http://www.tweakpc.de/forum/erfahrungs-und-testberichte-usern-fuer-user/99702-poiu-quaelt-netzteile-sunmoon-sm5500ate-teststation.html[/URL][/quote]

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

[quote=poiu;820962]Moin,

dein schätzeisen misst Mist :D

ich vermute mal das dein Messgerät Probleme hat mit Phasenverschiebung also Wirk und Scheinleistung hat.
[/quote]
so isses. Brennenstuhl Primera-Line Energiemessgerät PM 231 E
[quote=poiu;820962]

du kannst da mal Experiment machen nimm eine Lampe mit alter Glübirne hänge das ganze an eine mehrfachsteckdose, messe Glühbirne alleine dann hängst dein Laptop dran und misst beides subtrahierst aber denn ersten wert.
[/quote]

hahaha Glühbirne ... :D

aber Tatsächlich:

6W LED: 3,4W
3W LED: 1,5W
Staubsuager auf 300W: 280W
Staubsauger auf 2200W: 1800W

Schon auf dem Weg zurück zum Distributor ...

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

Schau mal nach Voltcraft Energy Monitor 3000
Zwar nicht so billig, aber noch im Rahmen. Wenn man einigermaßen korrekte Werte haben will muss man halt etwas Geld ausgeben.

AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
 

hat nicht die besten Bewertungen bekommen. ich glaub meins war ein montagsgerät, im test war das mit eines der genausten.