AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[URL="https://img.tweakpc.de/image/FYl"][IMG]https://img.tweakpc.de/images/2017/05/17/48ghzi7-7700K.md.jpg[/IMG][/URL]

Standard "GameBoost"-Einstellung von den MSI-Boards. Core i7 7700K mit 4,8 GHz. Zum schluss Throttelt die CPU allerdings, weil mit Boxed die 100° geknackt werden. :inflames: 5 GHz läuft dementsprechend langsamer, auch wenn es meine CPU theoretisch mit macht.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[URL="https://img.tweakpc.de/image/FyR"][url=https://img.tweakpc.de/image/FyR][img]https://img.tweakpc.de/images/2017/08/19/Ryzen_1600X_Default.md.png[/img][/url][/URL]

Ryzen 1600X @ Standardtakt
Asus Rog Strix B350-F Gaming
16 GB Corsair Veneagance LPX (DDR4, 3200, CL16) @ 3066 /1533MHz
Geforce GTX680

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Muss die Tage mal den i7-7700K im Single-Thread-MOdus laufen lassen. Aber Multi-Core hat er echt keine Chance gegen den 1600X.
Leider sehe ich immer noch kein Einsatzgebiet für mehr als 4 Kerne... Jaja, irgendwann etc. aber so richtig sehen tue ich es noch nicht. Grade beim Gaming reichen für die meisten Sachen ja wirklich noch nen Dual-Core mit potenter Grafik.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Mother-Brain;848926]Leider sehe ich immer noch kein Einsatzgebiet für mehr als 4 Kerne... Jaja, irgendwann etc. aber so richtig sehen tue ich es noch nicht. Grade beim Gaming reichen für die meisten Sachen ja wirklich noch nen Dual-Core mit potenter Grafik.[/quote]
Sehe ich bisher auch so, darum setz ich gerade wieder auf eine 4-Kerner, mit der Option auf einen 6- oder 8-Kerner aufrüsten zu können.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Mother-Brain;848926]Muss die Tage mal den i7-7700K im Single-Thread-MOdus laufen lassen. Aber Multi-Core hat er echt keine Chance gegen den 1600X.
Leider sehe ich immer noch kein Einsatzgebiet für mehr als 4 Kerne... Jaja, irgendwann etc. aber so richtig sehen tue ich es noch nicht. Grade beim Gaming reichen für die meisten Sachen ja wirklich noch nen Dual-Core mit potenter Grafik.[/quote]

Mag sicher sein - aber wenn so ein 1600X gerade mal so viel kostet, wie ein i5, kann man die 2 echten - oder auch 8 logischen Kerne gerne mitnehmen. :inflames:

Wegen der Single Core Leistung ist es auch der etwas teurere 1600X anstatt dem "ohne X" gewurden. Der darf einfach etwas höher takten.

Ich bin auch mal gespannt, was Intel nun macht. Endlich bekommen sie wieder mal Konkurrenz - das kann sicher nicht verkehrt sein.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[URL="https://img.tweakpc.de/image/U3A"][IMG]https://img.tweakpc.de/images/2017/08/22/Screenshot2017-08-2220.00.40.md.png[/IMG][/URL]


Hab aktuell den 6700K an der Festplatte... aber @Stock macht der mehr als der 1600X.... 172 Punkte, was rund 12 %mehr Leistung ist... allerdings auch mehr Takt. ;)
Und weil ich es einfach nicht lassen kann... hier noch nen Bench mit 4,7GHz :inflames:


[URL="https://img.tweakpc.de/image/U3a"][IMG]https://img.tweakpc.de/images/2017/08/22/Screenshot2017-08-2220.15.38.md.png[/IMG][/URL]


Kommt man zwar immer noch nicht an die MultiCore-Leistung einer Ryzen-6-Kern-CPU ran... aber der Unterschied ist dann gar nicht mehr so groß. Zudem ist es eine Übertaktung, welche direkt im Mainboard als Profil integriert ist.... :-D

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Solange einem bewußt ist, dass man aktuell für die 12% Singlecore Mehrleistung auch 23% mehr bezahlt, ist doch alles in Ordnung.

Gemein wirds halt nur bei der Multicore Leistung. Da kann man es sich nicht mehr ganz so leicht schönsaufen. :iosys:

Aber das macht es ja so interessant - Intel ist nun etwas im Zugzwang. Bedeutet - Preise runter oder Leistung hoch. Die ersten Reaktionen sieht man ja bereits bei Generation 8. Nun soll i3 mit 4 Cores, i5 mit 6 Cores und i7 mit 6 Cores + HT antreten. Mal schauen, wie die Preise in der Praxis ausschauen werden.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Den ersten Gerüchten nach, sollen die CPU Preise beim Mainstream Sockel gleich bleiben. Ein i7 8x00K wird also weiterhin um die 300 € kosten und dabei 6C/12T bieten. Und das ganze setzt sich dann nach unten fort. Mehr Leistung/Kerne für den Preis der CPUs von vorher. Dann muss sich sehen, wie sich ein i7 mit 12 Threads gegenüber einem Ryzen mit gleicher Threadanzahl und 70 bis 100 € niedrigerem Preis schlägt.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

i7 8700K 6/12 @ Default Takt
16 GB Ram DDR4 3600 CL16
Gainward GTX1080 GLH @ Herstellertakt


[URL="https://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=18&pictureid=4248"][IMG]https://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture4248-cinebench-r15-8700k-defautl-gainward-gtx1080.png[/IMG][/URL]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

i9 9900K 8/16 @ Default Takt
16 GB Ram DDR4 3600 CL16
Gainward GTX1080 GLH @ Herstellertakt


[URL]https://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture4286-cinebenchr15-9900k-default.png[/URL]


CPU Single: 206 cb
CPU Multi: 2030 cb
OpenGL: 171.45 fps

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Auch wenn ich scheinbar der Einzige bin, der hier noch was postet ;-)


Hier mein Neustes Spielzeug (Dienst-Laptop)


Dell Latidute 5501
Intel Core i7 9850H (6C/12T, 2600 -> 4600MHz)
32GB DDR4 2666 Ram
Intel UHD 630 + Geforce MX150



[URL]https://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture4324-cinebenchr15-9850h-32gb-ddr4-2666.png[/URL]


CPU Single: 183 cb
CPU Multi: 1128 cb
OpenGL: 110.23 fps

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

demnächste neue CPUs, dann gibts wieder was zu posten, allerdings sind wir schon bei cinebench r20 ^^