[quote=Pirke]
@Radi Rudi :-): Ich habe eine Luftkühlung auf meinem 2600+ barton (siehe Sig) der läuft mit 1,75V (laut BIOS, real 1,71) und hat Idle 45 Grad und unter Load max 55 und ich könnte noch einen besseren Lüfter auf den Kühler packen (ist ein Aero Cool HT 101 mit Standard Lüfter ohne Gehäuse Lüfter)[/quote]

Du hast es ja auch nicht übertrieben! Eine Vcore erhöhung von 0,05 is ja noch nicht die welt, oder läuft der 2600er auch mit 1.65 standard? Ich hatte mal nen SLOT-A Athlon 500 MHZ. Der lief mit einer aufsteckbaren overclocking card auf 700 MHZ ohne Probleme und ohne irgendwas im Bios zu verändern. Das waren noch Zeiten :D ! Fast 50% overclocked mit standard lüfter....

3200+ Übertaktet!!!
 

Hi Leute!! Ich habs geschafft.

AMD Athlon XP 3200+ @3400+ 2300 MHZ

ohne den V CORE anzuheben!!!!
Temperatur knapp oberhalb der 40 C: :arrow:

Net schlecht....mit etwas mehr VCore geht da sicher noch mehr....

Re: 3200+ Übertaktet!!!
 

[quote=Troy Mc lur]Hi Leute!! Ich habs geschafft.

AMD Athlon XP 3200+ @3400+ 2300 MHZ

ohne den V CORE anzuheben!!!!
Temperatur knapp oberhalb der 40 C: :arrow:[/quote]

210x11 oder 200x11,5 ? Währe jetzt mal ganz interessant. Meiner läuft grade auf 200x12,5 und Vcore 1,725. Mit Anhebung des FBS hab ich so meine Problemchen. Wenn ich nur wüsste obs am Board oder Speicher liegt.....

Re: 3200+ Übertaktet!!!
 

200*11,5

Aber jetz läuft er auf 2376 MHZ

ergibt sich aus 198 * 12

Ich bekomme ihn sogar auf 2400 MHZ

200*12

Ich hane auch noch Problemchen mit den FSB.

Was glaubst du??? sind es die RAMS???

(Siemens CL3 256 333???)
Oder die Grafikkarte??? Geforce FX 5600

Oder könnte es die Firewire Karte sein???

Schätze mal das 333er ist Schuld.

Jo, wird der RAm sein. Was für ein Mobo haste drin?

Yo. nen 333er der auf 400 läuft schwitzt auf jeden fall ;). Aber ich weiss nicht ob es sich lohnt, wenn er schon auf 200 laufen kann, neue zu holen. Mit 400er Riegeln, wirste z.b. auch nicht mehr als 420 rausholen können. Is aber von Board zu Board verschieden. Mein Asus will wohl z.b. nicht mehr als 420 :(. Meine Speicher könnten laut Herstellerangabe 450MHZ FSB mitmachen....

hmm ich raff da was nich so ganz....
 

hab einen amd 3200+ und mobo asus a7n8x-e deluxe..
die einstellungen waren von haus aus cpu external frequency 200
multi 11

dann steht beim booten amd 3200+

welche von den einstellungen is denn die für den fsb ?

und was genau is die cpu external frequency ?

und was is fsb spread spectrum ? =)

Die 200 ist der FSB und die 11 der Multiplikator. Der FSB wird auch gerne als externer Takt bezeichnet.

axxo
 

ok danke
ich kann dann den fsb nich höher als 208 stellen kann das an der graka liegen weil die is nich wirklich neu ?
rams hab ich pc 3200er drin dual channel mode

nein, es kann nicht an der Graka liegen, beim Nforce2 ist der AGP Takt fix, also wird der nicht mit übertaktet. Es leigt wohl eher am RAM oder am Chipsatz....

ok
 

ok dann is es wohl der ram

und was kann ich machen wenns am chip liegt ?

Chipsatzspannung höher setzten, kannst du beim RAM auch, da kannst du zudem die RAM Timings etwas langsamerstellen (von 2 auf 2,5 oder auf 3)

okk
 

und wie heist die chip spannung im bios ? =P
am besten schreib gleich alles in englisch hin
<< oc noob =)

hmm aber der jumper für den fsb is ja auf 400/333/266 warum gibt der dann nich gleich die richtige spannung ?
und wenn der 3200+ 400 mhz fsb hat und das n 400er mobo is ...hab ich das dann alles mitm halben takt laufen oder what ?

Nein, das ganze musst Du mit zwei multiplizieren. Bei 208MHz FSB hast Du eigentlich 416 usw., aber nur beim RAM, wegen DDR = Double Data...

Die Chipsatz-Spannung heißt (meistens?) Vdd...[/b]

achso
 

ja beim ram und was is beim cpu fsb ?? muss ich die rams auf single channal machen das ich den fsb dann hochschrauben kann ?

Nein, das hat ja eben nix mit dem Prozessor zu tun, sondern nur mit dem RAM. Die CPU arbeitet bei z.B. 200MHz x Multiplikator, während der Speicher bei eingestelltem FSB x 2 läuft...

Keine Ahnung, wieso das so ist, aber diese DD-RAM-Module können da halt irgendwie intern die doppelte Speed rausholen. Früher bei den SD-RAMs (single data) war das noch die einfache Speed...


EDIT: ich muss mich korrigieren. Es muss doch was mit dem Prozessor zu tun haben. Denn Intel-Systeme laufen ja auch mit 800-er FSB wegen dem Quad-Pump, oder wie das heißt...Trotzdem wirkt sich auf den Prozessor auch dort nur der eingestellten FSB von z.B. 200 MHz aus...(komplizierte Sache, ich halte mich mal raus, bevor ich hier noch zuviel ****** verzapfe :wink: )

hhmmm
 

hmmm ?!?!? ja mim takt und multi hab ich doch die mhz vom cpu also
takt 200 und multi 11 = 2200 mhz ... is standart gewesen ... amd 3200+
und was hab ich dann fürn fsb ?

200 ist dann Dein FSB. Der wird bei AMD-Systemen mit zwei und bei den etwas neueren Intel-Systemen mit vier multipliziert...

(Zusatz: hab zu meinem letzten Beitrag noch was dazu geschrieben :wink: )

ähm ja ...lol
 

also 200 mal 2 = 400 fsb.... hat das was mit L1 und L2 zu tun ?
dumme frage nur ma so zwichendurch =)

L1 Cache und L2 Cache sind Zwischenspeicher im Prozessor. Also haben nichts miteinander zutun.

gut... thx

Zum Thema FSB/RAM/CPU Takt:Also. der FSB ist der externe Takt, das ist der takt mit dem die CPU an das System angeschlossen ist. Der RAM Takt ist der Takt mit dem der Speiocher an das System angeschlossen ist. Der CPU Takt ist der takt mit dem die CPU intern Rechnet, darum auch interner Takt genannt. Der CPU Takt errechnet sich aus dem externen Takt (FSB) und demMultiplikator, bei dir also 11.
Zum Thema Synchron/Asynchron: System und RAM Takt sollte man Synchron takten (also gleich schnell), da es nachteile bringt, wenn der RAM langsamer Daten liefert, als es das System annehmen kann (RAM Takt kleiner System Takt), ist es anders herum gibt es Probleme mit der Synchronisarion und der RAM Takt mus wartezyklen einlegen, was dann auch wieder im endeffekt langsamer ist.
Zum Thema DDR: Da der CPU Takt in den letzten Jahren überproportional zum FSB Takt angestiegen ist, gab es das problem, das man nicht die volle Leistung nutzen konnte, da die CPU zwar schnell Rechnet, aber der Systemtakt im Verhältnis dazu einfach zu langsam war und die CU deshalb die Daten zu langsam bekommen hat. Darum wurde die DDR (AMD/Intel) und die QuadBurst (Intel) Technologie entwickelt Bei AMD Systemen ist der FSB und der RAM Takt mit sogenannter DDR Technologie ausgestatte, das bedeutet, das auf jedem Takt ZWEI Datenpakete übertragen werden können (wie das gehtwill ich jetzt nicht weiter erläuten), bei Intel ist der FSB sogar so entwickelt, das er pro Takt VIER Pakete übertragen kann, darum spricht man beim FSB schonmal von 400 oder 800 Mhz, weil es sich besser verkaufen lässt, der Takt ist aber trotzdem der gleiche, also 200.
Beim RAM hat sich die DDR Technologie durchgesetzt, also werden hier auch zwei Datenpakete pro Takt übertragen, also spricht man auch gerne von 400er Takt bei 200 mhz...
Thema Dualchannel: Nimmt man jetzt mal ein Intel System, so erkennt man, das die CPU 4 Datenpakete pro Takt erhalten kann, der RAm aber nur zwei pro Takt liefert, das würde die CPU ja wieder bremsen, also wurde Dualchannel erfunden, da werden dann zwei Speichercontroler eingebaut, die dann zwei Module einzeln ansprechen können, so kommen vom RAM dann zwei mal 2 Datenpaketee pro Takt und dei CPU kann auch ausgelastet werden. Bei AMD gibtes auch Dualchannel, doch erkennt man dann schnell, das es danicht so viel bringen wird, da ja ein DDR Modul pro Takt 2 Pakete überträgt und der FSB nur 2 an dei CPU liefern, ergo kann eine AMD CPU auch mti einem Modul ausgelastet werden. Trotzdem bringt Dualchannel einen kleine Geschwindigkeitszuwach bei AMD systemen.

Ich hoffe ich habe dir jetzt mehr geholfen als dich verwirrt :-)
Mfg
Pirke