Hört sich ja gut an...Allerdings hab ich auch nur 1x IDE HDD an AN7 bzw. NF7-S (hab beide). N Kumpel hatte n Raid 0 mit 2x Barracuda 4 gemacht,
er meinte die Platten werden ganz schön warm, aber die Temp geht wohl im raid nicht auszulesen, stimmt das?

Eigtl. ist es (zb bei mir) doch nur sinnvoll wenn ich gleich 2 SATA platten nehme, als eine 2. IDE mit Adapter zu nehmen, oder?

Wenn ich mal Geld übrig habe (wird wohl z.Z. nicht werden) werd ich auch mal dran denken. unterschiede zw. 10000 und 7200 U/min würden mich auch mal interessieren

hmm also 1 ata koset eigentlich weniger al 2 sata und mit dynamischen datenträgern kostet auch der controller nix

temp auslesen: smart wert nr. C2 da isses egal in welcher art die platten zusammenhängen

SMART auslesen geht beim RAID Controler net so unbedingt, bei meinem PC gehts z.B. nicht.
Ich würde dir zu 7200er Platten raten, denn diese sind wesentlich leiser und lassen sich noch kühlen, bzw auch ohne Kühlung ganz gut betreiben (würde ich jedoch nicht empfehlen). Ich hatte ien Barracuda IV im Server laufen und die lief handwarm.
1000er Platten sind wesentlch lauter als 7200 und die haben auch ein sehr hohfrequentes Pfeifen, was die sache nicht angenehmenr macht.
ich würde dir auch zu SATA raten, denn die platten sind nur wenig teurer und wenn du den Controler hast nutze ihn.

meine raptoren pfeifen nicht, der anlauf ist zu hören - normal
und wenn die richtig rödeln höre ich die köpfe hin und her fegen
aber soooo laut finde ich das nicht
die neue 74GB raptor hat flüssigkeitslager, die ist merkbar leiser als die 36er
anlauf höre ich kaum, unter last höre ich nichts, was sicher an meinen 2x120er lüfter liegt :wink:
temperatur war leicht durch einen 80er fan, für beide platten, auf 5V zu regeln, brauchen nur ein wenig luftbewegung
hab noch was, für eine einzelne platte doch nicht schlecht - oder ?

[img]http://www.arcor.de/palb/alben/39/3427239/3563646362336435.jpg[/img]


adele

net schlecht - aber ich hab noch immer das pfiepen von meiner ersten 10k scsi erfahrung im ohr - da bleibt man skeptisch

ichhab irgendwas von software raid gelesen---->macht das sinn?
wie geht das? und wie funktioniert das? (man hat ja noch genauso viele lese/schreibköpfe/datenleitungen wie davor)


danke


ps hab win 2k

Software RAID geht auch nur bei 2 Physischen Datenträgern, du kannst dir damit dann den extra Controler sparen.
Windows 200 kann den RAID Controler quasi per Software selber machen.
Das geht, indem du in der Datenträgerverwaltung von Windows2000 die beiden Platten als dynamische Datenträger umwandelst.

nana das war der erste schritt, du musst schon zwei datenträger umwandeln und denen sagen sie sollen als stripset agieren

Klar, das geht dann da irgendwie :-)
Ich habe das noch nie mit Win2k gemacht...

also ich hatte ein Hardware Raid 0 mit zwei IBM 40 GB und ich kann nur sagen : Nein also Raid 0 und IBM nein.

Vieleicht wars auch "nur" ne ausnahme aber nach 0,5 Jahr machte die eine IBM plötzlich rrrtt rrrrt und schups alle 80 gb ab ins nirvana ...

aber jeder muss selber wissen was er tut.

@markus

[url]http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=8938[/url] :P

Ähm - wie wäre es denn mit nem ordentlichen Vergleich?

Naja - nen perfekten Vergleich bekommen wir alle net hin - aber man könnte doch mal alle Vergleichswerte hier posten?

Wäre doch mal ne Idee das ganze an den Raid Thread im Tutorials Bereich mit dran zu hängen!

Damit sollten wir uns hier aber genau über die Vorgehensweise - und über die verwendete Software einigen!

Ich hätte 2 Rechner mit Raid 0 zu bieten!
1* 2,8er P4 mit Sil Raid Chip und 2*120GB Samsung 8MB 7200 HDs
1* 1,4er P3 mit Promise Chip und 2*100GB WD1000BB 2MB 7200er HDs

Ich würde euch erstmal fragen - ob überhaupt Interesse besteht - sowas zu machen - und Vorschläge zu machen welche Software! Diese sollte frei verfügbar sein - damit jeder mit machen kann - sowie alle die selben Versionsnummern nehmen!

Ich bin am überlegen ob ich nicht n RAID 0 über 2 40er 7200er MAxtor aufmachen soll.
Und zusätzlich ne einzelne 40GB Platte laufen lasse.

Und die wichtigsten DAten kann ich ja bei mir nochmal auf den SErver regelmäßig schieben.

Und wenn BEIDES gleichzeitig abraucht, dann wars eben höhere Gewalt! :wink:

weiter gehts [url=http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?p=200495#200495]HIER[/url]

Exit - mach mal vorschläge wie das aussehen soll/könnte
nur so ne art benchmark aller sisoft oder hd tach
oder irgendwas anwendungsbezogenes wie zb. - ka :wink:


adele

Naja - Anwenderbenches wird schwierig - da es dafür große Suiten gibt - aber net jeder hat DSL um sich sowas zu holen!

Ich denke wir fangen mit sowas wie HDTach, Sisoft und PCMark an - und dort in der neuesten Fassung - welche auch immer das ist!

Dazu sollten wir eine genaue Hardware Auflistung machen - und ich würde das dann auch grafisch als Balkendiagramm aufarbeiten - und in den Tutorial Raid Thread mit aufnehmen!

@exit poste mal bitte die links zu obige zeuchs, thx

Ähm wir haben uns doch net mal auf die Versionen geeinigt??

OK - als Vorschläge:

[b]Sisoft Sandra 2004 V2004.10.9.89[/b] (steht nur 9.89 dahinter) circa 7,8MB
Download: [url]http://www.sisoftware.co.uk/index.html?dir=dload&location=sware_dl_x86&langx=de&a=[/url]

[b]PCMark 2004[/b] circa 35MB
Download: [url]http://www.futuremark.com/download/?pcmark04.shtml[/url]
Infos: [url]http://www.computerbase.de/artikel/software/pcmark_2004/1/#einleitung[/url]

[b]HD Tach[/b]
Wo bekommt man den eigentlich her??

[b]Nero Drive Speed Test[/b]
Wäre auch noch denkbar - sollten uns dort aber auf eine Version 5.5 oder 6.0 einigen!

Was meint Ihr dazu? Vor allem der Link zu HD Tach wäre noch sinnvoll - am besten zur Website des Autors - um alle die selbe Version zu haben!

[url]http://www.softpedia.com/public/scripts/downloadhero/13-8-70/[/url]

hd tach

der PC2004 taucht doch nichts :wink:
wiederstrebt mir etwas zuerst M$-software auf einen rechner zu pflanzen die ich
nicht brauche/haben will nur um einen benchmark laufen lassen zu können
mein vorschlag - HD Tach, sisoft und vielleicht noch PCMark 2002


adele

Von mir aus!

Es muß auch net jeder alle Benches machen - wobei es schon mindestens 2 sein sollten - um auch prüfen zu können ob alles rechtens ist ;-)

@Zad Du einer von diese bösen Linux Usern ;-) die nix anders zu tun haben als Viren wie MyDoom zu schreiben :D ???

:stress:[color=white][size=1]................[/size][/color] :wink:

So Mädels - ich würde Euch dann erstmal bitten Eure Systeme zu testen.

Dabei solltet Ihr folgendes Aufschreiben:

1. System:
1.1 CPU (Orginaltakt / aktueller Takt inkl. Einstellung - also Multi + FSB)
1.2 verwendetes Mainboard (inkl Chipsatzhersteller und Revision)
1.3 RAM (inkl. aktuellem Takt @ Timings)
1.4 Raid Controller (Hersteller; Typ)
1.5 verwendete Platten (Hersteller, Modell, Anzahl, wie angeschlossen)
1.6 verwendetes Betriebssystem

2. Messwerte
2.1 Sisoft Sandra 2004
2.2 PCMark 2004
2.3 HDTach 0.7
2.4 Nero Drive Speed Test (Version 6.0)

und weitere - falls Ihr welche habt! bitte immer Version angeben - und vielleicht woher man den bekommen kann! Bei Sisoft solltet Ihr auf jeden Fall mehrere Partitionen testen - und davon dann die schnellste hier angeben!

Weiterhin solltet Ihr vorher natürlich ordentlich defragmentieren - da dies großen Einfluß auf die Geschwindigkeit hat!