NEUER P4 3,06 Dual-Proz fähig??
 

hi,

Weiß wer von euch ob der neue 3ghz P4 Dual-prozessor fähig ist, und wenn ja was für ein Board da angebracht wäre?


greetz ;)

Soweit ich weiss, geht das nicht ...

@Mociloc
Meinst du zwei von diesen 3,06 GHz Prozzis auf einem Dual-Board?

Der 3,06 Prozzi ist wegen dem Hyper Treading System bereits ein Dualprozzi! :twisted:

Mit der Xeon Version sollte es eigentlich gehen oder?

[quote=Fr@ddy]Mit der Xeon Version sollte es eigentlich gehen oder?[/quote]

Wie kommst du denn darauf? :wink:

[color=#7600ff]@simonson[/color]

Ist doch logisch, dass der Xeon dualfähig ist: Ist schließlich die Multiprozziversion des P4, oder!?

@Windoof

Öhm, der :wink:-Smiley sollte quasi *Ironie* ausdrücken.

Klar kann ist der Xeon multiprozessorfähig, wäre auch recht schwachsinnig, wenn nicht - bei einer Server CPU.

Daher fand ich die Frage recht dumpf und konnte mir diese Gegenfrage nicht verkneifen, verstanden? :wink:

so
das du besser schlafen kannst Exit :D

Gruß
Z@ki

@Zaki - was soll denn dieser Artikel bei der Fragestellung? Gut da steht was mit DUAL aber nur weil sich der P4 mit HT wie ein Dualsystem verhält - aber noch lange keins ist!

Gefragt war hier ja von einen physischen 2 Prozessorsystem - als beim P4 mit HT wäre das dann eine phyisische DUAL Prozessor - die intern aber als 4 Prozessorsystem angesprochen würde (somit 4 logische CPUs).

Das sollte aber noch net gehen - da WinXP in den Versionen in den es im Moment draussen ist - eh nur 2CPUs (egal ob nun logisch oder physisch) unterstützt - und angeblich soll er im Moment eh nur von WinXP und Linux unterstützt werden. Ansonsten bräuchte man da mindestens einen W2K Server oder gar Advanced Server - aber der Server müßte reichen.

Oder man stellt HT aus und benutzt ein ganz normales Dualsystem.

Hallo --->Exit

was bist du hier Exit :?:
du kannst mich auch fragen ob ich seine Frage verstanden habe, das währe richtig 8O
aber --->@Zaki - was soll denn dieser Artikel bei der Fragestellung? ist wenig Hart oder :?:
er hat auch nicht deutlich geschrieben was er wissen will 8O

Gruß
Z@ki

[quote=Z@ki]
was bist du hier Exit :?:
[/quote]

...kann ich dir sagen.... ist hier der absolute Intel-Profi. :wink:

ich finde das mal wieder den großten verarsche ******* den intel je verbrochen hat.

mach mal 100% auslastung auf der cpu und dann hast du ihn auf dual eingestellt und belastest die andere"imaginäre" cpu auch mit 100 % dann haben deine beiden cpu´s plötzlich nur noch 1500 MHz sowas nenn man glaube ich multi tasking (im software bereich) ist also nichts neues.

INTEL ist müll. als erfahrener INTEL und AMD system benutzer kan ich nur jedem davon abraten sich einen intel anzuschaffen. ich spiele auch schon mit dem gedanken meinen p4 2,0 incl board und RD-RAMM an meinen ärgsten feind zu spenden, obwohl sowas kann man selbst seinem schlimmsten feind nicht antun :roll:

@dj piet

Verwende bitte nicht solch schlimme Kraftausdrücke. Das ist in einem sachlichen Forum nicht angebracht. Danke.

MFG

DonRider


:wink:

der neue high-HIGHER-noch_höher- INtel prozzie...

ist schon eine nette idee, mit dem CO-prozzie... aber: [b]W A S ?[/b] bringt es? - ichGlaub NUR bei ANGEPASSTER software könnte es - und da wohl einiges - was bringen.

aber in der c´t vom 18-nov. steht ´n netter bericht darüber. -> kaufen! :mrgreen:
[size=2]
ps. @ alle mit ner 2.53, 2,66 od. 2,8 gigaherzchenMachine:
->> K A U F E N, A U F R Ü S T E N ! ! ! - wie steht ihr denn sonst da? :wink:

[/size]

mfg C-J - welcher intels idee gut findet :P - allerdings den sinn von 3Ghz 'übersehen' hat.




EDIT
@derDon:
finde Piets aussage nicht übermäßig mit kraftausdrücken bestückt.
1. sind hier diverse user, welche den vergleich intel VS amd noch ´n srück ÄRGER treiben - allerdings zu intels "gunsten"
2. auch wenn ich piets meinung hier nicht unbedingt teile - aber DAS muss auch nicht sein.
3. eine pn an piet wäre wohl angebrachter gewesen.

[quote=Dj Piet]ich finde das mal wieder den großten verarsche ******* den intel je verbrochen hat.

mach mal 100% auslastung auf der cpu und dann hast du ihn auf dual eingestellt und belastest die andere"imaginäre" cpu auch mit 100 % dann haben deine beiden cpu´s plötzlich nur noch 1500 MHz sowas nenn man glaube ich multi tasking (im software bereich) ist also nichts neues.

INTEL ist müll. als erfahrener INTEL und AMD system benutzer kan ich nur jedem davon abraten sich einen intel anzuschaffen. ich spiele auch schon mit dem gedanken meinen p4 2,0 incl board und RD-RAMM an meinen ärgsten feind zu spenden, obwohl sowas kann man selbst seinem schlimmsten feind nicht antun :roll:[/quote]

Tja Sorry Piet, da muss ich dir diesmal leider sagen das Du * in diesem Fall * wirklich NULL !!!! AHNUNG hast !! Und mit Sicherheit hast du NULL Erfahrung mit Hyper-Threading !!!!

Und wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man lieber still sein, nicht irgendeinen ** SELBSTZENZUR** schreiben, sich die Sache mal ansehen und dann ein Urteil bilden.

Robert

[color=#4800ff]@Ce_Jäger[/color]

Das ist mal wieder typisch! Die springen doch aus dem 5. Stock, wenn Intel sie dafür bezahlt! :evil:

Ich denke auch, dass das Ding ganz in Ordnung ist und bestimmt erheblich Vorteile bringt (auch Alltag im Windows XP oder Linux), aber für 800 € 8O 8O ... vergisst es Leute 8)

[color=#ff0012]Höher schneller heißer ... 81 Watt Verlustleistung und Spiegeleier kocht er wohl auch noch[/color] :D :D

Also es is nicht zu fassen.

intel könnte doch die schnellste und beste CPU machen die 3 DM kostet und alle man würde drüber herziehen.

Ich gehe mal stark davon aus, das keiner der Leute die hier geschrieben haben bisher eine CPU mit hyper-threading im Betrieb hatten. Aber trotzdem wissen alle das das nichts bringt und verarsche ist. Da kann man echt nur lachen, Sorry !!!

Ich und so ziemlich alle, die es bis jetzt gesehen, getestet haben, sagen das Ding ist echt geil.

OK es is sau teuer, es kann sich kaum einer Leisten, aber was hat das damit zu tun.

Ich finde einen Porsche auch geil, leisten kann ich mir den auch nicht.

Meine wette. Wenn die erste AMD CPU mit hyper-threading kommt, dann findes es plötzlich auch alle AMD Fans super :) !!!

Cu
Robert

ja. bringen tut es was. hab nicht das gegenteil behauptet.

allerdings - wie die c´t geschrieben hat - nur bei darauf ausgelegter software... . hab selbst keinen - und werd auch in absehbarer zukunft mir keinen zulegen :P

zum schluss sind 3GIGAHERTZ für MICH utopie - schön, dass es sowas gibt - ein kräftiges LOL an die, welche meinen, es unbedingt (privat) zu brauchen - ansonsten interessiert es mich nicht weiter.

mfg C-J - welcher auf die erste sig "pentium 4 3ghz @ 3,xxghz" wartet :wink:

Hallo an alle

ihr seit alle von Thema abgekommen 8O

Gruß
Z@ki

[color=#3f00ff]@Ce_Jäger [/color]

Der Dual ist nicht nur für spezielle Software ausgelegt und so ist es auch mit HT nicht, sondern bringt einfach mehr Speed. Außerdem hat Robert vollkommen Recht: Alle merkern, so lange es keine AMD CPU ist. Ich habe auch AMD und bin trotzdem der Meinung, dass Intel in aller Hinsicht zur Zeit die Nase vorn hat bis zum 2800er ... naja bei 3 GHz und 81 Watt ist das aber auch nicht überall ;-)

Da ist man mal eine Woche weg und schon gehen sich die Leute im Intel forum wegen AMD an den Hals. Ist doch alles schwachsinn, intel und AMD sind beide riesen abzocker, also kein Thema.

Für was kaufft man einen 3Ghz Prozi wenn man mit nem 2.5 oder 2.8 P4 Locker über 3Ghz kommt?

[quote=Fenris]Da ist man mal eine Woche weg und schon gehen sich die Leute im Intel forum wegen AMD an den Hals. Ist doch alles schwachsinn, intel und AMD sind beide riesen abzocker, also kein Thema.
[/quote]

Man merkt das du davon nicht wirklich Ahnung hast. Schonmal auf die Idee gekommen das die mit sowas Geld verdienen müssen? Wenn die, wie du behauptest, angeblich solche Abzocker sind, wieso hat AMD dann wieder mal große Verluste gemacht? ..kann also irgendwie nix sein mit dem großen Geld scheffeln...



[quote=Fenris]
Für was kaufft man einen 3Ghz Prozi wenn man mit nem 2.5 oder 2.8 P4 Locker über 3Ghz kommt?[/quote]

um an die 4Ghz zu kommen und dabei noch den HT Vorteil zu haben.

Du musst aber auch immer gleich an allem rum mäckern ;-)

Moment, hast du nicht mit dem Meckern angefangen... ach ne, das fing ja schon letzte Seite an. :wink:

Ich mag es halt einfach nur gemeckert wird wo es nicht wirklich einen Grund gibt.