Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

Hi !

1) ich stehe wieder einmal vor einem problem...
also ich habe die wahl zwischen einem SC oder einem DC. allgemein ist ja bekannt, das der dual core mehr für leute ist, die brennen/dvd gucken/archiviern und das alles auf einmal wegen der arbeitsteilung des CPUs ^^ das nur so, das ist ugf. mein kenntnisstand.

ich habe einen "Athlon 64 X2 3800+" mit je 1ghz auf den kernen und einen
"Athlon 64 4000+ san diego kern" mit 2,4 ghz auf einem kern...

wie der zufall es will, hab ich mir grad "stalker" geholt und möchte wissen, da der unterschied für mich nicht ganz ersichtlich ist, weshalb und wieso welcher kern besser für das game ist. Nehm ich Stalker als EINE anwendung, da dann ja nur 1 ghz beim X2 DC ausgenutzt würde oder ist ein geteilter prozessor fürs gaming der zukunft besser als 400mhz mehr auf dem SC ? (ich weiss, ziehmlich verwirrend ;) )
(einfacher,.. SC oder DC) ? :D hab übrigends einen fujitsu siemens fertig ******* PC mit der sog. "windows media center edition"... is aber auch XP logischerweise.

2) das gehört eher in die rubrik graphikkarten, sorry !

ich hab mir vor einer woche die geForce 9700 GTX geholt, ziemlich fett das ding. mir is zu ohren und letztendlich auch zu "augen" gekommen, das in stalker erhebliche texturfehler einem das spiel versauen... den 1.0001 patch hab ich schon installiert, jedoch seit ich die karte drin hab, ergeben sich manchmal schwerwiegende graphik-glitches oder wie man das nennt. ZB. ich steck die waffe ein, zieh sie wieder und plötzlich zieht von der waffe aus ein grauer faden quer durchs bild. manchmal auch von den toten oder sonst wo. liegt das am game oder an der karte ? bin ziehmlich beunruhigt, da die karte n ***** voll geld gekostet hat (sorry aber is so ;) ) und ich net weiss woran's liegt.

erstma danke, das ihr euch die zeit nehmt, das durchzulesen und ich denk, das ich mit dem problem nicht der einzige bin... vllt ^^
( bei andern games zb. medieval 2 gibts 0 probleme mit der graphik :-/ )

MFG

RÄNKI

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

Hi,
ich weiß nicht woher du deine Infos gezogen hast, aber der X2 3800+ hat 2x2GHZ und nicht 2x1GHZ.

Wenn man sich jetzt eine neue CPU holen will, sollte man schon einen DC nehmen. Denn immer mehr Anwendungen und Spiele werden DC unterstützen und dann ist das Game sicher schneller als mit einem SC Prozessor.

Stalker müsste sogar DC untersützen und sollte somit schneller laufen.

Des Weiteren gibt es keine 9700GTX. Du meinst doch sicher eine 7900GTX, oder?
Wenn du in jeden Spiel Texturfehler hast, könnte die Karte defekt sein.

Gruß
Alex

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

Aber bei der systhemsteureung zeigt der mir bei win Xp immer nur 2,01 ghz an...

oder hier, bei ebay steht auch immer taktfrequenz 2000mhz --> [url]http://cgi.ebay.de/AMD-Athlon-64-X2-3800-BOX-Socket-939-jetzt-zugreifen_W0QQitemZ110118558546QQihZ001QQcategoryZ137022QQtcZphotoQQrdZ1QQcmdZViewItem[/url]

hmmmmm... oder wird die dual CPU echt nicht erkannt ? der X2 3800+ war schon im rechner mit betriebssystem verbaut, deshalt müsste er ja eigentlich die angeblichen 4ghz erkennen oder ?

mfg

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

nein er wird schon richtig erkannt, aber er wird nur mir 2 ghz angezeigt hat nunmal 2 kerne mit je 2 ghz leistung.. d.h. theoretich 4 ghz das aber aufgeteilt auf 2 kerne.

verbessert mich wenn ich falsch liege

mfg ebola

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

im prinzip richtig, aber eigentlich doch falsch imo. *g*

beispiel:
punkt A und B sind 20km auseinander. ziel ist es also 20km zurückzulegen:
ein fahrrad fährt mit 20km/h und braucht eine std - wenn 2 fahrräder mit 20km/h nebeneinander herfahren, fahren sie immernoch mit 20km/h und brauchen immernoch eine std. - man sagt ja nicht sie fahren 40km/h nur weil es 2 sind. sie brauchen immernoch genauso lange zu zweit, da ihre aufgabe nicht parallelisierbar ist - genau wie es sich bei heutigen oder älteren spielen verhält und bei der meisten anderen software.

wenn die aufgabe parallel berechenbar ist (also für dualcores geeignet) fährt der eine radfahrer die kilometer 0-10 und der andere die kilometer 10-20. sie fahren gleichzeitig los - mit nach wie vor 20km/h. jeder hat nur eine etappe von 10km zu fahren und dadurch wird die zeit die sie brauchen halbiert.

eine geschwindigkeit von 40km/h wurde aber niemals gefahren, auch nicht theoretisch.

so sehe ichs jedenfalls

@threadstarter
warum du nur 1GHz hast? weil wahrscheinlich cool'n'quiet bei dir aktiv ist. das ist ein stromsparmodus von der CPU. der prozessor wird automatisch runtergetaktet wenn er nichts zu tun hat. das passiert indem der multi von 10 auf 5 herabgesetzt wird.

noch meine empfehlung: nimm den 3800+ X2 und übertakte ihn ein wenig. die 2,4Ghz sollten im normalfall ohne größere mühen zu schaffen sein.

stalker profitiert entgegen der ankündigungen im prinzip garnicht auf den zweiten core - und ab dem vierten core wirds sogar langsamer:
[URL]http://www.firingsquad.com/hardware/stalker_cpu_performance/page2.asp[/URL]

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

aber man hat den positiven effekt das 2ghz nur für das spiel zur verfügung stehen und der rest des systems auf dem anderen kern rechnet.. das bring doch dann auch eine gewisse leistungssteigerung oder nicht?

mfg ebola

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

ja...wenn man zum beispiel mitten am zocken ist und man will auf den desktop ohne das game zu beenden. dann drückt man die windowstaste. mit dem singlecore bricht sich der PC dabei immer einen ab. wenn man einen dualcore hat geht das ohne verzögerung eigentlich...das ist mir persönlich sehr aufgefallen.

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

HI,
da hast du recht. Spiele die DC nicht nutzen, sind auch nicht schneller. Auch wenn du windows einen Core zuweist und dem Spiel den zweiten.

Aber das switchen zwischen den Anwendungen ist echt viel besser und schneller. UNd wenn du eine VM irgendwann mal nutzen solltest, ist es auch viel besser einen DC Prozessor zu besitzen

Gruß
Alex

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

danke jungs für die erklärungen xD

mfg ebola

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

ahja alles kla ;)

mh, eine frage, bissl blöd aber wie übertakte ich den CPU jetzt allgemein ? ich denk cool and quiet ist bei mir aktiv, weil er wie gesagt nur 1 ghz in der syssteureung anzeigt...

jedoch bleiben weiterhin diese nervigen graphikfehler bei stalker. ist nvidia jetzt umsatz wichtiger als preis/leistung ? oder liegt das am game... wohl eher an der karte, da das problem erst dann auftrat.

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

[quote=Bad Blade;472467]HI,
da hast du recht. Spiele die DC nicht nutzen, sind auch nicht schneller. Auch wenn du windows einen Core zuweist und dem Spiel den zweiten.

Aber das switchen zwischen den Anwendungen ist echt viel besser und schneller. UNd wenn du eine VM irgendwann mal nutzen solltest, ist es auch viel besser einen DC Prozessor zu besitzen

Gruß
Alex[/quote]

Naja auch net ganz! Spiele die zwar kein Dual Core nutzen sind trotzdem etwas schneller auf einem DualCore System - denn Windows läuft ja noch im Hintergrund - und meist auch noch ein paar weitere Tasks. Somit könnte es sein, dass das Spiel die komplette Leistung eines Kerns für sich hat - und alle anderen Tasks hängen auf dem 2. Kern und behindern nicht mehr.

Aber ob Windows allein intelligent genug ist - die System Tasks auf den freien Kern zu legen und von dem Spiele Task zu trennen bedürfte mal einem Test. Das ganze manuell zu machen - ist sicher schon sehr nervig.

3DCenter hat schon diverse SC/DC Tests bei spielen gemacht - und es kam immer ein Leistungsvorteil für das DC System heraus. Aber in meinen Augen eigentlich schon zu gravierend - es könnte gut sein, dass bei der Testart noch irgendwas schief ist.

[B]Hier mal im einzelnen:[/B]
[URL="http://www.3dcenter.de/artikel/2006/12-09_a.php"]Basistest mit mehreren Spielen DC vs. SC[/URL]

[B]Und hier ein paar Performance Reports zu Spielen - inkl. SC/DC Tests[/B]
[URL="http://www.3dcenter.de/artikel/2007/04-25_c.php"]Armed Assault[/URL]
[URL="http://www.3dcenter.de/artikel/2007/03-22_c.php"]Test Drive Unlimited[/URL]
[URL="http://www.3dcenter.de/artikel/2006/12-31_d.php"]Need for Speed Carbon[/URL]
[URL="http://www.3dcenter.de/artikel/2006/12-09_a.php"]Gothic 3[/URL] (Ist schon DC optimiert!)

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

Hi,
ma ne Frage bevor ich noch nen neuen Thread aufmache. Funktionieren die Core 2 Duo-CPUs von Intel anders als die X2-CPUs von AMD? Weil dann wäre es bei Intel nichts neues gewesen mit den 2 Kernen, da AMD ja schon vorher 2 Kerne hatte.

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

kannst du die frage mal spezifizieren?
Dazu könnte man jetzt ne ganze Abhandlung verfassen?

gehts dir jetzt um die Funktionsweise von C²D-X², erster dualcore oder was?

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

[quote=stevie;473078]Hi,
ma ne Frage bevor ich noch nen neuen Thread aufmache. Funktionieren die Core 2 Duo-CPUs von Intel anders als die X2-CPUs von AMD? Weil dann wäre es bei Intel nichts neues gewesen mit den 2 Kernen, da AMD ja schon vorher 2 Kerne hatte.[/quote]

Ja funktionieren sie - und nein AMD hat es nicht erfunden!

Lies Dir mal den [URL="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/vorschau_dual_core_athlon_64/"]Artikel[/URL] durch - dann wirste sehen, das es Dual CPU Prozessoren eigentlich schon lange gibt.

Ausserdem war der Pentium D auch schon eine Dual Core CPU - somit eigentlich der eigentliche historische Vorgänger vom Core2Duo. Und wenn man es genau nehmen will, war Intels Hyperthreading der Wegbereiter für heutige Desktop Dual Core Prozessoren.

AW: Dual oder Single-Core ? / fehler bei stalker shadow of chernobyl
 

Was mich hauptsächlich interessiert, ob die 2-Kern-CPUs von Intel und AMD nach einem unterschiedlichem Prinzip bzw. nach einer unterschiedlichen Funktionsweise funktionieren. Und wenn ja, was für Unterschiede gibt es? Welche Firma zuerst 2-Kern-CPUs rausgebracht hat war nur so am Rande. Danke für die Antworten.