Prescott mit 103 Watt?
 

hi

da hab ich auf Tweak PC gelesen das der Prescott 103 Watt verbrauchen soll :roll:

es ist zwar nur ein Gerücht aber so einen CPU würde ich niemals Kaufen :x

der würde ja eine Hammerkühlung brauchen :roll:

und ein gutes Netzteil

was hält ihr davon :?:

thxl

Ich halte viel mehr davon, wenn du einen aussagekräftigen Threadtitel wählst!!


UnoOC

k, aber es geht ja um den Prescott :roll:

so falsch ist der Thread Titel nun wirklich nicht

Naja, aktuelle XP & PIV Prozessoren bewegen sich auch schon bei 70-90W. Übertaktete Prozessoren, mit höherer V-Core & höheren CPU Takt, liegen jetzt ja teilweise schon bei >100W. Klar ist auch das durch Strukturverkleinerung zwar der Verbrauch etwas gesenkt werden kann, wenn im Gegenzug die Hersteller aber die Cache Größe erhöhen (geht jetzt ja richtig 1MB) und den Takt erhöhen wird es natürlich nix aus sparsameren CPUs.

Was will man also machen? .... ohne neue Technologien wird sich die Spirale nur immer weiter nach oben drehen.

yo freezer so ist es

Intel soll mal die P4M und die Centrinos für Desktops freigeben ;) Naja, mit nem P4M geht das ja sogar.
Ich denke aber, dass die Entwicklung nicht wie momentan nur noch auf Geschwindigkeit, sondern in Zukunft auch auf Stromverbrauch und Abwärme zielen wird.
Soviel unbenötigte Leistungsreserven wie heute im Rechner schlummern gabs noch nie...

Die werden ja schon langsam mehr genuzt.Z.B. durch HT

stimmt, das es in Zukunft auch auf Stromverbrauch geachtet wird, müssen die auch, denn man kann nicht CPUs machen die bis zu 150 Watt verbrauchen und an einer stelle die gerade mal 1,5 cm groß ist als Abwärme wieder abgeben, man bräuchte da extrem große Kühler und starke Lüfter, ein Headspreader würde da was nützen aber nur wenig
und die Stromrechnung würde auch um einiges teurer werden,
an einen leisen Rechner kann man da gar nicht mehr denken :roll:

Ja, der Pentium M ist schon ne nette CPU, unter anderem dank des 1MB L2 Cache.

Wieviel bringt des eigentlich 1 MB L2 Cache??Ab wieviel bringt des einem Personal Computer nix mehr?

wusstet ihr das es AMD Athlon XP (Mobile) für Desktops zu kaufen gibt ????

der 2000+ hat in dieser version nur 40 watt soviel ich weiss.

[quote=Dj Piet]wusstet ihr das es AMD Athlon XP (Mobile) für Desktops zu kaufen gibt ????

der 2000+ hat in dieser version nur 40 watt soviel ich weiss.[/quote]

Passen die denn auch auf nen SockelA, oder haben die so wie es der P3M hatte, nen eigenen?

Wenn ich meinen P4 3,06 auf 3450MHz übertakte (bei 1.6V) hab ich laut irgendeiner Berechnungs-Software im Netz eine Verlustleistung von ca. 105Watt und die führt mein SLK-900U mit moderater Drehzahl problemlos ab !

Also so wild sind 100W nun auch wieder nicht.

[quote=op2003]Wenn ich meinen P4 3,06 auf 3450MHz übertakte (bei 1.6V) hab ich laut irgendeiner Berechnungs-Software im Netz eine Verlustleistung von ca. 105Watt und die führt mein SLK-900U mit moderater Drehzahl problemlos ab !

Also so wild sind 100W nun auch wieder nicht.[/quote]

Trotzdem absolute Energieverschwendung!

[quote=Dj Piet]wusstet ihr das es AMD Athlon XP (Mobile) für Desktops zu kaufen gibt ????

der 2000+ hat in dieser version nur 40 watt soviel ich weiss.[/quote]

Da ist der Pentium M mit 1.6GHz bei 24.5W auch ne richtig gute Wahl.

[quote=Live] ...Trotzdem absolute Energieverschwendung![/quote]

Da stimme ich dir zu.

sockel a is der

[quote=Live][quote=op2003]Wenn ich meinen P4 3,06 auf 3450MHz übertakte (bei 1.6V) hab ich laut irgendeiner Berechnungs-Software im Netz eine Verlustleistung von ca. 105Watt und die führt mein SLK-900U mit moderater Drehzahl problemlos ab !

Also so wild sind 100W nun auch wieder nicht.[/quote]

Trotzdem absolute Energieverschwendung![/quote]

Glaube ich nicht denn man hat ja mehr Leistung

Die Frage ist nur ob man soviel Leistung überhaupt braucht.

Ich könnte meine Möhre hier auch mit 3.5GHz fahren, tue es aber nur bei Spielen, ansonsten rennt der mit 2.4GHz. Das bringt mit Idle-Verbrauch ne Ersparnis von ~15-20W.

[quote=freezer]Die Frage ist nur ob man soviel Leistung überhaupt braucht.
[/quote]

Genauso ist es - ich muss nur in unsere Firma schauen. Da haben wir gut 150 Client PCs. Viele aus der P2/P3/Celeron Generation und ein paar P4 Geräte.
Speziell die P3 Rechner reichen wirklich für alles und das wird sich so schnell auch nicht ändern. So ein Stromschlucker wie die neuen P4s hätten sogar eher negative Auswirkungen, soviel Leistung braucht man im Büro kaum. Naja vielleicht kann man sich so im Winter die Heizung sparen ;)

Die besten Büro PCs gibts momentan nicht bei HP oder Maxdata, sondern bei ebay :roll:
Ansonsten brauchen nur noch die Notebook Preise fallen, dann müssen die Desktops vielleicht den Centrino/P4M Klappstühlen weichen. Hätte ich auch nichts gegen :wink:

Ich glaube wir reden hier weniger von Büro-PC's, als vielmehr von Spiel-PCs. Dass 3Ghz für (fast) alle Büroanwendungen völlig ausreicht, steht wohl ausser Frage.

[quote=op2003]Ich glaube wir reden hier weniger von Büro-PC's, als vielmehr von Spiel-PCs. Dass 3Ghz für (fast) alle Büroanwendungen völlig ausreicht, steht wohl ausser Frage.[/quote]

Schon klar, aber irgendwann gibts nunmal nur noch den Prescott zu kaufen und deren Nachfolger, dann ist man gezwungen sich solch ein Kraftwerk als Word PC zu kaufen. Wenn dem so ist, kann sich Intel ja von Eon und Co. sponsorn lassen...

[quote=Live]
Schon klar, aber irgendwann gibts nunmal nur noch den Prescott zu kaufen und deren Nachfolger, dann ist man gezwungen sich solch ein Kraftwerk als Word PC zu kaufen. Wenn dem so ist, kann sich Intel ja von Eon und Co. sponsorn lassen...[/quote]

Aber genau für diese Bedürfnisse gibt es doch die in diesem Thread bereits erwähnten Prozessoren, wie den Pentium M, Athlon XP Mobile, oder auch die Cyrix bzw. Transmeta Prozessoren.

[quote=op2003]Aber genau für diese Bedürfnisse gibt es doch die in diesem Thread bereits erwähnten Prozessoren, wie den Pentium M, Athlon XP Mobile, oder auch die Cyrix bzw. Transmeta Prozessoren.[/quote]

Es kann doch nicht sein, dass ich mir mobile CPUs und die Mistdinger von von Cyrix und Co. kaufen muss, wenn ich in 2 Jahren nen Büro PC kaufen will.
Nenene, Intel muss da schon umdenken, schließlich verdienen sie gerade auf dem Sektor massig Kohle.

btw. der PrescottM wird auch 94Watt, also ist der nicht wirklich ne Alternative.

Verkaufzahlen von Intel gesehen ? Glaub kaum, dass die in nächster Zeit umdenken werden, schon mal gar nicht, da es sich um einen U.S. amerikanischen Konzern handelt und die Amerikaner ein gänzlich anderes Verhältnis zur Energie haben.

Auf der anderen Seite geht die Entwicklung bei Grafikkarten in genau die gleiche Richtung.

[quote=op2003]Verkaufzahlen von Intel gesehen ? Glaub kaum, dass die in nächster Zeit umdenken werden, schon mal gar nicht, da es sich um einen U.S. amerikanischen Konzern handelt und die Amerikaner ein gänzlich anderes Verhältnis zur Energie haben.

Auf der anderen Seite geht die Entwicklung bei Grafikkarten in genau die gleiche Richtung.[/quote]

Ja traurig ist das, aber so wie mittlerweile die Lautstärke eines PCs ein wichtiges Verkaufsargument ist, so wird wohl auch der Stromverbrauch selbiges in nicht allzu ferner Zukunft sein.
Auch solch eine Spirale lässt sich nicht beliebig weiterdrehen, irgendwann ist auch bei den Amis schluss ;)

[quote=Live]
Ja traurig ist das, aber so wie mittlerweile die Lautstärke eines PCs ein wichtiges Verkaufsargument ist, so wird wohl auch der Stromverbrauch selbiges in nicht allzu ferner Zukunft sein.
Auch solch eine Spirale lässt sich nicht beliebig weiterdrehen, irgendwann ist auch bei den Amis schluss ;)[/quote]

Optimist! Ich hoffe das zwar auch, glaub aber irgendwie nicht wirklich dran, bei dem Expansionsdrang der Amerikaner Richtung der weltweiten Energiequellen (ok, jetzt wirds politisch) ;)

Das problem an den cyrix und transmeta ist das man damit NUR Büroanwendungen laufen lassen kann und das im multitasking betrieb auch nicht wirklich gut.

lasst mal auf so einem teil ne dvd über netzwerk laufen

oh mann ich kack ab.

ich find es richtig behömmert das nahezu jedes teil im pc fast immer auf volllast läuft.

das automatische heruntertaken der p4 bei überhitzung ist ne feine sache. aber die sollten das anpassen und standadmässig aktivieren. im windows braucht doch kein mensch 3ghz oder so. selbst zum filme gucken würden 500mhz locker ausreichen.

ibm nennst sowas bei ihren server performance on demand (oder so ähnlich)

öhmm... wofur gibt es denn den [b]Idle [/b]Zustand? Das ist genau das was du beschreibst und funktioniert recht gut.

[quote]Das problem an den cyrix und transmeta ist das man damit NUR Büroanwendungen laufen lassen kann und das im multitasking betrieb auch nicht wirklich gut. [/quote]

so ganz stimmt das nicht, ein Freund von mir hatt mit einen Cyrix mit 800 MHZ gezockt wie ein Süchtiger, ich galub der wahr süchtig aber egal

und der CPU ist langsamer als ein Pentium III mit 500 MHZ, geil
und es ging selbst auch bei Seriusam und eigentlich hohen Einstellungen
auch UT 1 lief total Flüssig

das gute war an den CPU, der entwickelt extrem wenig Wärme, soweit ich weis kann man ihn sogar ohne Lüfter kühlen, nur ein kleiner Kühlkörper reicht aus, ein freund hatt das ausprobiert, nur der 60 mm Kühlkörper drauf, und man konnte sogar noch übertackten, Übertackten kannst du ihn Problemlos und das generell, für ihn war mit Lüfter 200 MHZ drin, von 800 bis 1 GHZ, wie soll das noch mit ein Kupferkühler sein o. Wasserkühlung?
von 800 bis 1,4 GHZ?
mit so ein CPU kannst du ein richtig lautlosen PC bauen

dann lass es mich anders beschreiben:

dein auto braucht mit 1000 u/m nur 20% weniger sprit wie mit 7000 u/m auf der autobahn :D

so etwa ist nähmlich das "stormverhalten" heutiger pcs...

[quote=Skywalker]dann lass es mich anders beschreiben:

dein auto braucht mit 1000 u/m nur 20% weniger sprit wie mit 7000 u/m auf der autobahn :D

so etwa ist nähmlich das "stormverhalten" heutiger pcs...[/quote]
nein, so "schlimm" ist es bei weitem nicht.