Prescott mit 103 Watt?

Shader · 28.07.2003, 14:26

hi

da hab ich auf Tweak PC gelesen das der Prescott 103 Watt verbrauchen soll

es ist zwar nur ein Gerücht aber so einen CPU würde ich niemals Kaufen

der würde ja eine Hammerkühlung brauchen

und ein gutes Netzteil

was hält ihr davon

thxl

**UnoOC** · 28.07.2003, 14:27

Ich halte viel mehr davon, wenn du einen aussagekräftigen Threadtitel wählst!!

UnoOC

Shader · 28.07.2003, 14:31

k, aber es geht ja um den Prescott

so falsch ist der Thread Titel nun wirklich nicht

freezer · 28.07.2003, 15:23

Naja, aktuelle XP & PIV Prozessoren bewegen sich auch schon bei 70-90W. Übertaktete Prozessoren, mit höherer V-Core & höheren CPU Takt, liegen jetzt ja teilweise schon bei >100W. Klar ist auch das durch Strukturverkleinerung zwar der Verbrauch etwas gesenkt werden kann, wenn im Gegenzug die Hersteller aber die Cache Größe erhöhen (geht jetzt ja richtig 1MB) und den Takt erhöhen wird es natürlich nix aus sparsameren CPUs.

Was will man also machen? .... ohne neue Technologien wird sich die Spirale nur immer weiter nach oben drehen.

Gast · 28.07.2003, 15:49

yo freezer so ist es

Live · 28.07.2003, 15:55

Intel soll mal die P4M und die Centrinos für Desktops freigeben

Naja, mit nem P4M geht das ja sogar.
Ich denke aber, dass die Entwicklung nicht wie momentan nur noch auf Geschwindigkeit, sondern in Zukunft auch auf Stromverbrauch und Abwärme zielen wird.
Soviel unbenötigte Leistungsreserven wie heute im Rechner schlummern gabs noch nie...

Maxdie1 · 28.07.2003, 16:03

Die werden ja schon langsam mehr genuzt.Z.B. durch HT

Shader · 28.07.2003, 16:30

stimmt, das es in Zukunft auch auf Stromverbrauch geachtet wird, müssen die auch, denn man kann nicht CPUs machen die bis zu 150 Watt verbrauchen und an einer stelle die gerade mal 1,5 cm groß ist als Abwärme wieder abgeben, man bräuchte da extrem große Kühler und starke Lüfter, ein Headspreader würde da was nützen aber nur wenig
und die Stromrechnung würde auch um einiges teurer werden,
an einen leisen Rechner kann man da gar nicht mehr denken

freezer · 28.07.2003, 16:31

Ja, der Pentium M ist schon ne nette CPU, unter anderem dank des 1MB L2 Cache.

Maxdie1 · 28.07.2003, 17:10

Wieviel bringt des eigentlich 1 MB L2 Cache??Ab wieviel bringt des einem Personal Computer nix mehr?

Dj Piet · 28.07.2003, 18:10

wusstet ihr das es AMD Athlon XP (Mobile) für Desktops zu kaufen gibt ????

der 2000+ hat in dieser version nur 40 watt soviel ich weiss.

Live · 28.07.2003, 18:11

Zitat:

Zitat von Dj Piet

wusstet ihr das es AMD Athlon XP (Mobile) für Desktops zu kaufen gibt ????

der 2000+ hat in dieser version nur 40 watt soviel ich weiss.

Passen die denn auch auf nen SockelA, oder haben die so wie es der P3M hatte, nen eigenen?

28.07.2003, 18:15

Wenn ich meinen P4 3,06 auf 3450MHz übertakte (bei 1.6V) hab ich laut irgendeiner Berechnungs-Software im Netz eine Verlustleistung von ca. 105Watt und die führt mein SLK-900U mit moderater Drehzahl problemlos ab !

Also so wild sind 100W nun auch wieder nicht.

Live · 28.07.2003, 18:17

Zitat:

Zitat von op2003

Wenn ich meinen P4 3,06 auf 3450MHz übertakte (bei 1.6V) hab ich laut irgendeiner Berechnungs-Software im Netz eine Verlustleistung von ca. 105Watt und die führt mein SLK-900U mit moderater Drehzahl problemlos ab !

Also so wild sind 100W nun auch wieder nicht.

Trotzdem absolute Energieverschwendung!

freezer · 28.07.2003, 18:19

Zitat:

Zitat von Dj Piet

wusstet ihr das es AMD Athlon XP (Mobile) für Desktops zu kaufen gibt ????

der 2000+ hat in dieser version nur 40 watt soviel ich weiss.

Da ist der Pentium M mit 1.6GHz bei 24.5W auch ne richtig gute Wahl.

28.07.2003, 19:38

Zitat:

Zitat von Live

...Trotzdem absolute Energieverschwendung!

Da stimme ich dir zu.

Dj Piet · 28.07.2003, 19:43

sockel a is der

29.07.2003, 00:27

Zitat:

Zitat von Live

Zitat:

Zitat von op2003

Wenn ich meinen P4 3,06 auf 3450MHz übertakte (bei 1.6V) hab ich laut irgendeiner Berechnungs-Software im Netz eine Verlustleistung von ca. 105Watt und die führt mein SLK-900U mit moderater Drehzahl problemlos ab !

Also so wild sind 100W nun auch wieder nicht.

Trotzdem absolute Energieverschwendung!

Glaube ich nicht denn man hat ja mehr Leistung

freezer · 29.07.2003, 08:42

Die Frage ist nur ob man soviel Leistung überhaupt braucht.

Ich könnte meine Möhre hier auch mit 3.5GHz fahren, tue es aber nur bei Spielen, ansonsten rennt der mit 2.4GHz. Das bringt mit Idle-Verbrauch ne Ersparnis von ~15-20W.

Live · 29.07.2003, 08:52

Zitat:

Zitat von freezer

Die Frage ist nur ob man soviel Leistung überhaupt braucht.

Genauso ist es - ich muss nur in unsere Firma schauen. Da haben wir gut 150 Client PCs. Viele aus der P2/P3/Celeron Generation und ein paar P4 Geräte.
Speziell die P3 Rechner reichen wirklich für alles und das wird sich so schnell auch nicht ändern. So ein Stromschlucker wie die neuen P4s hätten sogar eher negative Auswirkungen, soviel Leistung braucht man im Büro kaum. Naja vielleicht kann man sich so im Winter die Heizung sparen

Die besten Büro PCs gibts momentan nicht bei HP oder Maxdata, sondern bei ebay

Ansonsten brauchen nur noch die Notebook Preise fallen, dann müssen die Desktops vielleicht den Centrino/P4M Klappstühlen weichen. Hätte ich auch nichts gegen

29.07.2003, 10:49

Ich glaube wir reden hier weniger von Büro-PC's, als vielmehr von Spiel-PCs. Dass 3Ghz für (fast) alle Büroanwendungen völlig ausreicht, steht wohl ausser Frage.

Live · 29.07.2003, 10:54

Zitat:

Zitat von op2003

Ich glaube wir reden hier weniger von Büro-PC's, als vielmehr von Spiel-PCs. Dass 3Ghz für (fast) alle Büroanwendungen völlig ausreicht, steht wohl ausser Frage.

Schon klar, aber irgendwann gibts nunmal nur noch den Prescott zu kaufen und deren Nachfolger, dann ist man gezwungen sich solch ein Kraftwerk als Word PC zu kaufen. Wenn dem so ist, kann sich Intel ja von Eon und Co. sponsorn lassen...

29.07.2003, 11:06

Zitat:

Zitat von Live

Schon klar, aber irgendwann gibts nunmal nur noch den Prescott zu kaufen und deren Nachfolger, dann ist man gezwungen sich solch ein Kraftwerk als Word PC zu kaufen. Wenn dem so ist, kann sich Intel ja von Eon und Co. sponsorn lassen...

Aber genau für diese Bedürfnisse gibt es doch die in diesem Thread bereits erwähnten Prozessoren, wie den Pentium M, Athlon XP Mobile, oder auch die Cyrix bzw. Transmeta Prozessoren.

Live · 29.07.2003, 11:13

Zitat:

Zitat von op2003

Aber genau für diese Bedürfnisse gibt es doch die in diesem Thread bereits erwähnten Prozessoren, wie den Pentium M, Athlon XP Mobile, oder auch die Cyrix bzw. Transmeta Prozessoren.

Es kann doch nicht sein, dass ich mir mobile CPUs und die Mistdinger von von Cyrix und Co. kaufen muss, wenn ich in 2 Jahren nen Büro PC kaufen will.
Nenene, Intel muss da schon umdenken, schließlich verdienen sie gerade auf dem Sektor massig Kohle.

btw. der PrescottM wird auch 94Watt, also ist der nicht wirklich ne Alternative.

29.07.2003, 11:45

Verkaufzahlen von Intel gesehen ? Glaub kaum, dass die in nächster Zeit umdenken werden, schon mal gar nicht, da es sich um einen U.S. amerikanischen Konzern handelt und die Amerikaner ein gänzlich anderes Verhältnis zur Energie haben.

Auf der anderen Seite geht die Entwicklung bei Grafikkarten in genau die gleiche Richtung.