Was bringt Software RAID 0 in XP / Wie funtzt es ?
 

Also, ich hab eben in nem anderen Forum gelesen das unter W2k und Win XP Software RAID 0 Möglich ist wenn 2 Platten im PC hängen.
Ich hab gelesen das es unter gewissen Voraussetzungen sogar richtig Flott sein kann. Wenn die eine Platte allerdings PRI Master und die Andere Pri SLAVE ist wird das nicht.
Also, ich weiss das die Platten Möglichst Pri Master , Sec Master sein müssen/sollten.
Ich hab gelesen das die Speed schon an Hardware Raid ran kommt :roll:
und ich hab gelesen das es massig Rechenleistung Verdrückt...
Könnt ihr mir dazu was sagen...
z.B wie die Performance nun wirklich ist und ob das Problemlos funtzt :wink:

Meines wissens nach ist ein Softwae RAID meist sogar schneller als eines in Hardware.
Ich weis nur nicht wie es da mit der Bootfähigkeit steht.

[quote=Pirke]Meines wissens nach ist ein Softwae RAID meist sogar schneller als eines in Hardware.[/quote]




Wie soll den das gehen?

Ein SW Raid hat nur EINEN lese/schreib-Kopf und ein HW Raid hat zwei........das muss dann doch rein physikalisch schon schneller sein.
Was hätte ein HW Raid (0) denn dann für einen Sinn?

Softwar RAId hat sehrwohl 2 Schreib lese Köpfe, das kannste auch nur machen, wenn du 2 oder mehr Physische Laufwerke drin hast.

Na gut aber was hätte dan ein HW RAID für einen Sinn?

HW RAID tuts auch mit LINUX und es ist net so resourcen Fressend usw (glaube ich :-))

Also könnte ich rein Theopraktisch an den IDE UDMA 6 -> Pri Master und an den Sec Master eine Platte hängen. Dann hab ich sogar noch den Vorteil das beide IDE Kanäle durch ne Platte befeuert werden.
Nachteil: Von CD Lesen auf Festplatte schreiben! Und umgekehrt. das muss dann alles durch den Ram geballert werden und dann ist da die Performanche Tot...
Könnte man Soft Raid an einem IDE Kanal wagen Pri/Slave?

Würde nichts bringen, da die Platten sich ausbremsen.

Okay Pirke, aber wenn ich jeder Platte nen eigenen Kanal gebe muss das doch Theopraktisch sau gut abgehen und die Leistung sollte beim Laden von Großen Datein doch nach oben gehen? Seh ich das richtig?

Wenn an jeweils EINEM Kanal EINE Platte hängt, dann bringts was.

Sonst net.

Also Primary Master und Secondary Master.

Der Rest kann ja für CDROM oder sowas hergenommen werden.

Die brauchen ja nicht so die Performance.
Daher wirst du auch nichts merken, wenn du von CD auf HD kopierst, obwohl CD und HD auf einem Kanal liegen...

Hoffe du verstehst mich... :roll: :lol:

[quote=io.sys]Wenn an jeweils EINEM Kanal EINE Platte hängt, dann bringts was.
Hoffe du verstehst mich... :roll: :lol:[/quote]
Dann muss ich das doch gleich mal austesten wenn die HDD da ist.
Also 25% mehr Speed sollten drin sein. Oder?
Naja, ist vielleicht etwas CPU Lastig, aber bei nem 3200+ Athlon sollte es gehen. Cool, Geld gespart

Ich weis nur noch nicht, wie es da mit der Bootfähigkeit steht, denn du must die Platten erst in Dynamische Datenträger verwandeln, das geht in WIndows mit der Datenträgerverwaltung.

Also der Durchsatz sollte auf knappe 60MBs sowas steigen.

Wenn du im Moment ne einfache 7200er Platte hast, dann hast du zw. 30 und 40 MB durchsatz

Daher sollte das ganze mit dem RAID auf ca. 60 steigen.

CPU lastig wirds auf jeden fall.

Allerdings zeigt sich dann hier auch wie gut der OnBoard IDE-Controller ist.
Je besser der nämlich ist, desto weniger muss die CPU rechnen.

Ist das gleiche mit NICs.
Da macht auch der Prozessor auf der KArte selber VIEL aus!

Naja 60 MB im Benchmark....

60MB/S hab ich jetzt schon im Benchmark.....also sagen wir gute 20MB mehr..........
Naja, der IDE Controller iss mies, NFORCE 2 :lol: der iss einfach nur mies. Da wünsch ich mir dann doch nen SIS IDE *g*

Wie läuft das ab, ich muss den dynamischen Datenträger unter Win einrichten.... Splitten winn die Datein alleine oder .... öööhhmm... shitte, wenn Windoof neu drauf muss kann man das vergessen weil Windoof dann beide Platten meldet. Also muss Win alleine Die Datein auf 2 Platten verteilen :gruebel:

Denke auch, dass Windows dann die Daten entsprechend auf die andere Platte schreiben wird...

Ich hoffe mal das es so ist, sonst haben wir ein Problem :cry:

Diese dynamischen Datenträger sind eine absolute Windows Krankheit (:-)) da kannste nichtmal wirklich mit Partition Magic was machen (glaube ich mal gehört zu haben), aber Windows wirste da wohl neu drauf installieren können.

Okay , aber wie soll das gehen wenn ich den Dymaischen Datenträger unter WIN Eingerichet hab. Ich bekomm doch bei der SETUO von XP dann 2 Laufwerke gemeldet. Wie soll ich Windoof gleich bei der Installation klar machen sas das RAID 0 Sein soll :cry:

KA, ich habe es noch nie genutzt, ich weis wohl nur, dass es in der Datenträgerverwaltung eingerichtet werden kann.

mir würde dazu nur ienfallen, dass du vorher die dinger shcon in nen dyn. datenträger konvertiert haben solltest

aber dazu würde ich einfach mal ne M$ support anfrage machen

MS Support anfrage. Ich frag doch nicht MICROSOFT wenn ich das Tweakpc Forum hab. Ich denk mal wir wissen mir als die.
:lol:
Naja, NordPc hat angerufen und meine Platte angekündigt. Ich werd es mal ausprobieren, wenn nicht kommt die HDD für ein Paar Euronen weg. Und manno, warum kann OPERA kein :?: (EURO) Das ist doof

seit ca 2wochen habe ich HW Raid und vorher seit etwa 1jahr SW Raid und muss enttaeuscht sagen es ist nicht viel schneller (nur messbar) und cpu leistung brauchst du auch nicht viel.
da du windows und dynamisch. datentraeger eh nicht auf der gleiche partition haben kannst spielt es keine rolle beim windows installieren.
auch bei neuinstallation erkennt windows nicht d. raid sondern nur die dynamisch. datentraeger, wobei nach der installation macht windows daraus automatisch wieder ein raid , falls du die bei der installation in ruhe gelassen hast.

ach ja, und die daten die vorher drauf waren sind auch alle wieder da.

Hey Currywurscht:
Kannst du mir mal ne genaue installations Anleitung schreiben?
Wär echt cool, dann kann ich wenn die andere HDD da ist gleich mal loslegen mit Friemeln.
Windoof muss also neu druff?
Und Windoof merkt nach der install das da nen Dynamischer Datenträger ist?