Was bringt Software RAID 0 in XP / Wie funtzt es ?
 

Also, ich hab eben in nem anderen Forum gelesen das unter W2k und Win XP Software RAID 0 Möglich ist wenn 2 Platten im PC hängen.
Ich hab gelesen das es unter gewissen Voraussetzungen sogar richtig Flott sein kann. Wenn die eine Platte allerdings PRI Master und die Andere Pri SLAVE ist wird das nicht.
Also, ich weiss das die Platten Möglichst Pri Master , Sec Master sein müssen/sollten.
Ich hab gelesen das die Speed schon an Hardware Raid ran kommt :roll:
und ich hab gelesen das es massig Rechenleistung Verdrückt...
Könnt ihr mir dazu was sagen...
z.B wie die Performance nun wirklich ist und ob das Problemlos funtzt :wink:

Meines wissens nach ist ein Softwae RAID meist sogar schneller als eines in Hardware.
Ich weis nur nicht wie es da mit der Bootfähigkeit steht.

[quote=Pirke]Meines wissens nach ist ein Softwae RAID meist sogar schneller als eines in Hardware.[/quote]




Wie soll den das gehen?

Ein SW Raid hat nur EINEN lese/schreib-Kopf und ein HW Raid hat zwei........das muss dann doch rein physikalisch schon schneller sein.
Was hätte ein HW Raid (0) denn dann für einen Sinn?

Softwar RAId hat sehrwohl 2 Schreib lese Köpfe, das kannste auch nur machen, wenn du 2 oder mehr Physische Laufwerke drin hast.

Na gut aber was hätte dan ein HW RAID für einen Sinn?

HW RAID tuts auch mit LINUX und es ist net so resourcen Fressend usw (glaube ich :-))

Also könnte ich rein Theopraktisch an den IDE UDMA 6 -> Pri Master und an den Sec Master eine Platte hängen. Dann hab ich sogar noch den Vorteil das beide IDE Kanäle durch ne Platte befeuert werden.
Nachteil: Von CD Lesen auf Festplatte schreiben! Und umgekehrt. das muss dann alles durch den Ram geballert werden und dann ist da die Performanche Tot...
Könnte man Soft Raid an einem IDE Kanal wagen Pri/Slave?

Würde nichts bringen, da die Platten sich ausbremsen.

Okay Pirke, aber wenn ich jeder Platte nen eigenen Kanal gebe muss das doch Theopraktisch sau gut abgehen und die Leistung sollte beim Laden von Großen Datein doch nach oben gehen? Seh ich das richtig?

Wenn an jeweils EINEM Kanal EINE Platte hängt, dann bringts was.

Sonst net.

Also Primary Master und Secondary Master.

Der Rest kann ja für CDROM oder sowas hergenommen werden.

Die brauchen ja nicht so die Performance.
Daher wirst du auch nichts merken, wenn du von CD auf HD kopierst, obwohl CD und HD auf einem Kanal liegen...

Hoffe du verstehst mich... :roll: :lol:

[quote=io.sys]Wenn an jeweils EINEM Kanal EINE Platte hängt, dann bringts was.
Hoffe du verstehst mich... :roll: :lol:[/quote]
Dann muss ich das doch gleich mal austesten wenn die HDD da ist.
Also 25% mehr Speed sollten drin sein. Oder?
Naja, ist vielleicht etwas CPU Lastig, aber bei nem 3200+ Athlon sollte es gehen. Cool, Geld gespart

Ich weis nur noch nicht, wie es da mit der Bootfähigkeit steht, denn du must die Platten erst in Dynamische Datenträger verwandeln, das geht in WIndows mit der Datenträgerverwaltung.

Also der Durchsatz sollte auf knappe 60MBs sowas steigen.

Wenn du im Moment ne einfache 7200er Platte hast, dann hast du zw. 30 und 40 MB durchsatz

Daher sollte das ganze mit dem RAID auf ca. 60 steigen.

CPU lastig wirds auf jeden fall.

Allerdings zeigt sich dann hier auch wie gut der OnBoard IDE-Controller ist.
Je besser der nämlich ist, desto weniger muss die CPU rechnen.

Ist das gleiche mit NICs.
Da macht auch der Prozessor auf der KArte selber VIEL aus!

Naja 60 MB im Benchmark....

60MB/S hab ich jetzt schon im Benchmark.....also sagen wir gute 20MB mehr..........
Naja, der IDE Controller iss mies, NFORCE 2 :lol: der iss einfach nur mies. Da wünsch ich mir dann doch nen SIS IDE *g*

Wie läuft das ab, ich muss den dynamischen Datenträger unter Win einrichten.... Splitten winn die Datein alleine oder .... öööhhmm... shitte, wenn Windoof neu drauf muss kann man das vergessen weil Windoof dann beide Platten meldet. Also muss Win alleine Die Datein auf 2 Platten verteilen :gruebel:

Denke auch, dass Windows dann die Daten entsprechend auf die andere Platte schreiben wird...

Ich hoffe mal das es so ist, sonst haben wir ein Problem :cry:

Diese dynamischen Datenträger sind eine absolute Windows Krankheit (:-)) da kannste nichtmal wirklich mit Partition Magic was machen (glaube ich mal gehört zu haben), aber Windows wirste da wohl neu drauf installieren können.

Okay , aber wie soll das gehen wenn ich den Dymaischen Datenträger unter WIN Eingerichet hab. Ich bekomm doch bei der SETUO von XP dann 2 Laufwerke gemeldet. Wie soll ich Windoof gleich bei der Installation klar machen sas das RAID 0 Sein soll :cry:

KA, ich habe es noch nie genutzt, ich weis wohl nur, dass es in der Datenträgerverwaltung eingerichtet werden kann.

mir würde dazu nur ienfallen, dass du vorher die dinger shcon in nen dyn. datenträger konvertiert haben solltest

aber dazu würde ich einfach mal ne M$ support anfrage machen

MS Support anfrage. Ich frag doch nicht MICROSOFT wenn ich das Tweakpc Forum hab. Ich denk mal wir wissen mir als die.
:lol:
Naja, NordPc hat angerufen und meine Platte angekündigt. Ich werd es mal ausprobieren, wenn nicht kommt die HDD für ein Paar Euronen weg. Und manno, warum kann OPERA kein :?: (EURO) Das ist doof

seit ca 2wochen habe ich HW Raid und vorher seit etwa 1jahr SW Raid und muss enttaeuscht sagen es ist nicht viel schneller (nur messbar) und cpu leistung brauchst du auch nicht viel.
da du windows und dynamisch. datentraeger eh nicht auf der gleiche partition haben kannst spielt es keine rolle beim windows installieren.
auch bei neuinstallation erkennt windows nicht d. raid sondern nur die dynamisch. datentraeger, wobei nach der installation macht windows daraus automatisch wieder ein raid , falls du die bei der installation in ruhe gelassen hast.

ach ja, und die daten die vorher drauf waren sind auch alle wieder da.

Hey Currywurscht:
Kannst du mir mal ne genaue installations Anleitung schreiben?
Wär echt cool, dann kann ich wenn die andere HDD da ist gleich mal loslegen mit Friemeln.
Windoof muss also neu druff?
Und Windoof merkt nach der install das da nen Dynamischer Datenträger ist?

du muss windows nicht neuinstallieren. du muss nur 2 moeglichst gleich grosse partionen in dynamische datentraeger unwandeln, moeglichst gleich gross (muss aber nicht) und wenn du dann auf eine der dynamischen datentraeger ein volume einrichtest kommt auch die frage ob ein stripeset und wenn ja welche dynamische datentraeger du einbindest.
ist wohl klar das auf so ein volume kein windows drauf kann da bei windowsinstallation die SW raid nicht sichtbar ist sondern nur die einzelnen partitionen. aber mindestens ueberlebt SW Raid sogar windowsneuinstallation falls du die Raid partitionen in ruhe laesst.

Naj ein Hardware Raid überlebt auch eine Win Nneuinstallation :-)
Eine frage: Muss man die ganze Platte in einen dynamischen Datenträger verwandeln, oder kann man das mit einzelnen Partitionen machen? Und wenn ja : Zieht das nicht mördermäßig an Leistung, wenn du ein RAID und eine "normale" Partition auf einer Platte hast?

also vor mein HW raid wechsel hatte ich 2x 120gb festplatten, beide an 1kanal(ich weiss das es nicht optimal war) und jede hatte 2 partionen (40gb & 80gb).
die 2 80gb partionen hatte ich als stripeset und auf der 40gb hatte ich windows und hatte alle programme und tempor. dateien und auslagerungsdateien auf stripeset.
lief wunderbar schnell und ohne probleme.
man brauchte kein benchmark starten um zu sehen das es schneller war und das es maechtig leistung zieht kann ich aus meiner erfahrung nicht bestaetigen. vielleicht etwas aber nicht spuerbar.
zu der zeit athlon 1ghz und 512mb ram.

Aber wie sieht das mit den Partitionen aus?
Ich hab übrigens 2x MAXTOR 6E040L0 40GB 7200UPM!
Ich hab meine Platte in 4 Teile aufgeteilt:
1: C: [Windows] - 2GB
2: D: [Auslagerungsdatei] - 1060MB
3: E: [Programme] - 29,9GB
4: F: [Sonstiges] - 6,00GB

Diese 4 Partitionen muss ich dann auch auf der 2. Platte Anlegen, stimmts? Und die 4 Partitionen in Dynamische Datenträger wandeln? Windows wird dann theoretisch die Datein auf die 2 Platten Strippen, oder? Aber die große Frage lautet? -> Was ist mit Partition Nummer 1? Verteilt Windoof sich selbst auf die HDD 2 und wie wird das mit der D:? Wird die auch verteilt? :roll:

die partition wo windows drauf ist kann nicht in dynam... umgewandelt werden.
alle partionen die du in dynamische datentraeger umwandelst kannst du in ein oder mehrere stripesets umwandeln, wie du das machst und ob es sinn macht ist dir ueberlassen.
am besten alles sichern und ausprobieren.
aber warum zerlegst du so eine kleine platte in so merkwuerdig kleine partionen? da kriegt man ja platzangst.

[quote=Anonymous]aber warum zerlegst du so eine kleine platte in so merkwuerdig kleine partionen? da kriegt man ja platzangst.[/quote]
:lol:
Tja. Auf C: ist Windoof. Die Partiton hat genau 1,95GB und Windoof genemigt sich davon 1011MB, der Rest ist frei!
D: ist die Auslagerungs Datei! Die hat bei mir 1024MB. 1056MB hat die Partiton, also ist sie sauber für ne Auslagerungsdatei ausgenutzt.
Auf E: hab ich alle Games und Programme und alles. Diese Partition hat 29,9Gb und ist zu 70% belegt. Auf F: hab ich ne 5,94GB Partition! Da sind noch 740MB frei. Auf dieser Partition landen meine Downloads und so Zeug und dort liegen meine ganzen Bilder und MP3s. Der hammer ist das Der komplette Windows EIGENE DATEIN Ordner auf der F: liegt, das spart Platz ohne Ende auf C:
Selbst den TEMP ordner hab ich auf F: verlegt.
Das gute an dem ist. Windoof C: lässt sich in 2 Minuten defragmentieren und mein OS bootet in sagenhaften 17Sekunden. (Gemessen vom Einschalten bis zum Desktop... Der Balken beim Bootlogo macht nicht mal nen vollen durchlauf.... und das alles weil Windows die Startdateien nicht lange suchen muss. 2GB reichen also alle male für XPpro

naja, mein Win XP mit Treibern und einem grundstock an Software (Win RAR, Antivirus) hat locker 3 GB, OHNE Auslagerungsdatei. Da habe ich die Partition extra auf 6 GB aufgestockt.

Naja, du hast ja auch auf C: Installiert? Ich hab Windoof ja so kunfiguriert das es nur einen GB braucht! Läuft auch super flott!
Alles an Programme hab ich auf E: liegen :wink:

Was haste denn da groß umkonfigureirt, dass es so "klein" wird?

Meine Win-Partition belegt grad 2,69GB, der Windows Ordner belegt 1,3GB. Der Rest sind noch TEMP-Ordner, Treiber und einige Programme, die man bei jeder Win-Install neuinstallieren muss.
@Weberli: Wie hast du den Temp Ordner verlegt? Würde den dann noch auf meine PF-Partition verlgen wollen.

Das müsstest du mit den Umgebungsvariablen machen können:

Windowstaste + Pause -> Erweitert -> Umgebungsvariablen -> dort dann "TEMP" und "TMP" ändern.

Ich hab das TMP und TEMP und das TEMp aus den Anwedungsdaten auf F: verlegt. Auch der temporary Internet Files Kram und alles liegt auf F:.
Ah, der Ordner EIGENE DATEIEN ist die F:
hab ich alles per registry geändert!
Einfach im mRegeditor nach "TEMP" suchen und immer fleisig ändern und auf weitersuchen klicken, bis da steht das dass Durchsuchen der Reg beendet wurde

Na das ist auch nur eine verlagerung des problems, ich dachte, du hättest da richtig Daten ausgemistet.

Naja, hab auch nen HAUFEN Schrott raus geschmissen. Sowas wie MOVIE Maker, oder die Sinnlosen Bilder, den Driver Cache, den Temporary SP1 Ordner und so Zeugs! Selbst mit dem Zeugs was ich woanders hin gelegt hab ist mein XP nicht größer als 1,1GB

In der aktuellen PC Welt stehen auch eine Menge Tipps dazu drin, mal durchgehen und ausmisten :-)

hab ich gesehen. hab ich aber noch nicht getestet. Hab doch nen Gratis Abo. Vielleicht wird mein XP ja noch kleiner :wink:

das partinieren und auf d. schnellste partition windows und auslagerungsdatei zu plazieren klingt zwar logisch aber bringt das wirklich so viel mehr???
im grunde ist hast du ja eh nur 1 platte die alles lesen und schreiben muss.
wenn es 2 platten waere und beide an eigenen kanal angebunden koennte ich mir vorstellen das es sinn macht.
uebrigens hat eure "partitionieren" veranlasst das ich das auch mal ausprobiren will, allerdings will ich die laufwerksbuchstaben veraendern das windows und auslagerungspartition z.B. y & z haben damit die programm & games partition weiterhin auf c bleiben kann.
hat das jemand schon mal ausprobiert und vielleicht probleme gehabt?

Wieso ist bei euch der Windows Ordner denn so gross 8O

[quote=currywurst]das partinieren und auf d. schnellste partition windows und auslagerungsdatei zu plazieren klingt zwar logisch aber bringt das wirklich so viel mehr???
im grunde ist hast du ja eh nur 1 platte die alles lesen und schreiben muss.
wenn es 2 platten waere und beide an eigenen kanal angebunden koennte ich mir vorstellen das es sinn macht.
uebrigens hat eure "partitionieren" veranlasst das ich das auch mal ausprobiren will, allerdings will ich die laufwerksbuchstaben veraendern das windows und auslagerungspartition z.B. y & z haben damit die programm & games partition weiterhin auf c bleiben kann.
hat das jemand schon mal ausprobiert und vielleicht probleme gehabt?[/quote]

Klar hab ich schon öfters gemacht. Einfach alle Programme schließen und dann die Laufwerksbuchstaben in der Datenträgerverwaltung ändern.

Das partitionieren hat auf jeden Fall Vorteile!
1. Performance
2. Übersicht & Verwaltung
3. Schnelles Defrag
4. ist Windoof mal Schrott kann man Daten leichter retten!

Ich ruf mal eben Nord PC an wegen meine Platte, langsam reicht es mir!

Nur zu viele Partitionen sind auch schlecht, dann wirds wieder unübersichtlich, ich finde so 4 - 6 sollten es sein.

[quote=Pirke]Nur zu viele Partitionen sind auch schlecht, dann wirds wieder unübersichtlich, ich finde so 4 - 6 sollten es sein.[/quote]

Sehe ich auch so... 4-6 ist echt mehr als Okay....
Bei meiner nächsten AKTION werden es vielleicht 5.
Werd Programme und Games vielleicht noch Trennen

Hm- einzelene Partitionen kann man aber net in WinXP "dynamisieren" oder ?

(also bei mir gehts mal net :( )

nee, es heißt ja auch dynamsicher DATENTRÄGER !

ja, ok ich weiß, wer lesen kann is klar im vorteil :oops:

Soviel zum Thema SOFTWARE RAID in Windows XPpro
[img]http://download.serveftp.net/www.das-weberli.de.vu/Soft%20Raid.JPG[/img]

Wir haben hier 2mal ne MAXTOR 6E040L0. Ich hab den Test mehrmals wiederholt und das Ergebnis lag immer zwischen 90 und 100MB/s bei Sandra. Ist´n Dynamischer Datenträger mit Stripset Volume. Hat gleich 1A funktioniert und es läuft echt Klasse.
Allerdings gefallen mir da ein paar Dinge nicht: erstens haben wir da mal das Problem das die 1. Platte am Primary IDE und die andere am Secondary IDE häng. ALSO WOHIN MIT MEINEM DVD-ROM UND DEM BRENNER :cry:
2. kann ich die XP Partition nicht strippen, das währ sicher cool :wink:
und 3. Die CPU Last steigt beim Lesen von beiden Kanäle auf bis zu 70% und das ist echt heftig. Mit einer Platte hab ich 23% Last.

Achso, kann mir jemand sagen wie ich die XP Partition Strippen kann??? Ich will meinem OS auch mal die Speed ZUMUTEN 8)

So wie es aussieht muss ich wohl mit einer Platte weiter Leben, oder hat jemand ne IDEE?

jo wie das konventieren der systempartition geht würd ich auch mal wissen wollen

Ich hab jetzt im Internet gelesen das es möglich ist. Verstehe aber noch nicht ganz wie das gehen soll... Man soll auf dem Dynamischen Datenträger ein Volume errichten das ca...2GB groß ist. Dann darauf ne MBR Tabelle schreiben und den PC dann neustarten, mit der XP CD natürlich... dann die Partition in der XP drin ist löschen und in das Volume XP installieren. Wenn Windoof dann läuft dann das Volume erweitern und halt als STRIPE erweitern :?
Ob das funktioniert :roll:

kannst du mal den link posten wo du das gefunden hast?

Ey Jungs... das SoftwareRaid ist Hammerhart:
[img]http://download.serveftp.net/www.das-weberli.de.vu/Bilder/Hammerhart.JPG[/img]
Man merkt auf jeden Fall an den Ladezeiten von Games das es was gebracht hat. Schade das ich der XP Partition das nicht auch bieten kann. Naja, man kann nicht alles haben.
Das Problem mit der CPU Last hab ich auch hin bekommen. War eher nen Treiberproblem des Nforce 2. Last liegt jetzt bei 22% @ 2500+.

Tja, was soll ich sagen... man spart sich die Kohle für den Controller, es ist schnell und ... jetzt kommts... man kann sogar die CD-Rom Laufwerke weiter benutzen. Hab mir Kabel besorgt und sie als Pri Slave und Sec Slave Laufen :wink:
Mein Tipp... wer Speed will, 2 Platten hat und leider wie ich kaum Kohle: Macht SOFTWARE RAID 0 8) :wink:

@telepornos: hab den leider nich mehr. Musst einfach mal googlen

nich schlecht..
was haste denn jetz an den treibern geändert/ welche hast du jketz?

wie siehts denn aus, kann ich ne alte dma66-platte mit 20gb auch in das system einbinden?
will aber nich meine ganze 120gb platte löschen müssen.. hab im moment keine möglichkeit die mengen an daten die ich nicht auf cd hab zu sichern..

und was ist ein "dynamischer datenträger" eigentich genau?

hab ich mal irgendwoher genommen :wink: :

Was, bitte schön, ist ein dD?

ein dynamischer Datenträger ist einer der seine Grösse verändern kann - deswegen heisst er dynamisch .. man kann so einen dynamischen Datenträger also z.B. über mehrere physikalische Platten hinweg ausdehnen

Vor- / Nachteile?

wenn man "logische Festplatten (volumes)" über Pysikalische Plattengrenzen hinweg ausdehnen will MUSS man dD verwenden ...

genügen einem feste Datenträgergrössen die auch innerhalb einer physikalischen Festplatte bleiben genügen Basisdatenträger

Datenträgersätze wiederum sind nötig wenn es darum geht z.B. den Plattenplatz von 3 und mehr physikalischen Platten zu einer grossen "Platte" zusammenzufassen ...

- die Schreibgeschwindigkeit wird erhöht, weil z.B. 5 Schreibleseköpfe auf 5 getrennten platten schneller schreiben als ein schreiblesekopf auf eine Platte mit fünffacher grösse

- hat man z.B. ein Raidsystem eingerichtet hat man zusätzlich noch Ausfallsicherheit dabei weil eine weitere Festplatte als "Sicherheitsplatte" verwendet wird.. fällt also eine aus läuft der Rechner trotzdem weiter ..

braucht man sowas, wenn ja, wofür?

eben dann wenn man z.B. Datenträgersätze (mehrere physikalische Festplatten zu einer grossen ) einrichten möchte - was meistens im Serverumfeld benötigt wird

was rät mir die WWW-Gemeinde?

wenn du sowieso nur eine physikalische Platte hast lass sie als Basisdatenträger

eine Bitte noch: es wäre schön, wenn die Antwort "in einfach"
gehalten wäre.

*lach* einfach genug ? :o)

Jo :wink:
Ich hab den NVIDIA Nforce IDE Treiber 4.12 nochmal neu installiert und dann ging es auf einmal.
Das nächste was mich beschäftigt ist das Acoustic Management!
Ich hab es bei beiden Platten auf "FASTEST SEEKS"/"PERFORMANCE" stehen. Ich hab noch die möglichkeit es auf Quietly Seeks und auf "OFF" zu stellen. Die Frage ist einfach. Quietest kostet performance. Aber was kommt besser "FASTEST SEEKS"/"PERFORMANCE" oder einfach nur OFF :?:
Wer kann mir dazu was sagen. Ah noch nen Problem. Hab beide latten realtiv nah übereinander im Case sitzen. Die Alte Maxtor 6E040L0 von Dezember 2002 ist relativ Kühl, während die neue 6E040L0 von März 2004 ziemlich warm ist. Also 40°C hat die erstmal. Speedfan zeigt mir leider nur eine HDD an. und die soll 29°C haben

das sind doch die einstellungen fürs accoutsic managment selbst? na da würde ich sagen ausprobieren benchen, posten :wink:

aha ;)

aber eine frage noch:
was ist mit "sicherheitsplatte" gemeint? die bremst doch das system wieder aus.. wäre ja ein schneiies raid 0 im raid 1 mit ner normalen platte.. da bringt doch das raid 0 nix mehr