Raid: PATA an S-ATA-converter + S-ATA ?
 

Hi!

ich hab im moment eine PATA-platte von Seagate mit 120GB.
ich hab vor, mir die gleiche platte, aber mit nativem S-ATA zu kaufen. kann ich die S-ATA dann zusammen mit der PATA, die dann am Serillel-converter (beim abit dabei, kann man ne PATA am S-ATA betreiben) hängt, im raid betreiben oder gibt das einbußen, weils 'verschiedene' platten sind?
oder ist das im prinzip egal welche platten das sind und wie sie am controller hängen?

weiss denn niemand was? :/

Wenn Du RAID im Modus "Extra-Schnell" (ich weiß nich wie der offiziell genannt wird) betreiben willst, also aus 2 Platten eine machen willst die dann die Kapazität hat wie beide zusammen und sehr viel Performance, dann müssen die Platten absolut baugleich sein.

Wenn Du RAID im Modus "Extra-Sicher" (weiß ich auch nich) betreiben willst, wo Du dann auf beiden Platten das selbe stehen hast, ist's quasi egal welche Platten. Nur die Größe sollte gleich sein (muss sie aber nicht), sonst wird auf die kleine Platte geclippt.


Ein Beispiel:

Raid-Modus: "Extra-Sicher"
Platte 1: 40 GB - Datenrate 100 MB/sec
Platte 2: 32 GB - Datenrate 133 MB/sec
RAID-Array gesamt: 32 GB - Datenrate 100 MB/sec :(

Raid-Modus: "Extra-Schnell"
Platte 1: 40 GB - Datenrate 100 MB/sec
Platte 2: 40 GB - Datenrate 100 MB/sec (natürlich gleich weil die ja baugleich sein müssen)
RAID-Array gesamt: 80 GB - Datenrate 200 MB/sec :D

[url]http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=8739[/url]

ich weiss was raid 0 und was raid 1 ist, wie mans anschliesst ect.
ich wollte eigentlich nur wissen ob es viel performance wegnimmt, wenn ich das gleiche modell (!) einmal mit nativem serial-ata, und einmal am serillel-adapter vom ata klemmen hab
oder is das nicht zu empfehlen?

Da die ersten SATA Platten alle von Haus aus nen Bridge Chip mit drauf hatten, denk ich nicht, dass das nen Unterschied macht ob du den extern dranstöpselst oder der schon intern drinnen ist.
Die Platte mit dem native SATA wird halt nen tick schneller sein. Da alles auf beide Platten verteilt wird (ich geh mal von RAID 0 aus) dürfte sich das halt an die langsamere Platte halten. Allerdings bist du dann im optimalen Fall immer noch doppelt so schnell wie 2x die alte Platte. Von dem her wird sich das bei großen Dateien bestimmt lohnen.

Inkompatibilitäten dürfts eigentlich nicht geben, da die PATA Platte mit Adapter sich nach außen hin wie ne SATA Platte verhält. Was anderes wie Daten, die im Singlemodus auch über das Interface transferiert werden, wird im RAID auch nicht übertragen.

@qundre: di eplatten müssen nicht baugleich sein. du kannst auchn raid über ne 20gb 2,5" platte mit 4200 umdrehungen und ner 400gb platte mit 7200 u/min machen

das resultat ist allerdings miserabel. das raid wird im idealfall nur doppelt so schnell wie die langsamste platte. in meinem beispiel verschnekst du 380gb platz im raid array. bei den meisten aktuellen controllern kannst du die 380gb aber als separate nicht raid partition weiterverwenden.

[quote=BomberD]bei den meisten aktuellen controllern kannst du die 380gb aber als separate nicht raid partition weiterverwenden.[/quote]
das wollt ich auch noch fragen.. das NF7-S is ja eigentlich ganz gut im umlauf, hat da jemand erfahrungen (mit dem verbauten SiL-3112)ob das geht? im netz hab ich jetz nix dazu gefunden, fast 10 minuten bei google gesucht.. würde mir nämlich evtl ne 160GB platte holen und die 40 gb als backup benutzen.
die 120gb röchelt manchmal bissl komisch, macht daraufhin n bluescreen und will nimmer erkannt werden.. nach ner zeit gehts dann wieder. allerdings jetz schon n monat ohne solche sachen, wenns keine probleme mehr gibt geb ichs auch net zurück.. sonst schick ichs noch umsonst hin..

[quote=smoek][quote=BomberD]bei den meisten aktuellen controllern kannst du die 380gb aber als separate nicht raid partition weiterverwenden.[/quote]
das wollt ich auch noch fragen.. das NF7-S is ja eigentlich ganz gut im umlauf, hat da jemand erfahrungen (mit dem verbauten SiL-3112)ob das geht? im netz hab ich jetz nix dazu gefunden, fast 10 minuten bei google gesucht.. würde mir nämlich evtl ne 160GB platte holen und die 40 gb als backup benutzen.
die 120gb röchelt manchmal bissl komisch, macht daraufhin n bluescreen und will nimmer erkannt werden.. nach ner zeit gehts dann wieder. allerdings jetz schon n monat ohne solche sachen, wenns keine probleme mehr gibt geb ichs auch net zurück.. sonst schick ichs noch umsonst hin..[/quote]

Hm... nen RAID 0 mit ner angeschlagenen Platte.. Du bist ein Risikofreudiger Mensch ;)

Nachdem der RAID Controller 3112A von SiI nicht gerade der beste ist (macht ja eignetlich auch nur nen etwas besseres Software RAID) kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass er das zulässt.
Bei mir hat er als ich gesagt hab ich möcht nen RAID 0 anlegen sofort den kompletten Speicherplatz beider Platten dafür hergenommen und eine weitere Einstellmöglichkeit im RAID BIOS Menü konnte ich dazu auch nicht finden.
Also denk ich mal entweder RAID oder Singlebetrieb, aber beides scheint wohl nicht möglich zu sein.

datenausfälle hatte ich bis jetz noch keine.. nur war mal ne dll korrupt als mir der (leichte) schraubenzieher oben draufgefallen is... ;)
ich wollt eh noch meine alte 20gb samsung platte reinbauen, der IDE hängt dann eh lose rum ;)
(opt. laufwerk hab ich nur n CD, und das aus umbau bzw moddinggründen eigentlich meistens draussen)
meinen webserver mit den htdocs und meinen text-schrott, hab ich eh fast nix, lass ich eh jeden tag aufn mp3-player synchronisieren.. da reichen 256mb völlig aus, bewegt sich ja nur im kB bereich

@eon:
ich weis nicht wie die funktion heist. just a bunch of disks oder so...

edit: hab mich nochmal darüber schlau gemacht. was ich gesagt hab scheint nicth richtig zu sein :(
JOBD ist n separater modus. Aber ich bin mir sicher das ich das mit der freigabe des nicht ins raid fallenden speichers schon mehrfach gelesen hab.
ausprobiert freilich nicht. ghab nur gleichgroße platten im raid(gehabt)

also hab jetz ne
SATA 120GB Seagate ST3120026AS 8MB 7200rpm
vorgesehen, zusammen mit meiner jetzigen
IDE 120GB Seagate 3120026A U100 8MB 7200rpm

das geht in ordnung, oder?