s-ata benchmark
 

Hi zusammen,

ich hab ne WD 200GB S-ATA mit 7200 U/m und 8mb cash an nem abit nf7-s s-ata onboard controller. so, jetzt hab ich die mal mit hd-touch und hdtune getestet, und die kommt immer höchstens auf ne geschwindigkeit von 114 mb/s, meistens nur 100. soll das so oder ist da was faul?

Henrik

AW: s-ata benchmark
 

[QUOTE=henriknet]Hi zusammen,

ich hab ne WD 200GB S-ATA mit 7200 U/m und 8mb cash an nem abit nf7-s s-ata onboard controller. so, jetzt hab ich die mal mit hd-touch und hdtune getestet, und die kommt immer höchstens auf ne geschwindigkeit von 114 mb/s, meistens nur 100. soll das so oder ist da was faul?

Henrik[/QUOTE]


Nachdem der SATA Controller über den PCI Bus angebunden ist, und dieser eine maximale Übertragungsgeschwindigkeit von 133MB/s hat, sind 114MB/s doch ziemlich gut.

Viel schneller wird nen Burst Read nicht gehen können.

AW: s-ata benchmark
 

Ach so, also die s-ata onboard controller laufen alle über den pci-bus? was bräuchte ich denn für einen controller um die volle geschwindigkeit zu bekommen? 150mb/s sind doch drin oder? und bringt das dann überhaupt so nen unterschied?

AW: s-ata benchmark
 

150 werden nicht drin sein da das das Maximum ist und eigetlich Nie erreicht wird

AW: s-ata benchmark
 

[QUOTE=henriknet]Ach so, also die s-ata onboard controller laufen alle über den pci-bus? was bräuchte ich denn für einen controller um die volle geschwindigkeit zu bekommen? 150mb/s sind doch drin oder? und bringt das dann überhaupt so nen unterschied?[/QUOTE]

150MB/s sind vom Interface her drinnen. Die Festplatte wird dir die nicht liefern könnnen.

Die NForce4 Boards haben SATA schon im Chipsatz eingebaut. Da müsstest du dann die vollen 150MB/s im Bedarfsfall ausreizen können.

AW: s-ata benchmark
 

[QUOTE=henriknet]Ach so, also die s-ata onboard controller laufen alle über den pci-bus? was bräuchte ich denn für einen controller um die volle geschwindigkeit zu bekommen? 150mb/s sind doch drin oder? und bringt das dann überhaupt so nen unterschied?[/QUOTE]
114mb/s sind für eine Platte schon verdammt gut, meist, also im Realbetrieb, wirst du nicht über 20 - 30 mb/s kommen, weil Plattenspeicher einfach net schneller sind.
Die 114MB bekommst du auch nur hin, weil du aus dem Cache gelesen hast, bzw der Test daraus gelesen hat.

AW: s-ata benchmark
 

[QUOTE=EoN]150MB/s sind vom Interface her drinnen. Die Festplatte wird dir die nicht liefern könnnen.

Die NForce4 Boards haben SATA schon im Chipsatz eingebaut. Da müsstest du dann die vollen 150MB/s im Bedarfsfall ausreizen können.[/QUOTE]

der nf4 hat sata2, damit sind pro kanal 300MB/s drin, theoretisch natürlich ;) in der praxis nicht machbar
könnte höchstens etwas vorteile in einem raid0 bei vollbestückung mit performanten platten bringen


adele

AW: s-ata benchmark
 

[QUOTE=Zad]der nf4 hat sata2, damit sind pro kanal 300MB/s drin, theoretisch natürlich ;) in der praxis nicht machbar
könnte höchstens etwas vorteile in einem raid0 bei vollbestückung mit performanten platten bringen


adele[/QUOTE]


Hm... wenn pro Kanal 300MB/s übertragen werden und ich an jeden Kanal eine Festplatte dranhänge, dann hat jede Festplatte aber immer noch 300MB/s die sie auch so nie erreicht.
Der praktische Vorteil beim NForce 4 dürfte eigentlich allein in der nativen Chipsatzunterstützung liegen. Alles andere wird heutzutage ja eh nicht ausgereizt.