Flaschenhals Festplatte...
 

So nun habe ich im Laufe der letzten Jahre immer alles mögliche an Hardware getauscht und immer wieder durch Benchmarks gesehen, dass es meist auch was gebracht hat, nur eins war nie richtig besser: der Speed der Festplatten.

Ich hatte mal ein RAID0 und das war schon deutlich schneller, nur leider hat mein aktuelles Board kein RAID mehr, also muss ich mich ohne geschlagen geben. Doch da liegt das Problem, ich merke zunehmend, dass das RAID doch seine Vorteile hatte, gerade bei mehr als 1 Zugriff auf die HDD geht nun die Datenrate ins bodenlose :inflames:. Bei RAID0 war das zwar auch der Fall, aber nicht so extrem und vor allem war da nicht das ganze System blockiert. Letzteres nervt extrem, ich habe nun nen 3,4Ghz D805 und nur wegen der HDD hängt manchmal das System.

So nun folgende Ausgangssituation:

1x200GB
2x250GB

alles Single, also einfach nur am SATA dran. Und ja ich brauche viel HDD-Platz, weil ich ne Videokamera habe und auch weil ich ein Animefan bin und entsprechend Fansubs bunkere :mrgreen:. Außerdem verfahre ich nach der Devise, wenn ich was installiere, dann bleibts auch drauf, falls ich es mal wieder brauche ;).

So nun bekomme ich von VL125 ein Gigabyteboard mit 6x SATA2 Anschlüsse, 4 davon sind ICH7R und 2 ein Sil-Controller. Der ICH7R kann RAID 0,1,10,0+1,5 und der Sil nur RAID 0,1.

Habe mir 2 Möglichkeiten überlegt:

1. RAID0 + RAID5

das sieht dann folgendermaßen aus:

2x200GB RAID0 an Sil-Controller --> Systempartition, Programme, etc. (also eher Daten, deren Verlust verschmerzbar ist)

3x250GB RAID5 an ICH7R --> Backup, Videobearbeitung, Animes, Wichtige Daten, etc.
------------------
Speicherplatz gesamt: 900GB
davon sicher: 500GB
davon unsicher: 400GB
Kosten: ~ 130€


2. Single Raptor + RAID5

1x150GB Raptor an Sil Controller --> System, Programme, etc.

4x250GB RAID5 an ICH7R --> Backup, Videobearbeitung, etc.
------------------
Speicherplatz gesamt: 900GB
davon sicher: 900GB
davon unsicher: 0GB
Kosten: ~ 300€, alternativ 73GB Raptor --> 200€ (ich gehe davon aus, dass ich für die 200GB bei ebay in etwa den Preis einer neuen 250GB bekomme)

So zunächst einmal, ja ich brauche so viel Platz bzw. will ich für die Zukunft vorsorgen. Mein System wird nämlich derzeit auch als zentraller Storage-PC für alle wichtigen Daten im Haushalt genutzt, von daher ist nun RAID5 Pflicht.

Also was hält ihr von den 2 Möglichkeiten und welche findet ihr sinnvoller? Lohnt sich ne Raptor? Mir geht es bei der Systempartition weniger um den Datentransfer als vielmehr um Zugriffszeit, aber der Preis sollte auch nicht außer Acht gelassen werden. Würde mich über eure Meinung freuen :)


Habe aber noch was zu fragen:

Wenn ich nun ein RAID5 aus 3 HDDs aufbaue, ist es überhaupt möglich dieses später um ne 4te zu ergänzen, ohne Daten zu verlieren?

Ist RAID5 mit 4 HDDs performanter als mit 3 HDDs? Wie ist generell die Reaktion bei RAID5 bei mehreren Zugriffen und bei kopieren zwischen Partitionen auf dem RAID?

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

[quote=Jlagreen]
1. RAID0 + RAID5
[/quote]
würde schon wegen Raid0 davon abraten

[quote=Jlagreen]
2. Single Raptor + RAID5
[/quote]
klingt besser

[quote=Jlagreen]
Lohnt sich ne Raptor?
[/quote]
Preis/Leistung finde ich etwas unpassend. Ne schnelle Samsung ist deutlich billiger und ich weiß nicht ob man den Unterschied so merkt.


[quote=Jlagreen]
Wenn ich nun ein RAID5 aus 3 HDDs aufbaue, ist es überhaupt möglich dieses später um ne 4te zu ergänzen, ohne Daten zu verlieren?
[/quote]
Kommt auf den Controller an. kA ob der ichr7 das kann.
3Ware und ICP zb können das.

[quote=Jlagreen]
Ist RAID5 mit 4 HDDs performanter als mit 3 HDDs?
[/quote]
Die Plattenanzahl ändert nichts an der Performance

[quote=Jlagreen]
Wie ist generell die Reaktion bei RAID5 bei mehreren Zugriffen und bei kopieren zwischen Partitionen auf dem RAID?
[/quote]
Reaktion?

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

naja hatte einige Monate RAID0 und das hat es echt gebracht, war deutlich besser als ne einzelne HDD bei mir. Und wie gesagt, es wäre zwar ärgerlich, aber schaden würde der Ausfall des RAID0 nicht, wäre zwar Arbeit, aber kein großer Verlust. Wichtige Dinge kommen eh bei beiden Konstellation auf das RAID5.

Also die Raptor kenne ich nun mal leider nicht, aber sie hat eben den Vorteil, dass sie extrem niedrige Zugriffszeite besitzt und als Single schon fast den Speed eines RAID0 von normalen SATA2 HDDs erreicht. Der Nachteil ist natürlich der Preis pro GB.

Hmm ein externer Controller ist mir zu teuer, andererseits würde ich gerne Linux einsetzen, aber ich fürchte, das unterstützt wohl weder den Sil-Controller noch den ICH7R im RAID oder? Was kostet denn ein brauchbarer RAID5-Controller mit 6xSATA, der auch unter Linux läuft?

Ok, also kann ich RAID5 mit 3 oder 4 HDDs aufbauen gut. Mit Reaktion meine ich, ob es auch zu Hänger kommt wie bei einer HDD oder ob es da besser funktioniert, weil ja ein Zugriff aufgeteilt wird?

EDIT:
[QUOTE]
Wer kleiner anfangen möchte, sollte schon bei der Windows-Installation den Intel Matrix Storage Manager als Treiber für den [URL="http://tomshardware.thgweb.de/2005/07/01/mehr_oder_maer_intels_955x_chipsatz/page4.html#"]Controller[/URL] installieren. Ist dieser vorhanden, so eröffnen sich dem Anwender zahlreiche Migrationsmöglichkeiten, etwa die Aufrüstung von einer einzelnen [URL="http://tomshardware.thgweb.de/2005/07/01/mehr_oder_maer_intels_955x_chipsatz/page4.html#"]Festplatte[/URL] auf ein RAID oder die Erweiterung eines vorhandenen RAID-Arrays um eine zusätzliche Festplatte.
[/QUOTE]

hmm also gehts beim ICH7R wohl auch mit dem erweitern?

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

[quote=Jlagreen]
Also die Raptor kenne ich nun mal leider nicht, aber sie hat eben den Vorteil, dass sie extrem niedrige Zugriffszeite besitzt und als Single schon fast den Speed eines RAID0 von normalen SATA2 HDDs erreicht. Der Nachteil ist natürlich der Preis pro GB.
[/quote]
Laut einigen Benchmarks hat sie nur manchmal große Performancevorteile. Und ich glaube wie gesagt nicht dass man groß was spürt.

[quote=Jlagreen]
Was kostet denn ein brauchbarer RAID5-Controller mit 6xSATA, der auch unter Linux läuft?
[/quote]
Wir verkaufen hier auf der Arbeit eigentlich nur 3Ware. Die laufen in Verbindung mit Linux am besten. Für dich käme dann zB ein 3Ware 9500 in Frage.
Hast du ein Mainboard mit PCI-X? Ansonsten wäre der Performance zuliebe ein PCIe-Port fällig. [URL="http://3ware.com/products/serial_ata2-9590.asp"]Der kleinste 8er von Ware[/URL] - Kostet aber viel zu viel Kohle.
Onboard-Controller und Linux ist schwierig. Das ist wirklich Glückssache. Bevor ich das machen würde, würde ich mich genau über die Unterstützung informieren.

[quote=Jlagreen]
Ok, also kann ich RAID5 mit 3 oder 4 HDDs aufbauen gut. Mit Reaktion meine ich, ob es auch zu Hänger kommt wie bei einer HDD oder ob es da besser funktioniert, weil ja ein Zugriff aufgeteilt wird?
[/quote]
"Hänger" habe ich noch nie feststellen können ?!:confused:

EDIT:


hmm also gehts beim ICH7R wohl auch mit dem erweitern?[/quote]

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

[quote=lordares]"Hänger" habe ich noch nie feststellen können ?!:confused:
[/quote]

ok dann mach mal folgendes:
sauge auf eine Partition deiner Singleplatte was, nebenher entpackst auf eben dieser Festplatte ein etwas größeres Archiv und schließlich versuchst du ein Video davon zu starten. Genau dann hängt mein System für ne kurze Zeit beim Video und das nervt tierisch und solange entpackt wird, lahmt sie auch extrem :(

ich weiss, dass das auf meinem RAID0 damals wesentlich besser lief, vielleicht ist auch meine Seagate 250GB schlecht? Hmm jedenfalls nervts und deswegen brauche ich nun mehr HDD Performance.

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

Sowas mache ich nicht alle Tage permanent nebenher ;)
Ist halt ein Rechenspiel. Wenn dir für die 5-6 Mal pro Woche (mal hoch gegriffen) 1-2 Minuten länger warten den deutlichen Mehrpreis wert ist ...

Klar - ungelogen - so ne Raptor ist ne geile Sache. Aber ich finde den Preis halt ungerechtfertigt.
Hol dir doch fürs System ne ältere kleine schnelle ~120GB SATA (sollte man schon günstig bekommen) und für den Rest wie gesagt Raid5.

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

OMG!!!

Habe grad mal nen riesen Benchvergleich gesehen und muss sagen, dass ist echt krass wie schlecht RAID5 aufm ICH7R ist. Die Schreibrate liegt bei wahnsinnigen 8-9MB/s. Ne also bei aller Sicherheit, das tue ich mir sicher ned an. Ich werde daher nun ein RAID 10 oder 0+1 mit 4x250GB nehmen, das hat den gleichen Platz wie das RAID5 mit 3 HDDs, ist aber auch redundant, dh. 1 HDD kann ausfallen. Also ein wenig sicher, aber deutlich leistungsfähiger.

Nur meine Frage jetzt:

Was genau ist RAID 10 und was 0+1? Was sind die Stärken und was die Schwächen? Ich check mal wikipedia...

Ne Raptor hole ich mir wohl doch nicht, ist mir zu teuer und auf Linux werde ich wohl auch verzichten müssen. War als Hobby gedacht und ned als prod. System, also bleibe ich bei Windows...

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

10 und 0+1 ist das gleiche.
[URL="http://speicherguide.de/magazin/raid-Systeme.asp?todo=de&theID=121&lv=10&mtyp="]Speicherguide[/URL]

Raid10 ist auf jeden Fall flott!
Allerdings liegt das dann echt am Controller. Mit nem zusätzlichen Raidcontroller ist es halt schon deutlich schneller.
Kleiner 4Kanal von 3Ware oder so...

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

ja nen extra Controller ist schon geil, aber das wird dann doch zu teuer... so viel Geld habe ich auch nun wieder nicht ;).

also 1. RAID0 + RAID10 wirds wohl werden. Wird mich dann ca. 200€ kosten. Hmm... nicht gerade wenig. Ich denke ich mache erstmal das RAID0 und im Nachhinein dann das RAID10 dazu, so eilig habe ich es auch nicht, aber die System-HDD soll möglichst jetzt schneller werden ^^.

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

HAtte hier auf der Arbeit letztens mal ein Raid10 über nen 3Ware 9500-S aufgesetzt.
Das ist schon f***ing schnell....8-O

AW: Flaschenhals Festplatte...
 

ok danke :)

Bewertung kommt ^^

PS:
noch ne Frage:

gibt es ein unabh. Tool mit dem man intensiv die HDDs auf Sektorenfehler unter Windows testen kann? Also sowas wie die Tools der HDD-Hersteller nur eben für Windows :)