Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

Hallo Leutz.
Ich betreibe zur Zeit zwei SATA-Festplatten je 8 MB Cache im Raid0-Modus.
Meine Frage: Verdoppelt sich dabei der Festplattencache? Wenn ja, müsste ich dann 16 MB haben. Oder ist diese Überlegung falsch?

AW: Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

Beide Festplatte haben 8 MB Cache, also zusammen 16 MB. Allerdings greift jede Platte trotzdem nur auf die eigenen 8 MB zu.

AW: Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

Danke.
Hab da noch 'ne Frage: Gibt es einen bemerkbaren Unterschied zwischen SataRaid0 und SataIIRaid0 ?

AW: Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

sata1 raid 0 = 1,5gbt daten durchsatz
sata2 raid0 = 3gbt daten durchsatz

AW: Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

Tja, das ist eigentlich nicht das, was ich wissen wollte. Soweit ich weiß, gibt es keinen BEMERKBAREN Unterschied zwischen Sata1- und Sata2-Festplatten. Die doppelte Sata2-Burstrate von 3Gb/s bringt absolut keinen bzw. nur einen minimalen Performancegewinn.

[B]So, nun meine konkrete Frage: Ist es bei SataRaid0 auch so?[/B]

Es ist halt so bei mir, dass ich zwei sata2-fähigen Festplatten im Raid0-Modus am Laufen habe, jedoch sind die an einem [B]nicht sata2-fähigen[/B] Mainboardcontroller angeschlossen. Das heißt, sie laufen bei mir nicht im [B]Sata2Raid0-[/B], sondern "nur" im [B]Sata1Raid0-Modus[/B].

[B]Verliere ich viel an Perfomance gegenüber Sata2Raid0?[/B]

Ich glaub, ich habe mich jetzt konkret genug ausgedrückt, oder? ;)

AW: Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

je nach anwendung
grosse daten (video editing , spiele) kein unterschied
sehr viele kleine daten (webserver, datenbankserver) etwas wobei hier raid 0 am falschen platz sein würde

AW: Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

Danke für eine klare und deutliche Antwort. Brauche mir also keine Gedanken über eventuelle Performanceeinbußen machen. ;)

AW: Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

[quote=matsch]je nach anwendung
grosse daten (video editing , spiele) kein unterschied
sehr viele kleine daten (webserver, datenbankserver) etwas wobei hier raid 0 am falschen platz sein würde[/quote]

Woran machste das denn fest? Oder wie kommst Du zu der Aussage?

Viel interessanter wäre doch die Frage - wieviel Leistung Deine beiden Platten zusammen haben - und natürlicha auch einzeln?

[B]7200U/Min Platten[/B]
Die schnellste mir bekannte SATA Platte mit 7200U/Min (Samsung SP2504C) bringt es auf max. 72MB/sec (aber das nur im absoluten Max. Punkt)

[B]Maximale Werte[/B]
1 Stück = 72MB/sec
2 Stück = 144MB/sec
3 Stück = 216MB/sec
4 Stück = 288MB/sec
5 Stück = 360MB/sec

[B]Durchschnittswerte[/B]
1 Stück = 60MB/sec
2 Stück = 120MB/sec
3 Stück = 180MB/sec
4 Stück = 240MB/sec
5 Stück = 300MB/sec

Somit kann man pauschal sagen, dass ein SATA1 Controller noch genügend Bandbreite für 2 Platten liefert. Sata2 bietet dabei immerhin noch genügend Bandbreite für 4-5 Platten.

AW: Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

Ist ausserdem auch [URL="http://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/17929-super-hdd-benchmark-und-ergebnis-posting-13.html#post403175"]hier [/URL]schön zu sehen, wie es aussieht wenn die Platten den Controller ausreizen. Ausserdem wird bei einem zweier Raid 0 von einem Byte je ein Nibble auf je eine Platte geschrieben. Genauso ist es auch beim lesen. Schlussfolgernd müsste auch der Cache sich verdoppeln.

AW: Raid0 - Doppelter Festplattencache?
 

@ exit
meine aussage (was ich hätte dazuschreiben sollen) bezieht sich auf 2 hd´s und mit deiner aussage 2 Stück = 120MB/sec wiedersprichst du mir ja auch nicht der einzige unterschied wir hier in ncq liegen (das ich mit denn vielen kleinen daten meinte)

wobei ich raid 0 mit mehr als 2 platten ........nja nicht empfehlen würde