Maxtor Festplatten
 

Hallo,
sind die Festplatten von Maxtor allgemein zu empfehlen?
Ich habe vor, mir die Maxtor 6L040J2 zu kaufen. Sie hat 40 GB, 7200 U/min, 8ms und ist UDMA 133. Nebenbei kostet sie nicht allzu viel.

Hi,

ich hab eine Maxtor 40 GB mit 5400 u/min , seit gut 2 Jahren.

Bisher keine Probs.

mfg ghostrider

maxtor is net schlecht.

Die Maxtor-Platten sind aus meiner Sicht genauso gut wie die IBM, nur daß die IBM nach Aussage anderer Menschen zu schnell kaputt gehen, was ich aber nicht nachvollziehen kann...
Wie dem auch sei, die 6LXXXJX-Modelle sind sicher ne gute Wahl.

ich habe diese platte seit Dez 01 und die läuft an einem ATA-66 controler genauso schnell, wie eine ATA-100 platte an einem ATA-100 controler.

Kauf sie dir, ist meine empfehlung. hab bis jetzt noch keine prob. damit gehabt.
der bootvorgang beschleunigt sich dramatisch.

[quote]ich habe diese platte seit Dez 01 und die läuft an einem ATA-66 controler genauso schnell, wie eine ATA-100 platte an einem ATA-100 controler.[/quote] laune der computernatur oder wie soll das gehen ?

Wie kommste denn darauf?

Nenn mir mal eine EIDE Platte die einen UDMA66 Controler auslastet? Und wenn die noch net mal den UDMA66 Controler auslasten - dann macht das fast keinen Unterschied ob sie nun an einem UDMA100 Controler hängen oder nur an einem 66er.

Den einzigen Unterschied erkennt man wenn Daten nur aus dem HD Cache gelesen werden - dann wird auch die Bandbreite des UDMA100 Controlers ausgenutzt - aber bei meist nur 2MB Cache ist das vernachlässigbar. Es gibt zwar auch Platten mit 8MB Cache - aber die nutzt man unter normalen Bedingungen kaum aus.

oder wenn du mehrere Platten gleichzeitig daran betreibst. Ne Maxtor schafft ja Spitzenwerte von 40 MByte/s, wenn du also zwei solche Platten gleichzeitig mit Spitzenwerten betreibst hast 80 MByte/s, dann is der 100er auch schneller ... aber wie oft hat ne Festplatte Ihre Spitzenwerte, meistens liegt die Transferrate bei +-20 MByte/s, also auch bei 2 Platten noch locker Platz!

vielleicht habe ich den Benchmark falsch interpretiert, aber es waren vergleichswerte angezeigt (darunter auch ATA-100 controler+ATA-100 platte), die gleichschnell mit meiner kombination waren ( ATA-66 controler+ATA-133 platte).
Benchmark-Programm: SisSoft Sandra 2001
doch eure theorie ist auch plausibel.