Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Festplatten und Datenspeicher (https://www.tweakpc.de/forum/festplatten-und-datenspeicher/)
-   -   [Speichersystem RAID] IDE Array performant und bezahlbar? (https://www.tweakpc.de/forum/festplatten-und-datenspeicher/8095-speichersystem-raid-ide-array-performant-bezahlbar.html)

StingrayHL 30.04.2003 18:31

[Speichersystem RAID] IDE Array performant und bezahlbar?
 
Hi Ihrs,

ich will nach negativen Erfahrungen mit meinen Festplatten und sonstigen Speichermedien in meinem nächsten Rechner ein echtes (hardware-realisiertes) RAID 5 aufbauen.
Es gibt zwar im Handel diverse sog. IDE-RAID-Adapter, aber was taugen die? Bei den meisten findet man im Kleingedruckten dann daß die nur zwei Platten spiegeln (RAID 0), oder aber bis zu vier Platten als gespiegeltes Stripeset (RAID 1 + 0).

Meine eigentliche Frage: gibt es bezahlbare UND performante IDE-RAID-Adapter, die mit 4 Platten (z.B. je 80GB, 7200rpm, 8MB Cache, U-ATA 100) zurechtkommen, bei notwendigen Reorganisationen der Daten nach Plattenausfall selber Bescheid geben (z.B. beim Booten) und beim Booten nicht allzu lange brauchen, bis das Array initialisiert ist?

Als Betriebssystem ist Win XP Pro und Linux (Suse 8.0 Pro oder die aktuelle Debian) vorgesehen. Das System muß dann vom Array booten können!!!

Auf was muß ich achten?

Gibt es Hersteller, von denen generell abzuraten ist? Bzw., wo kann man "blind" zugreifen?

Und denen, die mir zu einem SCSI-System raten: tut mir leid, ich habe keinen Goldesel im Garten angebunden :(

Was vielleicht noch hilfreich ist: der neue Rechner schaufelt beim Videograbbing und -editing recht große Datenmengen in kurzer Zeit, und einen Ausfall mit Datenverlust kann ich mir (obwohl privat) eigentlich nicht leisten. Datensicherung auf CD-R oder DVD-R ist bei >100GB Daten auch nicht wirklich adäquat, und Bandsicherung traue ich nicht.

Vielen Dank für jede Antwort. Gerne auch kontroverse Diskussionen, und für brauchbare Alternativen bin ich auch dankbar.

John Silver 30.04.2003 21:12

Solche Kontroller gibt es, aber diese sind sehr selten, schwer zu bekommen und imho sinnlos. Denn IDE wird spätestens Ende dieses Jahres durch SATA ersetzt. Daher würde ich an Deiner Stelle entweder warten, bis die Auswahl an SATA-Platten ansprechend ist oder doch tiefer in die Tasche greifen und zu einem SCSI-System greifen. Die Vorteile von SCSI wären die Möglichkeit, nicht nur Festplatten, sondern auch andere Laufwerke anzuschließen, bewährte Standards und hohe Zuverlässigkeit. Nachteile sind: laute Platten (unter 10000 upm bekommt man kaum neue) und hoher Preis. Der Vorteil von SATA wäre der vergleichsweise günstigere Preis, denn Kontroller mit RAID5-Funktionalität sind zwar für beide Standards gleich teuer, aber SATA-Platten werden deutlich günstiger sein als SCSI-Geräte.

StingrayHL 30.04.2003 23:53

Serial ATA
 
hmm, Serial ATA ist natürlich auch machbar. Das hatte ich überhaupt nicht auf der Reihe. Wie sieht das da denn mit Komponentenverfügbarkeit aus? Ende letzten Jahres war es ja doch noch sehr mau...

Zad 01.05.2003 10:33

Hi

mit SATA gehts langsam vorran, hdd's findest zb hier
[url]http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s[/url]
SATA-raidcontroller kommen auch langsam auf den mark, hab selber noch keine gesehn die raid 5 können
werfe mal einen blick auf die wd-raptor, ist imo mit 36GB etwas mager aber grössere sollen folgen und von wd auf sicherheit ausgelegt


adele

John Silver 01.05.2003 12:35

Ich habe bereits SATA-RAID-Kontroller mit RAID5 gesehen, fragt sich nur, wie gut die sind, aber bei den Preisen um die 400 € bezweifle ich, daß da wirklich Mist verkauft wird. SATA-Platten gibt es momentan von Seagate, diese sind allerdings durch die Technik in ihrer Lesitung und wohl auch in ihrer Zuverlässigkeit kein bißchen besser als herkömmliche IDE-Platten, denn es sind im Prinzip auch herkömmliche IDE-Platten, bloß ist das SATA-Interface draufgebappt worden. Die WD Raptor sind nicht schlecht, haben aber 10000 upm, sind also recht laut, und kosten vor allem genauso viel wie vergleichbare SCSI-Platten, da würde ich dann eher zu SCSI greifen.

Fr@ddy 02.05.2003 05:24

Den Promise FastTrak SX4000 gibt es bei Alternate für 200?. Ich habe leider keine Erfahrungen mit IDE RAID Adaptern daher kann ich dir nicht sagen ob er gut ist aber er unterstützt RAID lelel 5 und hat 4 Kanäle, du kannst bis zu 256MB billigen SDRAM als Cache einsetzen. Und du kannst ihn in einem standart PCI Steckplatz verwenden.
Ich hatte selbst mal überlegt ob ich mir den Vorgänger davon kaufen soll aber aus Geldmangel muss ich atm auf ein Hardware RAID verzichten.

cdk 02.05.2003 18:19

Hier sind immerhin zwei RAID5-fähige Controller dabei (ist'n halbes Jahr alt)
[url]http://www.de.tomshardware.com/storage/20021028/index.html[/url]
und in der C't 01/03 wurden auch welche getestet, weiß aber nicht ob da "professionelle" dabei waren.

Ich persönlich komme ganz gut ohne Hardware-RAID5 aus, weil's halt schon recht teuer ist.
Den größeren Platzbedarf habe ich ohnehin bei meinen Server und der kann das auch ganz gut in Software, weil er sonst eh' nichts zu schaffen hat.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:52 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.