Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

Hallo Forum,

ich würde gerne die Geschwindigkeiten von USB-Sticks und USB-2.5-Festplatten vergleichen.Bei USB-Sticks werden ca. 20-25MB/s angegeben, bei externen USB-Festplatten steht immer bis zu 480MB/s. (Maximal für USB-Anschluss)
Bei Sticks ist womöglich aufgrund des Chips nicht möglich.

a) Mit wie viel MB kann man jedoch bei einer USB-Festplatte rechnen?
Die haben ja eine Umdrehung, einen Cache, Zugriffszeit und die Anschluss-Art (Bsp. Sata bis zu 6GB/s) Reizt man da einfach den USB-Anschluss mit 480MB/s voll aus?

b) Sollte man beim Kauf einer internen Festplatte in Bezug zum Motherboard beachten, damit die Geschwindigkeiten gut aufeinander abgestimmt sind? (Natürlich sollten die Anschlüsse passen. IDE ist sicherlich nicht mehr gängig. Dann gibt es verschiedene SATA Anschlüsse, die eine maximale Geschwindigkeit ermöglichen. Meine Festplatte nutzt dann womöglich nur einen Teil dieser Datenbahn, je nach Geschwindigkeit der Festplatte. Überschreiten würde man sicherlich SATA II mit 6GB/s nicht)

Viele Grüße

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

Du hast dich verlesen.

USB 2.0 kann maximal 480 M[B]BIT[/B]/s, was 60 MB/s sind. Und das ist nur das theoretische Maximumg, wird nie und nimmer erreicht.

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

Danke, da habe ich mich tatsächlich verlesen:

480Mbit/s : 8 = 60MB/s

Könnte jemand etwas zu Frage b) sagen?

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

SATA I - 1,5 GBit/s
SATA II - 3,0 GBit/s
SATA III - 6,0 Gbit/s

SATA III ist aktuell in der Praxis noch weniger relevant, zumindest nich für klassische Festplatten, die kommen über mehr als 150 MB/s sowieso nich hinaus, da reicht SATA II dicke.

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

SataII reicht noch für aktuelle Platten. Bei SSDs ist das zum Teil schon zu wenig, wo dann SATAIII nötig ist.

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

Wie bei allen Geräten, bestimmt das langsamste Gerät in der Kette die tatsächliche Geschwindigkeit.

USB1.0 Geräte lassen wir mal als technisch veraltet aussen vor. Praktisch gehen etwa 1,0 - 1,2MB/sec - mehr eher nicht.

USB2.0 Geräte werden entweder vom Gerät selbst (zum Beispiel langsame USB Sticks) oder vom Bus (bei ca 30-35MB/sec ist praktisch meist Schluss) eingebremst.

USB3.0 ist vom Bus her für aktuelle Geräte eigentlich schnell genug um nicht mehr als Bremse aufzufallen. Hier bestimmt meist das angeschlossene Gerät die Geschwindigkeit.

Bei den Geräten sollte man diese auch nicht vorschnell abstempeln. Highend USB2.0 Sticks kommen lesend schon auf ihre 30-32MB/sec. USB3.0 Sticks sogar noch deutlich darüber. 100MB/sec und mehr sind dabei technisch kein Problem. Wenn diese aber an nem USB2.0 Port arbeiten müssen schleichen sie dann wieder bei ca 30MB/sec dahin.

Festplatten sind unter USB3.0 meist fast so schnell wie regulär, da sie nur minimal durch den die Umwandlungselektronik ausgebremst werden. Somit sind meist 50-130MB/sec möglich - je nach verwendeten Modell. Unter USB2.0 bleiben aber wiederum nur noch die schon erwähnten 30MB/sec übrig.

Bei Festplatten beachten:
SATA sollte es heute logischerweise sein. PATA (IDE) gibt es für ältere Systeme aber weiterhin.

Ansonsten macht es bei HDDs keinen Unterschied ob es nun SATA2 oder SATA3 ist. Somit kann man hier frei entscheiden. Über kurz oder lang wird sich SATA3 aber als Standard durchsetzen.

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

Hallo,
vielen Dank euch dreien. Das ist sehr interessant, ausführlich und informativ was ihr so schreibt. In paar Kleinigkeiten will ich jedoch kurz noch aufgreifen:

[quote]USB2.0 Geräte werden entweder vom Gerät selbst (zum Beispiel langsame USB Sticks) oder vom Bus (bei ca 30-35MB/sec ist praktisch meist Schluss) eingebremst.[/quote]
Der USB2.0-Anschluss kann ja bis zu 60MB/s, also ist die Schwachstelle dann bein Bus. Also die Leitungen vom USB-Anschluss beim Motherboard zum Chipsatz/CPU oder Arbeitsspeicher.
Warum legt man einen Anschluss auf 60MB/s aber den Bus kleiner oder liegt die Schwachstelle woanders auf dem Bus (vielleicht habe ich das falsch verstanden)


[quote]SATA III ist aktuell in der Praxis noch weniger relevant, zumindest nich für klassische Festplatten, die kommen über mehr als 150 MB/s sowieso nich hinaus, da reicht SATA II dicke.[/quote]

Ich hoffe, ich bereite euch keine Mühen. Aber, wie berechnet man oder entstehen die 150MB/s? Mir würden auch Links reichen. Habe zwar gesucht, aber nichts gefunden.

Bei Festplatten werden ja meist nur folgende Angaben gemacht:
- Cache
- Zugriffszeit
- Umdrehung
- Anschluss-Art

Manchmal findet man auch folgende Angaben:
- Media transfer rate: 1334
- Interface transfer rate: 300

Wären das die 300MB/s. Bei 150MB/s müsste es woanders noch eine Schwachstelle geben.

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

Die Festplatten sind einfach nicht schneller. :)

Das lässt sich nicht berechnen. Das ist bei jeder Platte anders, das ist ein Zusammenspiel von Drehzahl, Datendichte und Controller. Lässt sich messen, nicht aber berechnen.

Mit SSDs wirds natürlich wesentlich schneller, da gibts auch schon Modelle, die die Kapazitäten von SATA II überschreiten.

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

[quote=DieHelle;730135][...]Der USB2.0-Anschluss kann ja bis zu 60MB/s, also ist die Schwachstelle dann bein Bus. Also die Leitungen vom USB-Anschluss beim Motherboard zum Chipsatz/CPU oder Arbeitsspeicher.
Warum legt man einen Anschluss auf 60MB/s aber den Bus kleiner oder liegt die Schwachstelle woanders auf dem Bus (vielleicht habe ich das falsch verstanden)[...][/quote]
Nö. Das liegt am Protokoll bzw. dessen Overhead.

[quote][...]Bei Festplatten werden ja meist nur folgende Angaben gemacht:
- Cache
- Zugriffszeit
- Umdrehung
- Anschluss-Art

Manchmal findet man auch folgende Angaben:
- Media transfer rate: 1334
- Interface transfer rate: 300

Wären das die 300MB/s. Bei 150MB/s müsste es woanders noch eine Schwachstelle geben.[/quote]
Ja - die max. Drehgeschwindigkeit der Platten bzw. die "Trägheit" der Lese-/Schreibköpfe limitieren hier den Datendurchsatz.

Cheers,
Joshua

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

Danke
Wenn sich dann zwischen 8.9 und 8.2ns Zugriffszeit und etwas mehr oder weniger Umdrehung nicht äußerst viel schenkt, dann kann man sich ja um mittelmäßige Festplatte sich umschauen und mehr Wert auf Geräusch und Garantie legen.

Grüße

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

Ja kann man ;-)

Die ideale Konfiguration von Preis und Leistung besteht aktuell wohl aus einer SDD (mindestens 64GB besser 120GB+) für das Betriebssystem und eine HDD als Datenplatte. Diese kann dann gern auch ein Silent Modell mit gemächlichen 5400U/Min sein, da hier die Zugriffszeiten nicht mehr so wichtig sind.

AW: Geschwindigkeitsvergleich zwischen Stick und Festplatte
 

Leider sind aber die SDD's noch sehr teuer. Vor allem die 128'er.
Vom Preis her könnte man sich evlt. 32 GB NoName-SSD für ca. 60 Euro holen. Aber die wäre auch recht gleich. Für das Betriebssystem jedoch ausreichend.