Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Grafikkarten und Displays allgemein (https://www.tweakpc.de/forum/grafikkarten-und-displays-allgemein/)
-   -   AGP aperture size (https://www.tweakpc.de/forum/grafikkarten-und-displays-allgemein/16717-agp-aperture-size.html)

SilvAoDX 01.07.2004 16:05

AGP aperture size
 
Hallo
Ich lese bei Omegacorner das man den Aperture Size am besten auf 128 MB stellen sollte.
Allerdings schreiben die meisten Zeitschriften das man die Hälfte des RAMs nehmen sollte, also habe ich auf 256 MB gestellt.

Gibts da irgendwo einen unterschied? (manche meinen ja auch man sollte den auf <64 MB stellen)...

Shader 01.07.2004 16:08

is eigentlich wurscht, bei einigen Radeon Grafikkarten wurden mit 16 MB Aperture Size am meisten erreicht wobei der Leistungsunterschied von 16 MB bis 256 MB zum Beispiel so gut wie nichts ausmacht (maximal 0,8 fps). Ich selber schwäre ja auf 128 MB. Die hälfte vom RAM ist eigentlich großer Quark.

da gabs mal so einen Test darüber, den find ich aber nicht mehr.

Zyrano 01.07.2004 16:14

Einfach testen aber bei 3d Mark hat das schon en paar hundert Punkte ausgemacht

ChessTom 02.07.2004 12:54

Bei Radeon Karten sollte er so klein wie möglich sein.Habe mit 32 MB die besten Erfahrungen gemacht.

SilvAoDX 02.07.2004 13:12

Sobald ich meine 3dmark03 CD Wiederfinde werde ich da auch mal diverse Tests machen
Von 4MB-256MB :)

amdxxl 02.07.2004 13:50

Und wie schaut, das ganze bei den Geforce FX Karten aus?
Wäre mal intressant, vieleicht bekomm ich da nochn bisle performance aus meiner "5200" raus :D

oma-hans 02.07.2004 15:06

[quote]vieleicht bekomm ich da nochn bisle performance aus meiner "5200" raus[/quote]

performance und 5200....ist das nicht ein wiederspruch? :gruebel:

:wink:

Dr. BeSt 02.07.2004 15:34

[quote=oma-hans][quote]vieleicht bekomm ich da nochn bisle performance aus meiner "5200" raus[/quote]

performance und 5200....ist das nicht ein wiederspruch? :gruebel: [/quote]
Jo, es gibt schnelle Grafikkarten und es gibt FX-5200-Grafikkarten, aber nicht beides gleichzeitig... :wink:

oma-hans 02.07.2004 15:35

sagen wirs so:
man kann versuchen die dias schneller abspielen zu lassen.. :wink:

SilvAoDX 02.07.2004 16:36

Also bei 256 habe ich so ungefähr 6252 3dMarks und bei 128 6264. Also nicht viel unterschied.
Unter 64 wirds dann schon schlechter, deshalb habe ich 4 auch nicht getestet

oma-hans 02.07.2004 16:43

die 12 punkte können aber auch genausogut messfehler sein..

also ist es eigentlich egal welche größe man nimmt..?

wie sieht es denn mit der stabilität aus? gibt es da irgendwelche unterschiede?
128 stabiler als nur 16 zum beispiel?

SilvAoDX 02.07.2004 18:42

Ich werde mich heute nacht mal einen Dauertest unterziehen, also 1x 3D Mark läuft auf allen sizes bis 32MB
Ich bräuchte einen besseren Benchmark für die genaueren Messungen von 4-32MB


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:28 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.