Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Grafikkarten und Displays allgemein (https://www.tweakpc.de/forum/grafikkarten-und-displays-allgemein/)
-   -   Eine effizientere Methode zur Grakaoptimierung? (https://www.tweakpc.de/forum/grafikkarten-und-displays-allgemein/21239-eine-effizientere-methode-zur-grakaoptimierung.html)

Qndre 09.12.2004 17:52

Eine effizientere Methode zur Grakaoptimierung?
 
Nunja ich wollte mal meine Graka optimieren, nicht übertakten sondern optimieren. :wink: Bei nem Standard Coretakt von 420 MHz und einem Memoryclock von 340 MHz muss man wohl auch nimmer übertakten.

Nunja wie gesagt hab ich hier ne Karte erwischt, bei der ATi die darauf befindliche GPU aus gutem Grund als 9800-SE-Chip verkauft hat. Im 8-Pipeline-Modus kommt es immer (nicht nur bei starker Auslastung) zu kleineren Artifakten.

Die Artifakte sind nicht schlimm, am Anfang habe ich sie garnicht bemerkt, aber sie stören eben, vor allem deswegen weil sie nicht nur im 3D-Betrieb auftreten.

Nun habe ich im Intenet gelesen dass es bei Pipelines nicht nur vorkommt dass sie funktionieren oder eben nicht sondern dass manche Pipelines erst bei hohen Coretakten ihren Dienst quittieren. Also wollte ich den Softmod 9800 SE -> 9800 Pro aktivieren und dann so lange untertakten und benchen und untertakten und benchen bis keine Artifakte mehr auftreten. Danach nochmal komplett benchen (also vollständig durchlaufen lassen) und das Gesamtergebnis anschauen. Wenn die starke Untertaktung mehr Performance kostet als die 4 zusätzlichen Pipes bringen, dann war das ganze wohl umsonst. :(

Diese Methode ist leider sehr ineffizient und nimmt sehr viel Zeit in Anspruch, bringt unter Umständen überhaupt nichts... Gibt es eine effizientere Möglichkeit?

amdxxl 09.12.2004 17:56

naja du merkst doch, meine se@ pro bringt mit standard pro taktraten 10000punkte mehr wobei bei mir auch die cpu bisle was hermacht, aber versuchen kannst du es ja, vesuch mal mit 380 core und 340ram und 8 pps

Kommune23 09.12.2004 17:57

Nö - da mußt du wohl in den sauren Apfel beißen und ein bisschen Zeit investieren.




...
oder endlich akzeptieren, dass du eine [b]SE[/b] gekauft hast :beter:

Dj Piet 09.12.2004 18:00

atitool das bencht und taktet automatisch bis zum maximum ...

Qndre 09.12.2004 18:00

[quote=Kommune23]
oder endlich akzeptieren, dass du eine [b]SE[/b] gekauft hast :beter:[/quote]
Tja, ich hab nur für 4 Pipes bezahlt... :P - aber glaub' mir, ich bin nich der einzige der auf nen Softmod hofft... :D

@DJPiet - Pixelfehler merkt der Rechner nicht, weil der Output der Grafikkarte imho nich überprüft wird.

NPM | Destructor 09.12.2004 18:10

ähem, dann ald atitool, und dir wird was besseres gesagt,
ausserdem würde ich einfahc mal bei dne taktraten ner pro anfangen, und die pipes freischalten, normalerweise sollten die pipes mehr bringne als reine taktraten, achja, den speicher kannst lassen wo er ist, an dem sollts net liegen

Qndre 09.12.2004 18:39

Statt 420/340 jetzt auf 350/340 geclockt, 8 Pipes und Artifakte. Das heißt es ist definitiv ein Fertigungsfehler?

Dj Piet 09.12.2004 19:24

das atitool sucht nach artefakten
hab ich irgendwas verpeilt oder ist das nicht das gleiche wie pixelfehler ???

xtrm2k 09.12.2004 19:29

[quote=Qndre]...Artifakte...[/quote]

Artefakte... A-r-t-e-f-a-k-t-e, man des kann doch net so schwer sein.... :lol:

Qndre 09.12.2004 19:52

Iss doch egal. :lol: Geht ja um den Inhalt, nich um Rechtschreibung. Und ja, mit Art[b]e[/b]fakten (auf Englisch sind's art[b]i[/b]facts, deswegen bin ich imer versucht das mit i zu schreiben) meine ich Pixelfehler.

xtrm2k 09.12.2004 20:13

[quote=Qndre]Iss doch egal. :lol: Geht ja um den Inhalt, nich um Rechtschreibung. Und ja, mit Art[b]e[/b]fakten (auf Englisch sind's art[b]i[/b]facts, deswegen bin ich imer versucht das mit i zu schreiben) meine ich Pixelfehler.[/quote]

artefact im brit. englisch & artifact im amer. englischen ;)

Qndre 09.12.2004 21:31

Achso. Also "artefact". Ich bemühe mich immer um brit. Englisch.

oma-hans 09.12.2004 22:53

british english suckz!


soweit ich weiss sind die pipes entweder funktionstuechtig oder eben nicht. ( wie bei dir anscheinend )

Qndre 10.12.2004 13:40

Nunja, die Leistung von ner Pro reicht mir auch, nur wär' halt cool mit 8 Pipes dann wäre es die Leistung von ner XT (weil Clocks von ner XT). So bin ich auch zufrieden, nur mit 8 Pipes könnte ich halt noch mehr FSAA aktivieren.

Stöhnie 10.12.2004 13:58

[quote=Qndre]Nunja, die Leistung von ner Pro reicht mir auch, nur wär' halt cool mit 8 Pipes dann wäre es die Leistung von ner XT (weil Clocks von ner XT). So bin ich auch zufrieden, nur mit 8 Pipes könnte ich halt noch mehr FSAA aktivieren.[/quote]...sprach der theoretiker.

mann, mehr als 4xAA ist doch nicht nötig. und wenn ja, musst du dir eh ne neue graka holen.

Qndre 10.12.2004 14:17

Ich zock im Moment UT2K4 im Onslaughtmodus auf:

Höchstem Detaillevel, 1280x1024, 32-bit Ausgabefarbtiefe (128-bit interne Farbtiefe), 2xFSAA, 16xAF.

Mit 8 Pipes könnte ich halt auf 4xFSAA oder 6xFSAA zocken. :wink:

Kann ich wenn das neue Board da iss wahrscheinlich sowieso, weil dann schnellerer Chipsatz (nForce 2 Ultra 400), FSB 200 (400), AGP 8x, Dualchannel, 128-bit Memory-Support (mein Memory ist 128-bit fähig und wird daher vom SiS-Chipsatz alles andere als ausgenutzt, da es nur 64-bit und FSB133 (266) und AGP x4 unterstützt).

xtrm2k 10.12.2004 16:57

[quote=Qndre]Ich zock im Moment UT2K4 im Onslaughtmodus auf:

Höchstem Detaillevel, 1280x1024, 32-bit Ausgabefarbtiefe (128-bit interne Farbtiefe), 2xFSAA, 16xAF.

Mit 8 Pipes könnte ich halt auf 4xFSAA oder 6xFSAA zocken. :wink:

Kann ich wenn das neue Board da iss wahrscheinlich sowieso, weil dann schnellerer Chipsatz (nForce 2 Ultra 400), FSB 200 (400), AGP 8x, Dualchannel, 128-bit Memory-Support (mein Memory ist 128-bit fähig und wird daher vom SiS-Chipsatz alles andere als ausgenutzt, da es nur 64-bit und FSB133 (266) und AGP x4 unterstützt).[/quote]

AGP 8x und AGPx4 sind von der Leistung fast identisch, dafür ist AGPx8 aber eher ne störquelle ;)

TwinView 10.12.2004 17:09

Er macht sich allgemein sehr viel Hoffnung, dualchannel bringt dir auf AMD Systemen auch sogut wie nix...

Qndre 10.12.2004 22:54

[quote=TwinView]Er macht sich allgemein sehr viel Hoffnung, dualchannel bringt dir auf AMD Systemen auch sogut wie nix...[/quote]
Nunja, ich hab ja wohl fast alle Systembremsen entfernt, bleibt nur noch der nicht mehr ganz so neue 1800+. :wink:

Außerdem was meint ihr mit ich mache mir zu viele Hoffnungen? Denkst Du immernoch mein Sys iss lahm? Du findest wohl alles lahm und outdated was älter als 3 Monate iss. :roll:

TwinView 10.12.2004 23:03

Das will ich mal ganz klar von mir weisen, immerhin sitz ich hier mit nem K7S8X, sprich SIS 746.

Cool Master 11.12.2004 01:10

[quote=TwinView]Er macht sich allgemein sehr viel Hoffnung, dualchannel bringt dir auf AMD Systemen auch sogut wie nix...[/quote]

Jup stimmt aber bei Intel ist das schon Pflicht!!!! (Wenn es geht)

@ Qndre

sry aber dein Sys ist wirklich lahm. Vorallem wegen deiner Graka.

oma-hans 11.12.2004 04:03

hihi ich bin schon jetzt auf die antwort von qndre gespannt.

naja lahm ist es nicht aber es ist auch weit entfernt von schnell..

Cool Master 11.12.2004 13:57

stimmt doch eimal sagt er er hat ne 9800 se auf XT mit nur 4 pipes und einmal sagt er er hat 8 Pipes ich kapiere schon nix mehr :gruebel: :gruebel:

xtrm2k 11.12.2004 14:35

[quote=Cool Master]
@ Qndre

sry aber dein Sys ist wirklich lahm. Vorallem wegen deiner Graka.[/quote]

[i]Zitat: Gehäuselüfter - Das System ist ein Highend System, daher keine Gehäuselüfter[/i]


:roll: Nur gut das du kein LowEnd Sys hast, dann bräuchtest du ja mindestens 8 x 120mm Gehäuselüfter :?

Cool Master 11.12.2004 14:56

Da kann ich nur sagen:

:kugel: :kugel: :kugel: :kugel: :kugel: :kugel:

bzw. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:48 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.