Wieviel Speicher für XP ?
 

hallo leute....

wieviel speicher ist sinnvoll für win xp?
wie z.b für mich.... ich surfe viel, etwas videobearbeitung, öfters brennen,
viele texte (word, exel), und sonstige kleinigkeiten... games eher weniger. ich habe 1 gb arbeitsspeicher,wäre ein riegel zu entbähren für einen zweit pc, reichen für mich 512 mb .....??
falls es wichtig ist, ich habe:
epox 8rda3+ limited edition
xp 2400+

danke und gruß

Für Texte brauchst du nicht viel Arbeitsspeicher und das Surfen nimmt auch nicht so viel weg. Du musst ein bisschen genauer auf das Bearbeiten von Videos eingehen, denn das kann ziemlich viel Speicher saugen...

Windows XP braucht mind. 128mb, ich habe es schon mit 224mb PC100 laufen lassen, ohne Probs.

hi

also sind 1 gb pc400 wohl übertrieben ?!?

Was heisst übertrieben?

Es ist auf jeden Fall genug!


Aber 128 sollten es mind. sein.
Ab 256 gehts gut.
Und ab 512 läuft alles recht flüssig.

Den Unterschied auf 1GB wirst Du kaum mehr merken....


Ausser bei Speicherintensiven Anwendungen wie z.B. Grafikbearbeitung.

Also hab nen Video geschnitten und danach in Mpeg 2 umgewandelt das Videoscheiden ging ohne Probleme auch mit 256 MB DDR Ram super also 512 reicht für alle Anwendungen (exklusive mancher Spiele) vollkommen aus , kannst du guten geewissens ausbauen.

Joa... ab 512 gehts ganz flott.


Videobearbeitung kommt aber auch viel auf die HD an!

Da würde ich aber fast 1GB empfehlen.

tach

naja,.... videobearbeitung mache ca 2 mal im monat. und da kommt es mir auf ne stunde mehr oder weniger nicht drauf an.
also nehme ich nun nur noch 512mb und den anderen bau ich in einen zweitrechner ein.

vielen dank für die antworten jungs

gruß

Ich bin net der Meinung das man bei Video Schneiden viel RAM braucht! Das läuft doch eh fast alles über die HD - weil soviel Ram kann man doch gar net haben (Ausnahmen bestätigen die Regel) das man das ganze Video im RAM hat - und auch die HD gar net mehr braucht ;-)

Somit ist ein schnellest HD Subsystem viel eher interessant - als sehr viel RAM - ich denke 512MB reichen momentan locker für alles aus! 1GB ist Luxus - den man sich heute aber auch schon problemlos leisten kann!

[quote=Exit] 1GB ist Luxus - den man sich heute aber auch schon problemlos leisten kann![/quote]


aha....

nobel geht die Welt zugrunde... :wink:


Das mit dem Videoschneiden wusste ich nicht.
Bzw. nicht so gesehen.

Aber bei Rendering und 3D-Bearbeitung ist RAM doch auf jeden Fall GOLD wert.

RAM ist durch nichts zu ersetzen.
Ausser durch MEHR RAM! :wink:

nö io ram ist durch ws noch viel schöneres zu ersetzen: L1-Ln Cache und zwar in rauen mengen natürlich mit DER RAM anbindung schlechthin

[quote=telepornos]nö io ram ist durch ws noch viel schöneres zu ersetzen: L1-Ln Cache und zwar in rauen mengen natürlich mit DER RAM anbindung schlechthin[/quote]

Kannste mal den Link für ne Cache Erweiterung posten? ;)

von was redet ihr denn da ??
was ist denn " L1-Ln Cache " ??
bitte mal in groben zgen erklären......

danke

[quote=patster]von was redet ihr denn da ??
was ist denn " L1-Ln Cache " ??
bitte mal in groben zgen erklären......

danke[/quote]

L = Level
1 = konstante Zahl
n = Variable, kann also für 2, 3, ... 1000 usw stehen.

ich versteh sogut wie nix...........

@patster:

CPUs besitzen einen internen Mini-Zwischenspeicher ("Cache"), der extrem schnell ist.

Der L1-Cache ist dabei der kleinste Speicher und fasst nur wenige KB.

Der L2-Cache ist bei gängigen CPUs 256 oder 512 KB groß.

Server-CPUs und der Pentium 4 EE haben außerdem einen L3-Cache (beim P4 EE z.B. 2 MB groß).

verstanden.

danke

[quote=io.sys]Joa... ab 512 gehts ganz flott.


Videobearbeitung kommt aber auch viel auf die HD an!

Da würde ich aber fast 1GB empfehlen.[/quote]

Die Sache ist die, dass je weniger Speicher man hat, desto mehr wird die Festplatte (cache) benutzt. Dadurch kann man auch mit 128 MB Windows laufen lassen. Da kommt man zum Schluss, dass je mehr Ram man hat, die festplatte weniger belastet und benutzt wird.

Wenn du viel Programme mit dem desktop einlaedst (oder planst)einlaedst, dann waeren 1 GB optimal und 512 MB eher noch zu wenig.

[quote=NiTCOM]Wenn du viel Programme mit dem desktop einlaedst (oder planst)einlaedst, dann waeren 1 GB optimal und 512 MB eher noch zu wenig.[/quote]
Hä...? :gruebel:

[quote=Dr. BeSt][quote=NiTCOM]Wenn du viel Programme mit dem desktop einlaedst (oder planst)einlaedst, dann waeren 1 GB optimal und 512 MB eher noch zu wenig.[/quote]
Hä...? :gruebel:[/quote]

was hae?

Ich hab den Teil [i]"...Programme mit dem desktop einlaedst (oder planst)einlaedst..."[/i] nicht verstanden - was meinst du damit?
Wenn man sich Icons von vielen Programmen auf den Desktop legt, oder was? :wink:

jo total nicht nachvollziehbar die Aussage ... meisnte du Programme starten oder automatisch in den tray befördern (@startup)

planst? Wenn ich plane was zu öffnen, dann braucht es noch keinen Speicher und mit dem Desktop öffne ich auch nicht, sondern evtl da drüber.
Du meinst wohl eher: Wenn man viele programme auf dem Desktop laufen hat (Word, IE, Mail,...) oder viele Anwendungen im Hintergrund arbeiten (Virenscanner, Firewall,...)

vielleciht auch noch task[b]planer[/b]

Oder der, aber welcher normale Windowsuser nutzt den bitte?

hmmm ... ich ... manchmal .... fün nen automatischen netscan mit languard