2 GB RAM - mehr Performance?
 

Wie ich schon in diesem [url="http://forum.tweakpc.de/showthread.php?t=26030"]Thread[/url] über das Thema Battlefield 2 zu langsam schrieb, ruckelt der Rechner ab und zu.:(

Nun fand ich in anderen Foren keine Antwort auf meine Frage: [b]bringt 2 GB RAM bei diesem Spiel mehr Performance?[/b] :?

Gestern bin ich zufällig auf ein [url="http://www.ocinside.de/go_d.html?http://www.forum-inside.de/cgi-bin/forum/topic.cgi?forum=10&topic=1813&start=80"]Forum[/url] gestoßen wo jemand das tatsächlich mit Erfolg getestet hat. :-D
Er hatte auch Ruckler im Spiel und beim schließen des Spiels lagte Windows für 8-10 Sekunden. Nach dem Aufrüsten vom RAM auf 2 GB waren die Ruckler weg und Windows lagte nur noch 1-2 Sekunden. Sein System lies sich ungefähr mit meinem vergleichen er hatte eine X800XL AGP und einen DDR400 RAM - seine Bandbreite des RAMs lag etwa bei 6000 MB/s (bei 2 GB).

Jetzt mal unabhängig von der Frage "willst du wirklich nur RAM für dieses eine Spiel nachrüsten?" - würde der RAM was bringen? Wenn dann wären es nochmal 2x512 MB im Dualchannelbetrieb, die etwa wieder auf 318 MHz laufen würden.

Nochmal: Battlefield braucht etwa 1.3 GB Speicher während des Spiels.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

also ich denke für BF2 und andere kommende Spiele wird das zwingend erforderlich sein, wenn man kein geruckel dank der auslagerungsdatei haben möchte.

PS: BF2 is der grund warumich mir auch noch nen gig holen werde und dann mit 2 gig (leider dann mit 2T) fahren werde.


PPS: BF2 braucht 1,13 gig RAM

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Gibt da einen sehr interessanten Artikel von den Leuten von www.3dcenter.de zu finden [url="http://www.3dcenter.de/artikel/2005/06-17_a.php"]hier[/url]

Wenn jemand günstig guten RAM will kann ich das dual pack von MDT empfehlen 2x1024 MB CL 2,5 für rund 150€.
Man muss dazu sagen das es kein overclocking Speicher ist jenachdem welche man erwischt schafft man es auf 433 oder 466 MHz aber dann ist Schicht...

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

@ Tweak-IT

Bitte als Link, der auch funktioniert.

[url="http://www.3dcenter.de/artikel/2005/06-17_a.php"][size=3]Link[/size][/url]

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Danke für diesen Tipp, Tweak-IT!

Ich entnehme dem Test, daß 2 GB RAM sinnvoll ist, da Ladezeit verkürzt werden. Die Spieleperformance dürfte im Falle von Battlefield 2 auch ansteigen, da das Spiel real mehr als 1 GB RAM nutzt, was hier bei den Spielen nicht der Fall war.

Also rüstet man sich mit 2GB nicht nur für Battlefield 2, sondern auch für künftige Spiele...

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

japp ich will mal gar ncht wissen was Stalker für Anforderungen stellt oder
Prey aber das sind ja noch spiele die man noch nicht zocken kann.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Ich werde auch auf 2GB aufrüsten,die neuen Spiele werden immer mehr brauchen.

Half life 2 Lost Coast hat bei den Anforderungen ja auch 2GB ram.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Hey das ist nicht gerade vernünftig :)

Ihr rüstet jetzt für die Zukunft, in der "Zukunft" selbst passen entweder die alten Spiehcerriegel nicht in das neue MB rein oder werden viel zu langsam sein :-P
Also 1256 reichen und Stalker wird sicher nicht mehr als der Monster-Speicher******r BF Serie brauchen :)

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

1256 ? wi kommste darauf? ich hab jetzt 1024 und geh dann auf 2048 und wenn der ram halt nicht mehr unterstützt wird was jawohl nicht in einem jahr sein wird, wird er halt verkauft.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Hohoho!

Aus der Meinung von ss-18 schließe ich, dass wir scheinbar nur aus Geilheit auf irgendwelche Games aufrüsten (was ja auch richtig ist) :mrgreen:

Warum man das aber auch positiv auffassen kann, steht im Folgenden.

[b]1. [/b]Wir handeln also im Sinne der Spieleindustrie, denn größerer Speicher heisst, wir können auch zukünftig kräftig Spiele kaufen und zocken!!! :mod:

[b]2. [/b]Wir kurbeln die Wirtschaft an. Bei der derzeitigen Wirtschaftslage kommt es den Händlern gerade Recht, dass spielgeile Jungs zum einen ordentlich überteuerte Hardware kaufen, zum anderen die fetten Games, siehe Punkt 1. :mod:

[b]3.[/b] Was heisst hier nicht für die Zukunft? :denker: Mit meinem DDR2 Speicher hoffe ich noch ein paar (3-4) Jährchen hinzukommen. Und außerdem kauf ich, wenn einen neuen Rechner, dann auch gleichzeitig neuen RAM, denn bis dahin sollte der DDR2 bessere Latenzen haben, wo wir wieder bei Punkt 2 wären. :mod:

:kugel:

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Na die Industrie unterstützt du schon, aber ihr könnt mir nicht erzählen, dass ihr nicht nach dem günstigsten Anbieter im Internet sucht. Womit der Geiz-ist-Geil-Wahn weitergeführt wird. Die wenigsten dürften ihren 1 Gbyte-Riegel beim lokalen Computer-Laden kaufen, das Geld läuft direkt in die großen Online-Versender und an die Hersteller aus Taiwan :)
Soviel als kleiner Wirtschaftseinwurf - ich werd erstmal bei einem GByte bleiben, aber bei 80 Euro für ein weiteres Gig wäre ich auch vor kurzem schwach geworden ...

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Wäre natürlich nicht schlecht, wenn ich auch für 80 Ösen meinen Gig kriegen könnte.
Leider kann ich nicht nach dem billigsten Anbieter gehen, meinen RAM ham nicht viele.

Im November hat 1 GB noch 340 Euro gekostet, jetzt 270 Euro bei eBug. :x

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Mhh ich weiss ja nicht wie das bei euch aussieht aber meine 512 reichen auf jeden, und selbst bei dicken spielen ist immer noch was frei.
Ich weiss ja auch nicht wieviele progs ihr im hintergrund laufen habt.
Ich denk 2 GB sind schon leicht übertrieben, da kannse dir ja direkt n Ramlaufwer draus machen und das spiel darauf installieren.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=Nick]Mhh ich weiss ja nicht wie das bei euch aussieht aber meine 512 reichen auf jeden, und selbst bei dicken spielen ist immer noch was frei.[/QUOTE]
Na das auch bei "dicken spielen" immer was frei ist möchte ich mal stark bezweifeln. Windows wird bei Dir schon fleißig am auslagern sein. Eventuell ist die Status LED, die die HDD Zugriffe anzeigt, an deinem Tower ja kaputt, so dass Du nix davon mitbekommst.
Meiner Kiste ist mit 1GB bei BF2 auch mächtig am rödeln. Dank nur 2x Speicherslots im Shuttle Rechner müsste ich auch 2x 1GB umrüsten, was mir derzeit zu teuer ist und auch nicht sooo nötig (BF2 läuft ganz ok).

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Mmmh keine schlechte Idee, nur das das Draufinstallierte nur bis zum nächsten Ausschalten drauf bleibt... ;) :kugel: (irgendwie lustig mit dem RAM-Laufwerk)

Wenn du weniger RAM hast, wird natürlich auch weniger beim Spiel in den RAM geschrieben, der Rest kommt auf die Festplatte in die Auslagerungsdatei, wenn das mit 512 MB bei dir reicht, bei mir nicht, ansonsten würde mein Rechner ja nicht ruckeln - der RAM ist halt ein bisschen schneller als die Festplatte.

Aber wie auch in anderen Foren rauskam, ist jeder Rechner, vor allem bei BF2 anders, mancher läuft mit 1Gig, mancher halt nur mit 2Gig richtig vernünftig...

Ich könnt mich ein****en über den Beitrag von freezer: LED kaputt :kugel:

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Ok ich stell auch nicht so grosse ansprüche an die Grafik und somit is mein rechner ehh nicht auf dem allerneusten stand. Letzendlich ist es euch ueberlassen.
Zum Ramlaufwerk, gibt aber auch progs die es beim runterfahren auf der platte speichern und beim hochfahren wieder herstellen. Sonst hätte es ja garkein sinn.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=Nick]Mhh ich weiss ja nicht wie das bei euch aussieht aber meine 512 reichen auf jeden, und selbst bei dicken spielen ist immer noch was frei.
Ich weiss ja auch nicht wieviele progs ihr im hintergrund laufen habt.
Ich denk 2 GB sind schon leicht übertrieben, da kannse dir ja direkt n Ramlaufwer draus machen und das spiel darauf installieren.[/QUOTE]

ich habe sogar in meinem arbeitsnotebook 1256mb ram. ganz einfach, weil xp mit 512mb ram schon beim einfachen dateiverschieben übers netzwerk über längere zeit anfängt zu stocken. und wenn du dann noch 3 tools offen hast (was nicht viel ist) kannste wärend dem bildaufbau ne neue kanne tee machen.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=_Smash_]ich habe sogar in meinem arbeitsnotebook 1256mb ram. [/QUOTE]

hast du da nicht 24 mb vergessen? :confused: :rolleyes:
also solange ich mit meinen 1gb ram im dualchannel auskomme,werde ich auch nicht aufrüsten,ist ne geldfrage,denn zum übertackten geht leider nicht jeder x-beliebige ram und a-datas kosten......

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[quote]
Na die Industrie unterstützt du schon, aber ihr könnt mir nicht erzählen, dass ihr nicht nach dem günstigsten Anbieter im Internet sucht. Womit der Geiz-ist-Geil-Wahn weitergeführt wird. Die wenigsten dürften ihren 1 Gbyte-Riegel beim lokalen Computer-Laden kaufen, das Geld läuft direkt in die großen Online-Versender und an die Hersteller aus Taiwan :)
[/quote]

Also ich kaufe meine Sachen immer beim Händler (K&M / ARLT) :mod: Gerade bei Hardware würde ich aufpassen wenn ich übers Internet bestelle, da Hardware sehr anfällig gegen Erschütterungen ist, und wie alle wissen wie die Post und andere Paketdienste mit den Paketen umgehen :mod: Da war vor kurzem erst ein Thread wo's um einen Transportschaden geht wenn ich mich erinnere :hammer: Zudem hab ich beim Händler gescheide Beratung und kann die Ware sofort umtauschen wenn sie kaputt ist oder ich sie umtauschen will. :)

[QUOTE]Mhh ich weiss ja nicht wie das bei euch aussieht aber meine 512 reichen auf jeden, und selbst bei dicken spielen ist immer noch was frei.
Ich weiss ja auch nicht wieviele progs ihr im hintergrund laufen habt.
Ich denk 2 GB sind schon leicht übertrieben, da kannse dir ja direkt n Ramlaufwer draus machen und das spiel darauf installieren.[/QUOTE]

Will sehen wie du Half-Life 2, FarCry und vor allem Medal of Honor: Pacific Assault mit 512MB zockst... MOH ging bei mir mit 512MB selbst auf LowDetails nicht flüssig, ständig Nachladeruckler. Weitere 512MB rein, und schon ging die Post ab, alle Ruckler waren weg und das Spiel ging einwandfrei flüssig. Also 512MB reichen nicht mehr heute, 1GB sind Standard. 2GB dauert noch eine Weile bis man die tatsächlich voll ausreizt, so wie heute 1GB.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=Nichtdiemama]hast du da nicht 24 mb vergessen? :confused: :rolleyes:
[/QUOTE]

ja schon... aber 1256 ist leichter vorstellbar als 1280.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Wenn schon dann 49 :inflames:

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=ss-18]Wenn schon dann 49 :inflames:[/QUOTE]

LOL 49 :confused: Wie kommst du auf 49 :confused:

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Weiss ich auch nicht mehr :?

Hab mich anscheinend geirrt :-P

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

lol :kugel: :autsch: :kugel:

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

At #19..

Farcry kann ich auf meinem 1000@1400 T-bird zocken mit ner 2Ti und 256 MB.
Ich sach ja ich stell nicht grade die höchsten Ansprüche. (hehe garkein Geld dafür).

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Ich will dann aber ehrlich gesagt gar nich wissen in welcher Qualität du spielst 8-O

Und FarCry mit 256MB RAM kann man definitiv nicht vernünftig zocken. Selbst Windows XP schreit ja schon nach 512MB RAM, und zwar gewaltig.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

XP lüpt auch mit 256 oder nur 128 alles kein prob es dauert alles halt nur nen tick länger. ;)

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

und wenn es läuft und man halt nicht sooo hohe ansprüche hat,

wie viele in diesem forum,
dann is doch alles ok:)

mfg


atimaster

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=VL125]XP lüpt auch mit 256 oder nur 128 alles kein prob es dauert alles halt nur nen tick länger. ;)[/QUOTE]

Klar läufts mit 256MB oder gar nur 128MB, wobei 256MB wirklich das MINIMUM für Win XP. Habs mal auf meinem anderen Rechner druff gehabt und da waren zu dem Zeitpunkt 256MB drinnen. Hat ewich gedauert bis der Explorer mal da war, ging alles sehr träge und langsam. Das ist keine Basis mit der man arbeiten kann finde ich, wenn man erst 5 Stunden warten muss bis irgendwas passiert. Nachdem ich den Rechner auf 512MB erweitert hatte lief XP viel angenehmer und die Laden waren DEUTLICh geringer. Also "dauert nen Tick länger" ist da sehr milde ausgedrückt :inflames:

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Man kann sich halt nebenbei nen kaffee kochen.

deswegen war neben "dauert nen tick länger" auch ein ;), ne verstehns mie jez.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=D4Ni]Also ich kaufe meine Sachen immer beim Händler (K&M / ARLT) :mod: Gerade bei Hardware würde ich aufpassen wenn ich übers Internet bestelle, da Hardware sehr anfällig gegen Erschütterungen ist, und wie alle wissen wie die Post und andere Paketdienste mit den Paketen umgehen :mod: Da war vor kurzem erst ein Thread wo's um einen Transportschaden geht wenn ich mich erinnere :hammer: Zudem hab ich beim Händler gescheide Beratung und kann die Ware sofort umtauschen wenn sie kaputt ist oder ich sie umtauschen will. :)
[/QUOTE]

Also ich weiss ja nicht, wo du so schlechte erfahrungen gemacht hast...

also ich habe alles im internet bestellt... bei den Verschiedensten Online Stores. (Ebug, Norskit etc.) Bis jetzt ging alles glatt.. und NIX mit den Props vonwegen Umtauschen. generell gabs netten und zuvorkommenden Emailkontakt und nichtmal so lange Wartezeiten. (Rams -> 3Wochen).
- - -

Also ich habe mir vor einiger Zeit auch 1024er Rams gekauft.. hab nu echt mehr performance.

2GB weiss ich nich, ob ich die empfehlen würde...

meineserachtens gibts hauptsächlich nur PC3200er... ob das beim Ocen dann so zu empfehlen ist muss man selbst wissn.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=VL125]XP lüpt auch mit 256 oder nur 128 alles kein prob es dauert alles halt nur nen tick länger. ;)[/QUOTE]

mein inet rechner läuft mit nem 1100 duron und 256mb ram mit xp home... hab mich dran gewöhnt,das er langsam ist...nur zum zocken total ungeeignet,habe versucht gta sa zu spielen...es war zum schreien

mfg nichtdiemama

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Ah kommt, der WinXP ungetunt braucht nach einer Weile selbst um die 200mb.
Getunt allerdings, brachte ich den Wini sogar auf nur 39mb. Man kämme dann locker mit 128mb Riegel aus, nur mit spielen ist natürlich nichts.

Ich denke man braucht keine 2GB an Ram Speicher, es sei denn das Spiel verlangt wirklich 800-1000mb an Speicher. Ansonsten bringt es keine Mehrleistung und zwar nirgendwo !

ps. Wenn der Windows und die mitstartende Programme zusammen etwa 150-200mb brauchen dann reichen auch 256mb Riegel. Der Umstieg auf 512 oder 1GB bringt keine Mehrleistung !

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=ss-18]
Ich denke man braucht keine 2GB an Ram Speicher, es sei denn das Spiel verlangt wirklich 800-1000mb an Speicher. Ansonsten bringt es keine Mehrleistung und zwar nirgendwo ![/QUOTE]

genau... professionelle graphik- und videobearbeiter lagern ihren kram in den hyperraum aus....

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Wieviele von Euch arbeiten mit sowas ? Das sind eher Einzelfälle

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

und die ganze datenbank-admins freuen sich ja auch schon über 256mb ram. wenn sie 85% ihrer angefragten daten aus der auslagerungsdatei holen.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=ss-18]Wieviele von Euch arbeiten mit sowas ? Das sind eher Einzelfälle[/QUOTE]

selbst wenn das einzelfälle wären, würde das die "das braucht niemand"-aussage von dir widerlegen.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Wenn 256mb aus irgend einem Grund immer noch nicht ausreichen, dann nimmt man eben 512mb (kann auch 266Mhz ist halb so schlimm).
Ich begreife nur nicht wofür die 2GB für Otto Normalverbraucher gut sein sollen :?

ps. Bei mir lief BF2 nicht so gut weill ich die Auslagerung abgeschaltet habe. Aber das Problemm habe ich gelöst in dem ich die Texturen auf mittel gestellt habe.
Battlefield ist im Grunde das einziege Spiel-Serie die soviel Speicher braucht

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Also kommt, Fakt ist dass ich mit 256MB am Limit arbeite und quasi keine Reserven habe wenn ich mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen lasse. Ich hab doch selbst lange Zeit an meinem 2t-Rechner mit 256MB unter WindowsXP gearbeitet und habe später auf 512MB aufgerüstet... erzähl mir nich das 512MB im Vergleich zu 256MB nix bringen, das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht... :rolleyes: und grad am RAM würde ich noch sparen... weil ja 512MB heutzutage soooo teuer sind. Also manche sparen wirklich an der absolut falschen Stelle, tut mir leid :?

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Dir fehlen vielleicht 30-50mb, aber keine 256 :rolleyes:

Im übrigen ist es Unsinn verschiedene Konfigurationen zu vergleichen.
Wie alt ist schon WinXP ?
Wie ist er eingerichtet ?
Wieviele Anwendungen starten mit (und welche) und mit wievielen arbeitet man gleichzeitig ?
Wie oft wird der Rechner neugestartet ? (Es sammelt sich mit der Zeit, wenn man ihn nicht ausschaltet)

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Aber was ist besser? Wenn ich weiss ich hab noch 200MB Reserve oder mir fehlen 50MB? Finds halt nur blödsinn den RAM genau so zu kaufen, das es grad so reicht. Ich mein, was kostet heutzutage 512MB oder 1GB.. 50EUR bzw. 90EUR, und da haste sogar nen Infineon Speicher... Lieber paar MB zuviel als zu wenig sag ich immer :inflames:

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=ss-18]
Ich begreife nur nicht wofür die 2GB für Otto Normalverbraucher gut sein sollen :?

[/QUOTE]

wenn du wenig speicher brauchst, mag das ja schön sein, aber ich merke den unterschied bei xp zwischen 512mb und 1gb schon sehr deutlich.

und wenn andere 2gb brauchen und die mehrkosten gerechtfertigt finden, warum sie dann davon abbringen wollen?

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

[QUOTE=_Smash_]wenn du wenig speicher brauchst, mag das ja schön sein, aber ich merke den unterschied bei xp zwischen 512mb und 1gb schon sehr deutlich.[/QUOTE]

Ich hab schon ged8 ich bin der einzige wo einen deutlichen Unterschied merkt... :inflames: Gott sei dank bin ich nicht der einzige... :beter:

Und zu den 2GB will ich sagen, dass man früher oder später eh nich dran vorbeikommt (als Zocker). Also warum nich gleich 2GB reinballern, so teuer ist der RAM ja zur Zeit nicht.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

also in meinem bekanntenkreis haben alle nen gig ram, du bist definitiv NICHT der einzige ;-)

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Naja also wie gesagt ich komm mit 90 Euro für nen Gig nicht hin (s.o. 270 €).

Ich hatte auf meinem alten Rechner 512 MB im XP Betrieb, es lief Corel PP und Dreamweaver 2004 gleichzeitig... irgendwann meinte dann Dreamweaver "Ihr [b]Arbeitsspeicher [/b]ist zu gering, für bessere Leistung.....". Also wenn man einigermaßen vernünftige Photos bearbeitet und gleichzeitig noch am Homepage basteln ist, nutzen im XP 512 MB gar nix.

Aber egal, das Spiel lagert nunmal 1,13 GB aus, da reichen 1 GB nicht um vernünftig zu zocken. Ich hab ja nicht für das Spiel umsonst 44 € ausgegeben um die Grafik von BF Vietnam zu sehen.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Für 1.50€ kannst das Spiel auch haben, aus der Videotek :-P

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Also es ist schon toll was einem in so nem Forum geboten wird.

Das Thema wird seit mindestens zwei Seiten nicht mehr bearbeitet. Alles läuft auf eine Grundsatzdiskussion raus "Mein Rechner ist besser als deiner" usw. Es ist echt kein Wunder das alle immer die gleichen dummen Fragen stellen, die schon 1000 mal beantwortet wurden, nur weil man einfach keinen Bock hat im Forum Threads zu finden, die das Thema zwar behandeln, aber sieben Seiten lang sind, von denen mindestens 80 % inhaltlos sind und völlig am Thema vorbeireden. (Das gilt im übrigen für nahezu alle Foren im Netz)

Es ist wie in einer Talkshow wo am Ende immer rauskommt, jeder soll es doch so machen wie er es für richtig hält.

Das Windows keine 2 GB braucht ist völlig klar, aber es ging doch im Endeffekt um Battlefield 2 und ob 2 GB etwas bringen oder ich der einzige Dumme bin der einen "tollen" Rechner hat, ders einfach nicht packt. - Die Fragen die ich wissen wollte wurden eigentlich beantwortet, der ganze Rest gehört ins OffTopic oder Streitgespräche.

Ich danke euch trotzdem für die Antworten.

Thread kann geschlossen werden.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

deine frage wurde mit dem 1. antwortpost beantwortet. jetzt ist die frage worüber du dich aufregst....

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Ich reg mich nicht auf, ich will auch keinem aufn Schlips treten. Is auch eigentlich egal, aber jedesmal muss man alle Seiten eines Threads durchlesen und unendlich filtern, weil zuviel unnützes Zeug (was nicht ins Thema passt) geschrieben wird.
Aber ist egal, ich bin dankbar das ich Antworten gekriegt hab.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

ich denke mal, die 1. antwort eines threads liest man auch als erstes. wenn du danach merkst, daß nur noch mist rumkommt, ist der filteraufwand nicht gerade hoch.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Das ist genau die Frage.
In dem Forum, was ich oben erwähnte, wurde eben mal in der Mitte wieder zum Thema was gesagt, was echt wichtig war...
Es geht halt nur immer haufen Zeit drauf.

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Du meinst haufen Zeit für die Arbeit der anderen ;)

Ich kann mich jetzt aufregen dass du die Frage gestellt hast und nur zu faul zum lesen bist :rolleyes:

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Von EID-Brainstorm " Das Windows keine 2 GB braucht ist völlig klar" doch doch das braucht Windows wenn ich es von einer RAM Disk starten will :inflames: (Jenachdem hat ein installiertes XP so 1,5 GB rum)

Wäre doch überhaupt das geilste oder?
Lasst das OS sowie die Spiele direkt von einer RAM Disk laufen!
Die Ladezeiten wären praktisch nicht mehr vorhanden...
(Erinnert ihr euch an Playstation und N64 Zeiten? Wer beides hatte weiss wovon ich rede :)

Klar ist das irgendwo ein Wunschtraum derzeit bzw. dann doch bissi teuer so 10 GB sollten es dann schon sein rum aber wenigstens haben wir endlich die blöde 4 GB Grenze gesprengt mit den 64 Bit CPU's :-D

Hab hier derzeit 2GB rumliegen von MDT die warten noch auf ein passendes Board und dann wird wieder gezockt statt geruckelt hrhr (256 MB da sollte man starke Nerven haben wenn man damit zocken will....)

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Mehr RAM braucht das Land! Dann klappts auch mit Battlefield 2 :mrgreen: :inflames:

AW: 2 GB RAM - mehr Performance?
 

Das ist die Antwort die ich hören wollte! :-D