Intel 5200: DDR2 667 oder 800 ?
 

Hi,

auch auf die Gafahr hin daß meine Frage eventuell Blödsinn ist würde ich gerne wissen, ob man beim 5200er eher DDR2 Speicher verbauen sollte mit 667 MHz oder 800 MHz ?
Klar geht beides, aber bei den AM2-Prozessoren war es glaube ich so, daß, da der Speichercontroller im CPU saß, bei bestimmten Taktungen die Speichermodule nicht ihre volle Leistung ausschöpfen konnten, da sie runtergeregelt wurden.

Ich weiß nicht wie das bei Intel aussieht. Ich habe nicht vor zu übertakten ! Ich möchte nur wissen, welcher Speichertakt des Rams mit dem 5200er am besten harmoniert ?!

Mfg
Christian

AW: Intel 5200: DDR2 667 oder 800 ?
 

Vei Intel sitz der Speichercontroller nicht im CPU und ist somit nach meinem Wissen total egal...sie harmonieren gleich gut.

ich würde aber eher den 8ß0 empfehlen weil er schneller ist und nicht wesentlich mehr kostet.

Mfg

AW: Intel 5200: DDR2 667 oder 800 ?
 

5200 = Pentium Dual E5200?
Wie soll ein 800er schneller* sein? Der E5200 hat einen FSB von 200MHz, somit sind ohne Overclocking beim Ram nicht mehr als DDR2-400 drinnen.

*) ausgenommen [U]vielleicht[/U] bessere Timings

AW: Intel 5200: DDR2 667 oder 800 ?
 

@chrisr15 - Gut erklärt

Beim Intel hängt der Ramtakt am FSB. Es geht zwar auch ohne übertakten noch etwas - aber viel ist dies am Ende nicht.

Wie chrisr15 schon sagte, hat der E5200 nen FSB von 200MHz - was automatisch erstmal auch 200MHz (DDR2 400) Speichertakt entspricht.

Jetzt hat man noch die Möglichkeit den Ram asyncron zu takten. Es gab schon viele Diskussionen ob das was bringt - und eine 100% Antwort gibt es darauf nicht - aber nach meiner Erfahrungen sind es 0-5% Mehrleistung. Je nach Programm.

Aber selbst asyncron kommst Du nicht auf 400MHz Speichertakt (DDR2 800).

Was also kaufen?
Pauschal würde ich sagen - entweder Du bekommst ein absolutes Schnäppchen - dann kannste auch bei DDR2 667 bleiben. Aber wenn Du eh neu kaufst - dann entweder DDR2 800 oder gar DDR2 1066.

Warum das denn?
Einfach aus dem Grund, dass danach unter Umständen vielleicht noch ein Core2Quad Q9550 oder ähnliches kommt. Dann haste für den den passenden Speicher - ohne wieder neu kaufen zu müssen.

Weiterhin verkauft sich so ein DDR2 1066 auch in 4Jahren gut, wenn alle noch versuchen Ihre dann alten Rechner nochmal aufzurüsten - und dann DDR2 Speicher so überdimmensional teuer ist, wie es aktuell bei DDR1 der Fall ist.

AW: Intel 5200: DDR2 667 oder 800 ?
 

mit 200er FSB kannste nen 400er Speichertakt fahren, 4.0er Ram-Multiplier halt... bringen tuts sicher nix.
Ab 3.0er Multi wird sich nix mehr tun, dann haste ja 50% mehr Bandbreite als zur CPU gehen, also bei Onboardgrafik und co. sollte das dann locker reichen.
Bessere Timings (4-4-4-12 statt 5-5-5-15) wären auch ne möglichkeit ein bissl Performance rauszukitzeln, allerdings skaliert das ja bei Intel auch nich gut.

Was noch Sinn machen würde: DDR800 kaufen, Multiplikator der CPU runtersetzen und FSB hochschrauben ( je nachdem wie viel deine CPU mitmacht), damit erhöhst du dann die Bandbreite für die CPU und hast damit sicherlich Performance-zuwachs. Da es bei Intel keine Ram-Teiler gibt (damit der Ram langsamer als der FSB läuft) ist hier natürlich ausreichend spezifizierter Ram vonnöten (DDR800 is ja nu nich mehr teuer).

Fazit ich würde DDR800 nehmen, der kann ja nich arg teurer sein, und für ma OC evtll auch dann mit ner neueren CPU sind 400Mhz schon ma nötig.