eine generelle oc frage
 

hallo-


es weiß ja jeder dass eine wakü besser zum oc geeignet ist als eine luftkühlung aber warum eigentlich?
geringere temperaturenja toll aber ist das nicht nur ein argument wenn der prozi dann auf max temp laufen würde?
ich meine z.b. ein 2ghz läuft mit luftkühlung auf 2,5ghz und 50°C so aber warum läuft der dann mit ner wakü auf zb 3ghz mit 40° und warum schafft er dann die zb 3,6 ghz nicht mehr obwohl er erst dann die 50°C erreicht hätte?

(also die ghz werte sind nur beispiele . is schon klar dass nur die wenigsten 2ghz cpus 3,6 packen)


ich hoffe ihr versteht was ich meine aber ich kanns auch nicht besser ausdrücken.

danke schonma

ich denk weil irgendwann einfach die Grenze ist ne die man egal mit welcher Kühlung nicht mehr überschreiten kann, liegt wohl an der Technik ne, so denk ich aber ob es so ist :roll:

irgendwann ist die Grenze der CPU erreicht.
Mehr geht einfach nicht...

Das man mit ner Wakü aber demselben Prozessor womöglich höher kommt, dürfte daran liegen, das ein Wasserkühler HotSpots besser verhindern kann. Das muss aber nicht unbedingt so sein ;)

Hmm find ich aber komisch das gibts ja typen die die 4ghz grenzen überschreiten 8O

entweder Lügen die oder die haben wirklich fette Kühler
(Stickstoff am besten noch Flüßig wow würde das Kühlen) nee mal im ernst da gibt es so einen fetten Kühler ne glaub ein Riesen Radial Lüfter hatten die mal bei GIGA mit dem ist das schon möglich aber der is laut und teuer aber mit ner Normalen wasserkühlung sehr schwer zu erreichen so denk ich

Joa ich mein so Spinner mit Stickstoff-kühlung ;)
Die werden wohl kaum von Intel und Amd ne extra OC-Cpu bekommen ;)

... und Leute, die solche Werte erreichen, sind Profis und testen nicht nur eine CPU sondern ein paar oder 20 oder 50 oder ....

... bis sie eine finden, die superhoch geht


UnoOC

Gut das ist auch eine Sache :D thx

aber was haben die davon? sowas würde ich schon gar nicht machen weil ma da wirklich null ... null Geld bekommt aber viel Geld ausgegeben hat

viel rausgeschmißenes Geld, viel Arbeit = gute Übertaktung = nicht lohnenswert , schwachsinig

solch Leute versteh ich überhaupt nicht

Wieso fährt Schumi 90 Minuten im Kreis, (fast) alle finden das auch noch toll und er bekommt zig Mill pro Jahr??

Ist doch genauso sinnlos, oder?? :wink:


Manche machen das, weil sie eben die besten sein wollen (auch wenn meist schon bald ein anderer/besserer kommt


UnoOC

na das ist leider ein zu viel bezahlter "Sport" ne also was anderes aber die Übertakter bekommen wirklich nichts

[img]http://www.metalmachine.de/Grafixmodds/radeon9700pro.jpeg[/img]
[quote]So jetzt haben wir noch ein Bild einer Stickstoff gekühlten Grafikkarte gefunden. :-) Hier ist eine Radeon 9700 Pro, die bei Stickstoffkühlung auf satte 455MHz/365MHz Chip/Speichertakt übertaktet wurde! :-) [/quote]
mmmmmmh ich weiss nicht was ich davon halten soll :roll:

und noch mehr Stoff
[img]http://www.metalmachine.de/Grafixmodds/superkalteGF4Ti4400.jpg[/img]
[img]http://www.metalmachine.de/Grafixmodds/superkalteGF4Ti44002.jpg[/img]
[quote]Grafikkarten kühlen auf die extremste Art! Diese Geforce 4 Ti 4400 Karte hat ein Kühlsystem, das mit flüssigem Stickstoff gekühlt wird! Sie erreichte bei 3DMark 2001 17230 Punkte! :-) Natürlich kam es zu dieser hohen Punktzahl, weil ihr ein fast auf 4GHz getakteter Pentium 4 zu Seite stand. Leider sind mir die erreichten Taktraten der GPU nicht bekannt. Da diese Art der Kühlung eine Besonderheit ist, haben wir hier gleich 2 Bilder der Karte veröffentlicht. Unser Dank geht an Krux von Optix-Modz.de für die Einsendung dieser Bilder.[/quote]

... :roll:
das ist doch krank die Hardware hält das doch nicht aus ... naja wollt ihr noch mehr seh geht zu [url]http://www.3dchip.de/Grafikkartenmodds/Gut%20bis%20extrem%20gekühlte%20Grafikkarten.htm[/url]
krank :roll:

Ist doch geil!
Ich seh mir gern solche sachen an!

Was ich eigentlich erstaunlich finde, sind die Reserven einer CPU/GPU - nur durch die Kühlung sind extreme Taktraten weit über den eigentlichen Werten drin


UnoOC

aber wenn man das selber machen will ne
1. woherr willst du den Flüßigen Stickstoff nehmen und das ganze erst mal hinbekommen ne da muss man "Chemiker" sein

und noch mehr stoff welche ich aber geil finde
[img]http://www.3dchip.de/Grafikkartenmodds/Grafixmodds/voodoo5-5500wakue.jpg[/img]
eine einzigartige Wassergekühlte Voodoo 5 5500 absolut einzigartig

man muss bei einer cpu/gpu nur dafür sorgen das die P/N übergänge in einem "normalen" maß bleiben. sobald sich die P/N übergänge der Transistoren verschieben (wegen zu viel strom, oder zu grosser temp) setzt der prozessor aus wenn man pech hat zerbröseln dann auch die transistoren.

und das mit dem stickstoff ist auch so ne sache weil man den nicht einfach so reinkippen kann. ist die temperatur zu niedrig lässt sich der prozessor garnicht einschalten. man muss ihn langsam auf die extrem niediriege temperatur bringen (ich glaube stickstoff hat so -174°)

ja das is alles net so einfach

mehr bis zu -276°C

Ich hab da ja mal was gehört, das Silizium bei um die -150°C Supraleitend wird?! Weiß das aber nicht so genau.
Aber wenns stimmt, dann kann der Prozzi bei diesem Temps ned funktionieren ;)

gagamel wenn es diese temperatur geben würde dann...

also der absolute nullpunkt ist bei 0 Kelvin = -273,4°C tiefer gehts nicht.

Temperatur von flüssigem stickstoff ab -195,82°C (sorry das ich nicht sofort die richtige zahl genommen habe)

supraleiter werden für magnetfelder benutzt und da fliessen etwas stärkere strome/spannungen als in einem prozessor

ach die -276°C bekommen die auch noch hin von irgendeinen Stoff oder so ach was weiss ich hab bei den Thema in Chemie nicht soooo sehr aufgepasst :wink:

hallo ??? wie intelektuell benachteiligt bist du denn ???

absoluter 0 punkt heisst 0 grad 0 grad heisst 0 bewegung mehr als nicht bewegen können sich teilchen nunmal nicht.

du darfst die temp skala nicht als celsius ansehen sondern als kelvin und 0 kelvin ist die niedrigste temperatur die es geben kann.

wissenschaftlern ist es bisher gelungen temperaturen zu erzeugen die 1/10000stel K über dem 0 punkt liegen dabei haben sie das Bose einstein kondensat entdekt (nachgewiesen)

[quote=Dj Piet]das Bose einstein kondensat entdekt (nachgewiesen)[/quote]

Sorry für die Dumme frage aber was ist das? mein Chemie Lehrer wusste es auch nicht

wüsste es nicht oder wusste es nicht ??? ist ja auch physik und nicht chemie

Bose Einstein kondensat erhält man wenn man Atome fast auf den absoluten nullpunkt abkühlt.

dabei ändern sich ihr eigenschaften in folgender weise.

1. verlieren sie ihre bewegung (sie stehen still)
2. kann man kein einzelnes atom mehr registrieren (durch die unschärferelation erklärt verschwimmen alle atome dabei zu einem einziegen riesen oder superatom)
3. haben nun alle teilchen die gleiche position

hört sich krank an ist es auch aber man muss schon angewandte quanten physik studieren um das genau zu verstehen. man muss sich dazu mal die formeln an sehen :? und ich hab schon probleme bei den binomischen formeln :wink:

hehehe also für mich ist das ziemlich rille
aber geht es nun um Physik/Chemie oder um Overlorcking? :wink:
hehehe

[size=7][u][b]overclocking ist glückssache[/b][/u][/size]

topic closed [wenn ich koennte]

leute [size=6]ihr schweift ab [/size]---->back 2 topic

folgende überlegung:

Nicht ausreichend gekühlt:
takt wird erhöht -> leiter erwärmen sich -> elektrischer widerstand nimmt zu -> System wird instabil weil zu wenig spannung!

Ausreichend gekühlt:
takt wird erhöht -> leiter erwärmen sich kaum -> weitere erhöhung möglich.

daher denke ich muss ein System gut gekühlt sein.

Das ist generell nicht falsch.

Aber wie gesagt, selbst wenn ich meine CPU ständig mit ner WaKü auf 25° halten könnte.
Dann is irgendwann der Prozessor trotzdem am Ende.

Aus nem Motor kann man auch nur ne bestimmte Mehrleistung rausholen.
Irgendwann ist Schluss....

Is klar aber wenn du bei 25 ° an deine Grenzen stößt geht der aber vielleicht mit ner Stickstoff oder Kompreswsorkühlung trotzdem höher. Klar ist da auch mal schluss das kann ich aber jetzt so ausm stehgreif ent Physikalisch erklären :)