Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Sonstige Hardware (https://www.tweakpc.de/forum/sonstige-hardware/)
-   -   Windows 98 und 512MB SD-RAM? (https://www.tweakpc.de/forum/sonstige-hardware/1581-windows-98-und-512mb-sd-ram.html)

Schnuppernase 22.11.2002 14:25

Windows 98 und 512MB SD-RAM?
 
Hallo,

zur Zeit habe ich einen [b]256MB SD-RAM[/b] Speicher im PC eingebaut, habe aber vor ihn auf [b]512MB SD-RAM[/b] aufzustocken.
Frage: Ich habe gehört, daß es bei 512MB mit [b]Windows 98[/b] Probleme geben könnte. Ist da was dran? Und wenn ja, wie kann ich diese Probleme dann beheben???

[u]PC-Konfiguration[/u]:
AMD Thunderbird 1,4GHz Prozessor
MSI Geforce3 Ti200 Pro 128MB Grafikkarte (DirectX 8.1-kompatibel)
Elitegroup K7S5A Mainboard (2 SD-RAM & 2 DDR-RAM Steckplätze)
z. Zt. 256MB SD-RAM PC 133 Infineon
Windows 98 SE
350W Enermax Netzteil

Shadow2000 22.11.2002 14:25

Probleme im Sinne von Abstuerzen sollte es keine geben. Win 98 kommt erst mit 768 MB Ram nichtmehr hoch. Allerdings wird es mit mehr als 128 MB Ram immer langsamer, da die Speicherverwaltung von Win98 auf maximal 128 Mb optimiert wurde, 256 gehen normalerweise noch ohne messbare Performance-Verluste, den Verlust bei 512 MB kann man aber schon nachweisen.

Schnuppernase 22.11.2002 14:25

Verluste?
 
Können diese Verluste sich bei speicherintensiven Games zeigen?
Wie kann man diese Verluste ausgleichen oder vermeiden, trotz Windows 98 und 512MB Speicher. Gibt´s Tools oder irgendwelche Möglichkeiten diese Probleme sonst zu umgehen?
Oder wäre es wirklich besser Windows XP aufzuspielen?

fab 22.11.2002 14:25

Natürlich ist es weitaus besser WinXP aufzuspielen! Aber ich frage mich was Du mit einer Speicheraufrüstung unter Win98 erreichen willst? Selbst 256 MB bringen hier kaum merklichen Performancegewinn :roll:

Schnuppernase 22.11.2002 14:25

Verluste?
 
Bei den oben genannten PC-Komponenten (mit vorerst 256MB SD-RAM)sollte mein neues Spiel (Grand Prix 4) eigentlich flüssig laufen. Dennoch habe ich bei nur 24 Frames per second, und das ist noch eine sehr niedrige Einstellung für dieses Spiel, keine flüssige Performance.
Bei dieser Hardware-Zusammenstellung sollte es eigentlich flüssig laufen. Daher dachte ich, daß der Speicher Schuld sein muss!?!
Bin ich auf dem Holzweg??? :cry:

Shadow2000 22.11.2002 14:25

Ich glaube, dass das Problem, darin besteht, dass der 735-Chipsatz fuer DDR-Speicher ausgelegt ist und somit im SDR-Betrieb langsamer als anstaendige reine SDR-Chipsaetze ist. Wenn nicht gerade die Speicherpreise wieder am Steigen waehren, wuerde ich dir raten statt in Mehr lieber in anstaendigen DDR-Speicher zu investieren.

joergd 22.11.2002 14:25

[url]http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=25555[/url]

512MB gehen bei Win98 ohne Probleme, wenn der v-cache begrenzt wird (auf 20-64MB, min=max), viel Geschwindigkeitzuwachs gibt es bei dem OS aber nicht. Bei XP sieht das schon gewaltig anders aus. 256 ist da gerade die untere Menge für flüssiges arbeiten und bei 512 ist es richtig flott und ab 640 ungebremst.

Aber ich würde auch sagen, mehr Performance gibt es, wenn du DDR-Ram nimmst. Wenn du schon Geld für neuen Ram ausgibst, dann DDR und nimm, nach Möglichkeit,einen Riegel 512 MB.

Was die Framerate angeht, würde ich sagen, die liegt mit der Graka im grünen Bereich (bei max. Details). Die DX8-Sachen nutzen dir da nichts und bei DX7 kann eine eine GF2Ti schneller sein (4ns).
Außerdem bremst der onBoard Sound auch ein wenig.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:41 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.