TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > Sonstige Hardware
Registrieren Hilfe Community Downloads

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.11.2002, 14:25   #1 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 06.07.2002
Beiträge: 41

Schnuppernase befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard Windows 98 und 512MB SD-RAM?

Hallo,

zur Zeit habe ich einen 256MB SD-RAM Speicher im PC eingebaut, habe aber vor ihn auf 512MB SD-RAM aufzustocken.
Frage: Ich habe gehört, daß es bei 512MB mit Windows 98 Probleme geben könnte. Ist da was dran? Und wenn ja, wie kann ich diese Probleme dann beheben???

PC-Konfiguration:
AMD Thunderbird 1,4GHz Prozessor
MSI Geforce3 Ti200 Pro 128MB Grafikkarte (DirectX 8.1-kompatibel)
Elitegroup K7S5A Mainboard (2 SD-RAM & 2 DDR-RAM Steckplätze)
z. Zt. 256MB SD-RAM PC 133 Infineon
Windows 98 SE
350W Enermax Netzteil
Schnuppernase ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 14:25   #2 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 518

Shadow2000 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Probleme im Sinne von Abstuerzen sollte es keine geben. Win 98 kommt erst mit 768 MB Ram nichtmehr hoch. Allerdings wird es mit mehr als 128 MB Ram immer langsamer, da die Speicherverwaltung von Win98 auf maximal 128 Mb optimiert wurde, 256 gehen normalerweise noch ohne messbare Performance-Verluste, den Verlust bei 512 MB kann man aber schon nachweisen.
Shadow2000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 14:25   #3 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 06.07.2002
Beiträge: 41

Schnuppernase befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard Verluste?

Können diese Verluste sich bei speicherintensiven Games zeigen?
Wie kann man diese Verluste ausgleichen oder vermeiden, trotz Windows 98 und 512MB Speicher. Gibt´s Tools oder irgendwelche Möglichkeiten diese Probleme sonst zu umgehen?
Oder wäre es wirklich besser Windows XP aufzuspielen?
Schnuppernase ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 14:25   #4 (permalink)
fab
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von fab
 

Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145

fab wird schon bald berühmt werden

Standard

Natürlich ist es weitaus besser WinXP aufzuspielen! Aber ich frage mich was Du mit einer Speicheraufrüstung unter Win98 erreichen willst? Selbst 256 MB bringen hier kaum merklichen Performancegewinn
fab ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 14:25   #5 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 06.07.2002
Beiträge: 41

Schnuppernase befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard Verluste?

Bei den oben genannten PC-Komponenten (mit vorerst 256MB SD-RAM)sollte mein neues Spiel (Grand Prix 4) eigentlich flüssig laufen. Dennoch habe ich bei nur 24 Frames per second, und das ist noch eine sehr niedrige Einstellung für dieses Spiel, keine flüssige Performance.
Bei dieser Hardware-Zusammenstellung sollte es eigentlich flüssig laufen. Daher dachte ich, daß der Speicher Schuld sein muss!?!
Bin ich auf dem Holzweg???
Schnuppernase ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 14:25   #6 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 518

Shadow2000 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Ich glaube, dass das Problem, darin besteht, dass der 735-Chipsatz fuer DDR-Speicher ausgelegt ist und somit im SDR-Betrieb langsamer als anstaendige reine SDR-Chipsaetze ist. Wenn nicht gerade die Speicherpreise wieder am Steigen waehren, wuerde ich dir raten statt in Mehr lieber in anstaendigen DDR-Speicher zu investieren.
Shadow2000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 14:25   #7 (permalink)
Tweaker
 
Benutzerbild von joergd
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 462

joergd befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...threadid=25555

512MB gehen bei Win98 ohne Probleme, wenn der v-cache begrenzt wird (auf 20-64MB, min=max), viel Geschwindigkeitzuwachs gibt es bei dem OS aber nicht. Bei XP sieht das schon gewaltig anders aus. 256 ist da gerade die untere Menge für flüssiges arbeiten und bei 512 ist es richtig flott und ab 640 ungebremst.

Aber ich würde auch sagen, mehr Performance gibt es, wenn du DDR-Ram nimmst. Wenn du schon Geld für neuen Ram ausgibst, dann DDR und nimm, nach Möglichkeit,einen Riegel 512 MB.

Was die Framerate angeht, würde ich sagen, die liegt mit der Graka im grünen Bereich (bei max. Details). Die DX8-Sachen nutzen dir da nichts und bei DX7 kann eine eine GF2Ti schneller sein (4ns).
Außerdem bremst der onBoard Sound auch ein wenig.
joergd ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
512mb, sdram, windows

« - | Drucker »

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
4x 512MB ok? roach AMD: CPUs und Mainboards 8 27.12.2005 08:05


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:09 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved