LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Hallo,

wie ihr unschwer in meiner Sig erkennen könnt, saugt mein PC ordentlich Strom :(

das Problem ist nun, das ich einfach den Gedanken nicht loswerden, dass meine Be Quiet zu schwach ist, das zeigt sich vor allem bei starkem OCen der Graka, da es dann hin und wieder zu reboots kommt....

auch fällt mir auf, dass es ständig auf der 12V Schiene "undervolted", habe da immer 11,6-11,8V selbst bei idle und das kanns irgendwie ned sein...

dummerweise ist mein Budget grad ziemlich knapp bemessen und dann sehe ich dieses LC-Power 550W mit 120er FAN und vor allem diesen Werten:

3,3V: 32A
5V: 40A
12V: 24A
Combined: 305W

8O, das sind ja mal derbe Werte für ein 30€ NT, gut es weniger Schnick-Schnack als andere teurer NTs, aber den brauch ich auch ned, wobei Potis für Spannungen schon nett wären ;)

zum Vergleich mein Be Quiet 400W

3,3V: 28A
5V: 40A
12V: 20A
Combined: 220W

das wären 4A mehr auf der 3,3V und 12V Schiene und auch Combined gehts mächtig nach oben, vor allem die 3,3V brauch ich für die CPU und die 12V wegen der Graka, also wäre das LC-Power 550W doch ne Alternative oder??

Hat jemand das NT und kann mir sagen, wie stabil die Spannungen sind, ob es under- oder overvolted (letzteres wäre mir lieber) und gut wäre auch wenn jemand mit nem ähnlichen Sys, das OCed ist wie meins so ein NT besitzt und was dazu sagen kann 8)

Im Klartext: Ist das LC-Power 550W besser als das Be Quiet 400W?

PS:
Hätte eventuell jemand Interesse an dem Be Quiet 400W für 45€ mit Rechnung vom letzten September (so 20.09.)?

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

öhm, normalerweise ist es schlehcter wenn die spannung steig,t weil es zeigt das das NT problee bekommt die stromstärke herbekommt,
zumindest dachte ich immer so

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Ich hab das LC und bin zufrieden damit. Ist auch schön leise (bei mir sind eh andere Sachen lauter).
Damit läuft mein PC stabieler als mit meinem alten NT (350W).
Hab auf der 12 V Schine immer zwischen 11,92V und 11,98V.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

jo - overvoltage ist was sehr negatives, dann kann das nt nämlich nicht mehr strom liefern und gleicht das mit spannung aus damit die leistung wenigstens der angeforderten entspricht

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Qndre]jo - overvoltage ist was sehr negatives, dann kann das nt nämlich nicht mehr strom liefern und gleicht das mit spannung aus damit die leistung wenigstens der angeforderten entspricht[/QUOTE]

aha so ist das also, das LC soll nämlich so um 0,1V overvolten :(

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Kommt auf die Last an. Je mehr Du belastest, desto mehr Overvoltage. Dabei steigt das nicht an, was überlastet ist.

Wenn zum Beispiel die 3.3V Lane stark belastet wird, steigt 5V und 12V an, 3.3V bleibt konstant. Wenn 5V überlastet wird, steigt 3.3V und 12V und wenn 12V überlastet wird steigen 3.3V und 5V.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Qndre]
Wenn zum Beispiel die 3.3V Lane stark belastet wird, steigt 5V und 12V an, 3.3V bleibt konstant. Wenn 5V überlastet wird, steigt 3.3V und 12V und wenn 12V überlastet wird steigen 3.3V und 5V.[/QUOTE]

das klingt ja nach nem Teufelskreis :confused:

denn ich will ja CPU, Mobo und GFX OCen und da werden alle Leitungen belastet ...

[EDIT]

hmm, aber solange es die Amperewerte und die Combined Leistung bringt, ist es doch OK? Oder macht der Hersteller da mal wieder Fabelangaben?

vor allem die Combined Leistung finde ich etwas hoch, denn das Enermax 600W, hat gerade mal 320W Combined 8O

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Auf die Leistungsangaben würde ich mich schon verlassen. Ich denke Betrug bei denen wäre aufgefallen vor allem weil sich das ja mit entsprechenden Gerätschaften messen lässt.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Qndre]Auf die Leistungsangaben würde ich mich schon verlassen. Ich denke Betrug bei denen wäre aufgefallen vor allem weil sich das ja mit entsprechenden Gerätschaften messen lässt.[/QUOTE]

na dann würdest du es empfehlen oder?

ich meine 4A mehr Strom auf den für mich vermutlich wichtigsten Volt-Schinen und eine um 85W höhere Combined Leistung ist ja ned ohne oder?

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Das LC-Power ist gut. Ich verwende es auch. Es hat sogar Überspannungsschutz. Achte darauf dass Du die 120er FAN Version kaufst, es gibt auch eine mit 80er FAN, die 80er Version iss nich so hochwertig. Die 120er FAN-Version gibt Deinem System saubere Kühlung, ist Temp-geregelt (lässt sich leider nicht von Hand regeln) und hat nur 16 dB(A).

Es gibt da ne "Sage" dass es nen Monitor-Anschluss hätte um die FAN-Drenzahl vom Mobo monitoren zu lassen - das hat meins nich, ich weiß nich wie das mit der neuesten Revision ist aber meins hat das nich.

Mein LC-Power hat einmal verrückt gespielt, die Spannungen waren aber weiterhin in Ordnung, also hat das System keinen Schaden genommen. Allerdings hat der Lüfter plötzlich megamäßig aufgedreht, der hat mindestens doppelte Drehzahl gehabt als der für ausgelegt war und nen Sound wie ne Kreissäge. Dass der FAN das überlebt hat ist ein Wunder. Hab das Problem nie mehr danach gehabt. Keine Ahnung woran das lag.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Qndre]
Mein LC-Power hat einmal verrückt gespielt, die Spannungen waren aber weiterhin in Ordnung, also hat das System keinen Schaden genommen. Allerdings hat der Lüfter plötzlich megamäßig aufgedreht, der hat mindestens doppelte Drehzahl gehabt als der für ausgelegt war und nen Sound wie ne Kreissäge. Dass der FAN das überlebt hat ist ein Wunder. Hab das Problem nie mehr danach gehabt. Keine Ahnung woran das lag.[/QUOTE]

hmm ... klingt ja gefährlich :(

außerdem habe ich da einen weniger guten Test gefunden, bei dem das LC am ende abgeraucht ist :(

[url="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/35nts/29.shtml"]http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/35nts/29.shtml[/url]

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

ich habe auch das LC und bin eigentlich ganz zufrieden - gut ich habe nicht unbedingt viel dranhängen aber die Lautstärke könnte geringer sein. Es scheint so als ob der Lüfter schnell dazu neigt zu verdrecken und lauter zu werden. Bei einem Kollengen (der rein zufällig auch das dingens hat) ist das auf dauer leise geblieben - er hatte es sofort in eine strumpfhose gesteckt :rolleyes:

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

ich bin gerade verwirrt, habe die Frage nämlich auch bei nem anderen Forum gestellt

und sagen einige wie hier, dass es echt gut ist und bombenstabil läuft und andere, dass es unter Last "explodiert", wie im Test, den ich oben gepostet habe...

ist eigentlich das hier das "richtige"?

[url="http://www.kmshop.de/main_site/index.php?SiteType=Shop&type=shop"]http://www.kmshop.de/main_site/index.php?SiteType=Shop&type=shop[/url]

und falls nein, wo liegt der Unterschied zu dem von euch angesprochenen, wobei Lautstärke total egal ist ;)

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Jlagreen]aha so ist das also, das LC soll nämlich so um 0,1V overvolten :([/QUOTE]

Auf diese Aussagen kann man sich nicht immer verlassen (gilt für alle Netzeile), mein altes Epox hat bei meinem 420W LC bei +12V ~12,4V und bei 3,3V ~3,4V angezeigt, jetzt habe ich ein Gigabyte drin (ansonsten gleiche Hardware) und es werden 11,8 bzw. 3,1V angezeigt.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Hab auch den LC seit ca. 1 Jahr.

Ich habe den zwar net mit highend Hardware belastet,
dafür aber mit Peltierelementen (2*60W an 12V), die Spannungen sind immer schön stabil geblieben.
Ich habe damit keine Probs und es ist recht leise, kann den also nur empfehlen.
Für diesen Preis kriegt man garantiert kein besseres NT.

mfg
POINT

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Also zum einen hat nen Netzteil mit passiv PFC nen schlechteren Wirkungsgrad als eins mit aktivPFC. Wie stark sich das jetzt in der wirklichen Anwendung auswirkt, ist schwer zu sagen. Lt Levicom haben Netzteile mit passiv PFC nur einen Leistungsfaktor von ca 0,7 bis 0,8. Dafür sind sie allerdings billiger in der Produktion.

Des Weiteren würde ich eher Netzteile der gleichen Leistungsklasse vergleichen. Z.B. dann ne 500W Version von Be Quiet oder Enermax.
[img]http://www.be-quiet.de/blackline-daten.gif[/img]
Hier siehst man z.B. dass das Be Quiet zwar ne geringere Combined Leistung hat als das LC, aber dafür mehr Power auf der 12V Leitung hat.
Da müsstet du halt vorher genau herausbekommen, wie viel Saft du an jeder Leitung genau brauchst, damit du dir dann das richtige NT dafür kaufen kannst.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Du kannst nich sagen, ob Passiv- oder Aktiv-PFC besser ist. Es gibt Befürworter des einen und des anderen.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Qndre]Du kannst nich sagen, ob Passiv- oder Aktiv-PFC besser ist. Es gibt Befürworter des einen und des anderen.[/QUOTE]

Ich hab auch nochmal bei ein paar anderen Quellen nachgelesen und alle bescheinigen Netzteilen mit einem aktivPFC einen Wirkungsgrad von bis zu 99% und denen mit passiv PFC einen bis zu ca 80%.

Ich kann mir da auch gut vorstellen, das dies u.a. die große Preisdifferenz zu anderen namenhaften Netzteilen ausmacht.

Das jetzt als besser oder schlechter zu bezeichnen, will ich da gar nicht sagen. Jedes Netzteil wird die Outputleistung die angegeben ist schon liefern können, daran zweifel ich ja nicht.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Naja, ich habe mal den Verbrauch von NTs, sowohl aktiv, passiv und ganz ohne, in VA gemessen.

Wenn die ganzen Aussagen stimmen würden, dann würde sich dabei inetwa folgendes Bild Zeigen:

Kein PFC: größter Verbrauch, da keine Korrektur und folglich auch viel Verlustleistung.

Passiv PFC: geringerer Verbrauch als ohne.

Aktiv PFC: der geringste von den drei, da die Phasen angeglichen werden un nicht mehr verschoben sind.


Fakt ist aber, dass alle drei Typen mir den selben Verbrauch in VA bescheinigt haben. Ist zwar nicht das selbe wie Watt, aber der VA Wert müsste halt höher liegen ohne PFC, was er aber nicht tat.

Da die NTs auch unterschiedliche Ausgangsleistungen hatten, müsste sich der VA Wert auch bei schlechterem Wirkungsgrad erhöhen. Tat er aber auch nicht. Der Verbrauch im Ruhezustand und unter Last war jeweils identisch (immer das selbe Testsystem verwendet). Lediglich der Eigenverbrauch beim ausgeschaltetem PC war bei manchen höher.

Das Mit dem PFC ist also nur von Bedeutung für die Stromliferanten, da bei einer Phasenverschobenen Last, sie mher Saft ins Netz schicken müssen.

Der Wirkungsgrad ist eher unwichtig. Wichtig ist allein, was am anderem Ende wieder rauskommt, und wie gut das NT den Strom und die Spannungen liefert.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Andreas TweakPC]Der Wirkungsgrad ist eher unwichtig. Wichtig ist allein, was am anderem Ende wieder rauskommt, und wie gut das NT den Strom und die Spannungen liefert.[/QUOTE]
Es ist genau umgekehrt. Der Wirkungsgrad ist das wichtigste an einem NT. Je höher der Wirkungsgrad, desto weniger Energie verloren geht was besonders ende des Jahren an einer Stromrechnug sich auszahlt. Durch weniger Energyverlust ensteht auch weniger Wärme, was einen Lüfter oder 2 für die Kühlung des NT überflüssig macht.
Ich denke dass die damit gesparte Energy sich innerhalb von 1-1,5 jahren auszahlt.

Ich habe einen 250W NT und letztes Jahr müsste ich 220€ fürs Mehrvebrauch nachzahlen. Und Gesammtrechnung lag bei 620€

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=EoN]Ich hab auch nochmal bei ein paar anderen Quellen nachgelesen und alle bescheinigen Netzteilen mit einem aktivPFC einen Wirkungsgrad von bis zu 99% und denen mit passiv PFC einen bis zu ca 80%.[/QUOTE]
Aha? Naja... immerhin besser als Netzteile ohne PFC, die dürfen ja afaik auch garnich verkauft werden, oder?

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

99% Wirkungsgrad ? Noch nie gesehen.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=ss-18]Es ist genau umgekehrt. Der Wirkungsgrad ist das wichtigste an einem NT. Je höher der Wirkungsgrad, desto weniger Energie verloren geht was besonders ende des Jahren an einer Stromrechnug sich auszahlt. Durch weniger Energyverlust ensteht auch weniger Wärme, was einen Lüfter oder 2 für die Kühlung des NT überflüssig macht.
Ich denke dass die damit gesparte Energy sich innerhalb von 1-1,5 jahren auszahlt.

Ich habe einen 250W NT und letztes Jahr müsste ich 220€ fürs Mehrvebrauch nachzahlen. Und Gesammtrechnung lag bei 620€[/QUOTE]

Hast du das mal selber nachgemessen oder redest du anderen nach dem Mund?

Der Wirkungsgrad ist eher was theoretisches fürs Papier und bezieht sich dabei auch bestimmte Faktoren, als dass es sich in der Realität bemerkbar macht.

Alles was Arbeit leistet hat eine Verlustleistung in Form von Wärme. Das ist normal. Jedoch die Behauptung, dass z.B. eine 350W NT einen besseren Wirkungsgrad hat als ein 550W NT und das 550W NT mehr Strom verbrät, ist absoluter quatsch. Und zwar deshalb, weil sie sich immer auf die maximalen Watt bezieht.

Daraus folgern die Leute, dass ein stärkeres NT mehr Saft ziehen [b]muss[/b], was aber nicht stimmt. Die Verlustleistung müsste nämlich als ein Faktor hinsichtlich dem momentanem Verbrauch und der momentanen Abgabe angegeben werden und nicht in Prozent bezüglich der Maximalleistung, dann würde das auch stimmen.

Aja, und mit einem 400W NT würdest du genausoviel nachzahlen müssen, wie mit deinem 250W. Besorg dir doch mal ein zweites NT und mess mal selber nach, was das eine und was das andere so an Strom frisst, wenn du damit deine Kiste betreibst.

Reden kann ja jeder, aber nachmessen will dann keiner.

Aja und zu PFC:

Der Faktor wird als eine Zahl zwischen 0 und 1 angegeben.

Passiv PFC hat ungefähr 0.8 und manche aktiven kommen auf 0.99, was in Prozent ausgedrückt 99% ergibt.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Wär ja schlimm. Stell' Dir vor Du entnimmst aus so nem 600 Watt Netzteil nur 100 Watt weil Du so ein lahmes, kleines System hast. Dann würden dort ja laut mancher Leute Rechnung 500 Watt Verlustleistung abfallen, das Netzteil würde sofort gasförmig werden.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

übertreibs net, net bei nem 600er NT, da würds nur flüssig werden,
aber bei dne neuen 900ern die in asien verkauft werden, ja die würdne sich in gasform verwandeln,
achja, hab gestern nen 400W NT ohne belastung "kurzgeschlossen"
wurde nicht ein bisschen warm

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=NPM | Destructor]ohne belastung kurzgeschlossen[/QUOTE]
Ähm was hast Du? Hast Du es ohne Belastung betrieben oder hast Du es kurzgeschlossen? Kurzschluss ist eine quasi-unendliche Last (stimmt nich weil der Leiter nen Widerstand hat aber nen sehr geringen).

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

bei autos nennts sich kurzschliessen, hört sich doch gut an ^^
also net masse mit leistung verbundne

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Andreas TweakPC]Alles was Arbeit leistet hat eine Verlustleistung in Form von Wärme. Das ist normal. Jedoch die Behauptung, dass z.B. eine 350W NT einen besseren Wirkungsgrad hat als ein 550W NT und das 550W NT mehr Strom verbrät, ist absoluter quatsch. Und zwar deshalb, weil sie sich immer auf die maximalen Watt bezieht.[/QUOTE]
Eine Behauptung von wem ? Das hast du jetzt von irgednwo aber nicht von mir ;)
Angenommen du hast ein durchschnittliches System dessen Energyverbrauch bei maximal 250W liegt. Ok.
Ein Netzteil mit 350W und einem Wirkungsgrad von 80% macht 280W. Mehr Energy brauchst ja auch nicht und viel mehr als nötig wird auch nicht unnötig verbraten.

Oder ein NT mit 500W mit einem Wirkungsgrad von schlechten 55% macht 275W.
Ist natürlich auch passend und "gut", aber fast die Hälfte der Energy wird einfach unnötig verpufft.

Wann sich der Mehrpreis wieder auszahlt hängt von vielen Faktoren ab, die bei jedem anders sind.
1: Der Preisunterschied
2: Verhältnismässig unterschiedlicher Energyverlust
3: Die tägliche Arbeitszeit
4: Die tatsächliche Belastung der Hardware (zocken oder überwiegend Inet)
usw.

Damit meine ich dass die Investition in ein besseres bzw. effektiveres Netzteil, nicht gleich als pure Geldverschwendung genannt werden darf :mrgreen:

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

hmm ... :confused:

irgendwie scheint das ganze von meiner Frage abzudriften :)

jedenfalls habe ich mich nun entschlossen mein System am Wochenende einem Testmarathon auszusetzen, da ich vor allem das Leistungsplus von RAM OC und CPU OC genau messen will, um eine optimale Kombi für mich zu finden und dabei noch möglichst kühl, die Graka werde ich dann später wieder OCen

dazu brauche ich aber Tools die mir die Spannungen des NTs anzeigen und VOR ALLEM aufzeichnen und zwar am besten so alle 3 sek., damit ich falls es mal nen Reboot gibt, auch schauen kann wie sich kurz vorher denn die Spannungen so verhalten haben, kann mir das jemand was empfehlen? :)

ansonsten Danke ich euch allen für euren Beitrag und hoffe sehr, dass alle LC Besitzer noch lange mit dem NT glücklich werden, aber mir ist es ehrlich gesagt doch ein wenig zu riskant, denn wenn die 6800GT abkrazt, sitze ich erstmal ohne Gamer PC da und muss dann mit sowas wie ner FX5200 oder 9200SE auskommen :(, daher spare ich noch etwas und werde mir dann das Be Quiet 520W holen oder ein stärkeres, wenn es dann schon eins gibt, denn beim NT sollte ich lieber ned sparen :P

PS:
der PC wird gerade kaum belastet, da ich grad nur CAD+Word mache, wobei ich von meinem Schätzchen sehr angetan bin, das CAD läuft locker 2-3x flüssiger auf meinem PC als auf einem P4 3,4Ghz mit 2GB RAM, die in der Uni scheinen da was falsch konifguriert zu haben :lol:

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Die behauptung ist nicht von dir, aber die, die überall rumgeistert. Und genau so eine Argumentation wird dann wiedergegeben wie jetzt von dir, nur hat sie einen Hacken. Wenn es stimmen würde (ich nehm mal jetzt dein Beispiel mit dem 500W NT) und ich die 250W verbraten würde, dann müste das NT 500W schlucken. Dass würde sich aber auch an dem verbrauchtem Strom, der gespeist wird bemerkbar machen.

Wie ich schon sagte, erzählen kann man viel solange der Abend jung ist. Ich habe mich lieber hingesetzt und genau das nachgemessen. Die Antwort drauf siehst du weiter oben, da ich mich nicht wiederholen werde.

Und um zurück zum Thema zu kommen. Ich habe ein LC 550W und ein beQuiet.

Nun rate mal womit ich mein Sys fahre? Mit dem LC 550W.

Weil,

A) Identischer Verbrauch sowohl unter Last, wie im Ruhezustand. (Direkt an der Steckdose gemessen. - Und das System verbraucht mächtig Leistung unter Last)

B) Bessere Durchlüftung des Gehäuses.

C) Besonders unter Last läuft es wesentlich kühler als das beQuiet!


Hab es sogar etwas modifiziert und ihm ne bessere Lüftersteuerung verpasst, sodass es im Ruhezustand apsolut leise ist und die Lüfter nur hochdreht, wenn wirklich Power gebraucht wird.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Andreas TweakPC]
Nun rate mal womit ich mein Sys fahre? Mit dem LC 550W.

Weil,

A) Identischer Verbrauch sowohl unter Last, wie im Ruhezustand. (Direkt an der Steckdose gemessen. - Und das System verbraucht mächtig Leistung unter Last)

B) Bessere Durchlüftung des Gehäuses.

C) Besonders unter Last läuft es wesentlich kühler als das beQuiet!


Hab es sogar etwas modifiziert und ihm ne bessere Lüftersteuerung verpasst, sodass es im Ruhezustand apsolut leise ist und die Lüfter nur hochdreht, wenn wirklich Power gebraucht wird.[/QUOTE]

*Dong*

also wohl doch das LC, denn wenn ein TPC Tester es empfiehlt, kann ja nur was gutes dran sein :mrgreen:

ist das hier das "richtige" oder was ist das für eins?
[url="http://www.kmshop.de/main_site/index.php?SiteType=Shop&type=shop"]http://www.kmshop.de/main_site/index.php?SiteType=Shop&type=shop[/url]

konnte da nix gescheites im Inet finden, denn 14cm Lüfter klingt eher nach 2x 80mm :(

beim UPG gibts das auch aber, da kostet es 36€, also gleich mal 7€ mehr :|


PS:
werde dann mal versuchen das Be Quiet 400W loszuwerden :)

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Jlagreen]hmm ... :confused:

irgendwie scheint das ganze von meiner Frage abzudriften :)[/QUOTE]
Eigentlich nicht. Es betrifft doch unmittelbar das Thema Netzteil :?

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Scheint das falsche zu sein. Das mit 120er FAN hat 22€ Neupreis.

Das ist das richtige: [url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=38860&item=6732939411&rd=1[/url]

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

[QUOTE=Qndre]Scheint das falsche zu sein. Das mit 120er FAN hat 22€ Neupreis.[/QUOTE]

naja vom Preis würde ich es nicht abhängig machen, denn das ist ein Fachhandel und da kannste etwas draufrechnen, aber bei nem NT will ich eben "schnellen" Support, also kommt da Online nicht in Frage, vor allem wenn ich das Be Quiet los bin, hätte ich im Supportfall kein NT :(

@ss-18
ja es geht hier um NTs, aber eigentlich um 2 konkrete und eure Meinung, welches sinnvoller ist, ein Vergleich von 350W zu 500W nützt mir wenig ;)

[EDIT]
gibts nen Test, der den Unterschied zwischen dem LC Power mit 2x 80 und 1x 120 aufzeigt?

die Lautstärke ist wie gesagt egal, denn der Zalman läuft eh auf 2400rpm und auch noch ein 80er auf 2500rpm und die sind für mich schon "leise", die Graka höre ich gar ned, störend wird das Sys erst wenns Gehäuse offen ist, aber daüber mache ich mir dann im Sommer Gedanken ;)

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Achso wie gesagt dass es die 120er Version ist und Rev2 ist beides wichtig.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

und nich die neuerdings irgendwie erhältliche 140mm fan version nehmen. bzw. ausprobieren kann man es mal, aber die vermutungen liegen nahe, daß es lauter ist als eins mit 120er fan

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

Oh es gibt schon ne 140er Version? Naja... wenn der 140er FAN entsprechend langsamer dreht sodass die beförderte Luftmenge die selbe iss, dann isses wohl eher leiser. Wenn die beförderte Luftmenge höher ist dann isses eher lauter.

AW: LC-Power 550W VS. Be Quiet 400W
 

er soll wohl net so dolle sein, weil die unwucht und die lagerbeanspruchung beim 140er absolut an der grenze des guten ist.