R E G E D I T "BEARBEITEN" ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
 

Ist es möglich die regedit zu löschen ???
mir hat ma jemand gesagt das wäre möglich!
atimmt das? wenn ja wie ??? 8O

Klar kann man das, aber man kann ja auch den kompletten System32 Ordner löschen ;)

(das war IRONIE!)

is alles ironie oda nur der 2. teil ???
wie wäre das n möglich? :P

[quote=ViRuZz]is alles ironie oda nur der 2. teil ???
wie wäre das n möglich? :P[/quote]
[ironie]
der befehl "format" führt das aus, es bleiben dann keine rückstände mehr überig, keine treiberleichen mehr, ein blitzsauberes system halt!
[/ironie]

Nein, das ist einer der wichtigsten Teile von Windows - die kann man bearbeiten, aber löschen ist gar keine gute Idee!
Naja bei 98 könnte man es vielleicht versuchen, vielleicht wirds stabiler ;)

LOL ne es is nur so:
ich hab ne testversion von windows server 2003 und die läuft nur 180 tage! und da meinte einer, man könne irgendwie die regedit löschen und dann wäre das für imma und das war kein scherz!

Selbst wenn eine Veränderung in der Registry etwas bringt, wäre das illegal - und hat hier im Forum nix zu suchen :!: :!: :!:


UnoOC

[quote=ViRuZz]LOL ne es is nur so:
ich hab ne testversion von windows server 2003 und die läuft nur 180 tage! und da meinte einer, man könne irgendwie die regedit löschen und dann wäre das für imma und das war kein scherz![/quote]

der meinte wahrscheinlich dass du einen registry [b]key[/b] bearbeiten könntest um die 180 tage sperre zu umgehen. also die registry löschen ->gar nicht gut. aber sowas gehört hier nicht ins forum, weil das hacken von testversionen illegal ist.

Ihr habt alle nicht richtig gelesen!

ViRuZz redet von "[i]regedit löschen[/i]", nicht von "[i]registry löschen[/i]"! :wink:

Das ist selbstverständlich möglich, man muss nur die Datei C:\Windows\regedit.exe löschen - und das System läuft danach wahrscheinlich auch noch... :twisted:

Nur Regedit löschen bringt gar nichts, sicher könnte man das hacken, doch wird es nicht so einfach über die Registry gehen und in der REG muss man auch sehr vorsichtig sein, weil man da das ganze Sys mit zerballern kann.
Zumal ist es auch illegal, was du damit vor hast.

kann mir mal erklären, wieso lauter privatpersonen sich win03 server als OS installieren ?!?!?!

Ds frage ich mich auch, nun gut, ich habe mri auch die Eva Version bestellt, um es einfach mal zu testen, bin einfach interressiert in solchen Dingen, zumal ich ja auch einen kleinen Server bei mir habe, auf dem man es testen kann, nur der wird sicherlich später kein Win2k3 Server bekommen, ist viel zu Hardwarehungrig usw, zumal für die Dienste auch ein Win2k Pro reicht, oder man nimmt direkt Linux, ist einiges Billiger.

[quote=taxi]kann mir mal erklären, wieso lauter privatpersonen sich win03 server als OS installieren ?!?!?![/quote]
win 2000 war ja eigentlich auch ein server os, und es haben trotzdem noch immer viele drauf (so wie ich)

Win2k Pro war nie ein Server OS, das war ein Workstation OS und ab dem SP2 ists auch für Spiele geeignet.
und Windows 2k Server werden hier sicherlich auch weniger Leute besitzen und benutzen.

[quote=Pirke]Win2k Pro war nie ein Server OS, das war ein Workstation OS und ab dem SP2 ists auch für Spiele geeignet.
und Windows 2k Server werden hier sicherlich auch weniger Leute besitzen und benutzen.[/quote]

aber win2k war auch kein richtiges workstation os. bei fertig pc habe ich nie 2k dabei gesehen.. entweder me oder später dann xp home

W2k Pro. ist ein reines Workstation OS und es gab massig Rechner mit W2k im Bundle!
98 ist ne ganz andere Schiene (kein NT) und XP-Home ist noch viel jünger.

[quote=Live]W2k Pro. ist ein reines Workstation OS und es gab massig Rechner mit W2k im Bundle!
98 ist ne ganz andere Schiene (kein NT) und XP-Home ist noch viel jünger.[/quote]

2k pro bei fertig rechnern? hab nie sowas gesehen! naja wenn ihr sagt wirds wohl stimmen!

Soll ich mein Vaio Notebook auf den Scanner legen - dann siehste sogar den W2k Aufkleber!? ;)
In der Firma hatten wir auch genug Rechner mit 2k Lizenzen - bei billigen Privat PCs gabs das aber selten, soweit hast du schon recht, dafür war W2k einfach zu teuer.
Aber mit nem Server OS hats trotzdem nichts am Hut.

[quote=Live]Soll ich mein Vaio Notebook auf den Scanner legen - dann siehste sogar den W2k Aufkleber!? ;)
In der Firma hatten wir auch genug Rechner mit 2k Lizenzen - bei billigen Privat PCs gabs das aber selten, soweit hast du schon recht, dafür war W2k einfach zu teuer.
Aber mit nem Server OS hats trotzdem nichts am Hut.[/quote]

den 2k aufkleber kriegt man auch bei case-badges.com :wink: gibts win win2k3 nich auch "Professional", "Server" und "Advanced Server" wie bei 2k? bei oem pc werden se ja wohl kaum die advance serv. dazulegen!

Das liegt daran, dass der Windows2003 Server sozusagen das Gegenstück zum XP Client ist, quasi WindowsXP Server.

Windows2000 gabs als Server OS und als Client OS.

Wenn du es einfach nicht glauben willst schau doch z.B. mal bei Dell rein, da kannst du das immernoch zum PC dazukaufen!

Außerdem war es bei Windows NT genauso.

Win2k gab es mit vielen Rechnern, eben mit Workstations, also Arbeits PCs, viele Firmen haben auf allen Rechnern Win2k laufen.
Auf den Komplett PCs die du meinst war siche Win98 oder ME drauf, das waren aber dann auch Enduser Geräte.
Genau so sits heute, da ist Win XP Home überall drauf und auf den Firmen PCs und Notebooks wirst du XP pro finden und XP pro ist auch ein WS System und KEIn Server System, die Server Version von XP ist nämlich Win 2003.

die rechner in der firma meines "Stiefvaters" wurden auch alle mit win2k geliefert...

zudem welche privatperson, "leistet" sich "legal" win2k3 server ?!
da ist selbst winXP Pro eine wirklich günstige lösung ;)

closed 8O

hätteste ihn nicht nu nochmal vorgeholt, wäre er wohl nach hinten gerutscht, und wäre nichtmehr aufgetaucht.... ;)

Win XP Pro als Server? Dann lieber Win2k Pro, das ist da glaube ich besser für geeignet.