lohnt xp-kauf jetzt noch?
 

da ich mir demnächst nen neuen rechner hol und noch kein xp hab, wollt ich mal eure meinung dazu holen. neben mir liegt noch ne 98se version und ich würde sagen, die taugt noch bis zur nächsten "evolution". eure meinung? entgeht mir was?

mfg, d0m1

[b]edit[/b]

nunja 98 wird immerweniger unterstützt und bis zum nächsten os von m$ ists noch nen weilchen hin...

vielleicht ganz interesant für dich [url]http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/45051&words=Longhorn[/url]

[quote=taxi]nunja xp wird immerweniger unterstützt und bis zum nächsten os von m$ ists noch nen weilchen hin...
[/quote]


seit wann denn das?

ich denk du meinst bestimmt Win 98 SE :wink:



also Win 98 SE reicht eigentlich jetzt noch aus .... also musst du entscheiden

also mit 98 würde ich mich heute nicht mehr rumärgern wollen, vor allem da ne XP Home Lizenz recht günstig zu bekommen ist - und wenns dann irgendwann mal nen neues OS sein soll: XP goes ebay!
(so kostet dich der ganze Spass unterm Strich nur nen paar Euronen)

Ich würde dir auch den umstieg auf 2k/XP empfehlen, was du dann nimmst ist geschmackssache, optimnal: Du nimmst eine XP Pro lizens, dann kannste auch WIn2k Pro damit betreiben (mit der XP Home geht das nicht). Du kannst aber natürlich auch XP nehmen.
Win 98 SE würde ich aber auf jeden Fall in Rente schicken und ich denke: XP wird sicherlich noch min. 3 Jahre aktuell sein, erstmal muss Longhorn fertig werden und wie du ja bei deinem 98 SE gesehen hast, wird XP nicht sofort danach sterben.

ich würde (nein hab) auch XP nehmen

Ahoi d0m1

Wenn Du viel Spiele hast mach am besten auf die 1.Partition win 98SE, auf die 2. Win XP. Dann benutz Du XP und wenn ein Spiel damit nicht läuft kannst Du auf 98SE ausweichen.

Grüße

Seebaer

hmm...

wie viel leistung bekäme ich denn da im durchschnitt mehr?

[edit] ich bin inzwischen zu dem entschluss gekommen, dass ich mein 98se noch 3-4 monate behalte, da ich zur zeit des geld einfach brauch (was nützt mir xp ohne nen nettes game? :wink: )
wenn ich dann das nächste mal meinen pc formatier hol ich mir dann xp.
gibts da irgendwelche problematiken in meiner denkweise? müsste doch eigentlich gehen xp nach 98se drauf zu hauen. [/edit]

apropo, danke für den tollen link, hat mir sehr geholfen!!! :D

XP ist nicht schneller als 98SE, es bietet nur viel mehr Möglichkeiten von Grund auf und ist wohl mitunter das stabilste OS überhaupt. 98SE lahmt allerdings nach einiger Zeit erfahrungsgemäß immer rum ohne Neuinstall geht dann nix mehr groß, XP ist sehr viel langlebiger!

@Seebär
Welche halbswegs neue Spiel läuft denn nicht auf XP?

Win 98 und konsorten basieren alle nochauf DOS, diese sind instabil und nach einem Jahr muss man neu Installieren, weil der Rechner sonst total lahm und instabil wird.
Win XP ist schneller, stabiler und hält auch länger mit einer installation durch.
Stabilste OS von MS? Win2k fand ich stabiler als XP.

[quote=Seebaer]Ahoi d0m1

Wenn Du viel Spiele hast mach am besten auf die 1.Partition win 98SE, auf die 2. Win XP. Dann benutz Du XP und wenn ein Spiel damit nicht läuft kannst Du auf 98SE ausweichen.

Grüße

Seebaer[/quote] 98 ist nurnoch für ältere spiele von vorteil! neue spiele haben des öfteren schon probleme mit 98!


ps sorry für den fehler oben ;)

Alle aktuellen Spiele laufen mit XP genau so gut / besser als mit Win98, da würde ich mir keine sorgen machen.

[quote=Live]XP [...] ist ist wohl mitunter das stabilste OS überhaupt. [/quote]

das wage ich zu bezweifeln

[quote=telepornos][quote=Live]XP [...] ist ist wohl mitunter das stabilste OS überhaupt. [/quote]

das wage ich zu bezweifeln[/quote]

[b]mitunter[/b]

Ich nutze XP seit 2 Jahren sehr intensiv in den verschiedensten Gebieten und verschiedenen Rechner, es gab noch nie einen harten Absturz!

zustimm, nur wenn diverse geräte sich verabschiedet hatten, musste xp gleich mit hinterherstürzen aber ansonsten nicht solche jetzt gehts - und jetzt bluescreen wie bei den 9x systemen, neine mit dem bezweifeln meine ich es gibt ja OSs die ganz andere ausfallzeiten als ein windowssystem haben

z.b. XP hat glaub ich 5 Stunden von einem jahr

ZOS hat glaub ich 4-5 min in einem jahr

Meinereiner hat z.b. noch Spiel die nicht mit XP laufen.

aber wenn dann doch nur alte, oder? :?:

jupp, gaaaaanz alte, ich spiel z.b. keine mehr, morrowind und cs gehen ohne probs auf xp

Das jüngste Spiel das mit XP nicht läuft ist Pharao ohne AddOn. Aber mit AddOn geht s auch.

Grüße

Seebaer

win 98 - xp
 

Ich habe vor ca. einem Jahr mal Win XP installiert, weil mein Win ME Probleme mit einem Firewiregehäuse mit zwei Festplatten hatte. Seitdem habe ich beide Systeme im Rechner und bin mit beiden ganz gut vertraut.

Der PC sieht so aus: AMD 2600+, 128 MB Radeon 9600, 120 GB, 160 B, 1 Gb Ram, KT6 Delta Board.
Mit einem gut eingestellten Win ME (mit 98lite abgespeckt) läuft der PC einfach besser. Ich mache vor allem Bildbearbeitung, scanne Fotos, archiviere, bastle Websites und schreibe Texte. Das geht hervorragend.

Win XP läuft auch sehr gut, ist aber träger. Ich kann bei XP bei meinen Anwendungen keine Vorteile erkennen. Mit Win ME (oder auch Win 98SE) kann man die Festplatten mit speed disk defragmentieren. Unter Wn XP gibt es nichts vergleichbares. Selbst O&O kommt da nicht mit. Da das kritsche Firewiregehäuse ausgemustert wurde und mein Firewire Nikon Scanner an beiden Systemen problemlos läuft, arbeite ich lieber mit ME.

Und was die Blue Screens angeht. Wenn ich ein System mal in Ruhe aufgebaut habe, mache ich ein Image mit Norton Ghost. Dann ist es unproblematisch, ein frisches System in wenigen Minuten wieder herzustellen, falls es im Laufe der Monate instabil wird.

also erstmal bringt jedes windows nen standart defrag-er mit, ergo gibt es vergleichbares, zweitens geht speeddisk auch auf xp, ergo ist die aussage hinfällig

weiterhin muss ihc sagen, das xp alles andere als träge ist, wenn du mal 98 mit nem gig ram hattest, weißt du warum

weiterhin ist die kernelumgebung und die absturzsicherheit bei den nt derivaten mir einfach zu wichtig als 9x in erwägung zu ziehen

achja erwähnte ich die hardwareunterstützung für z.b. usb sticks? treiber installieren suckt einfach :lol:

Und der Defragger von WinXP ist schneller alsder vom Standard Win98/ME.
Und eine WinXP Installation hält sich länger als eine Win98 install, auch wenn es nicht viel Zeit kostet, ein Image urück zu sichern,. so ist es doch immer lästig, da man in einem halben Jahr einiges an neuer Software dazu installiert.

naja und es gibt ja auch noch repair installs, die gehen auch recht flott

Defrag ...
 

Der Defrag von Win XP ist doch grottenlangsam. O&O ist wesentlich fixer. Es gibt zwar eine speeddisk für Win XP, doch der ist sehr viel langsamer als der Speed Disk für Win 98 oder Win ME und somit nicht gleichzusetzen. Wenn ich meine großen Festplatten gefragmentieren muß, passiert das inzwischen ausschließlich unter Win ME. Bloß die Win XP Partition muß ich natürlich davon ausnehmen.

Unter Win ME sind 1 Giga Ram kein Problem:

Mehr als 512 MB bei Windows ME

Start -> Ausführen -> System.ini

unter der Rubrik [VCACHE] wird folgende Zeile eingetragen:

MaxFileCache=524288

Ich weiß nicht, ob das Win 98 auch geht, aber mit ME ist das prima.

Und was diese Images anbelangt. Wer schlau ist macht sich stufenweise zwei oder drei davon. (Grundsystem, Grundsystem plus Hauptprogramme, ...) Das hat auch mit Bezug auf zeitlich begrenzte Shareware seine Vorteile.

Schön, wenn du mit ME zufrieden bist, damit bist du in einem sehr kleinem exklusivem Kreis ;)

Ich selbst würde jedoch niemanden bei der Wahl ME oder XP zu ME raten. Der Funktionsumfang kommt nicht annähernd an XP ran, Stabilität und Langlebigkeit ebenfalls nicht und zudem schleppt es noch die ganzen 9x Krankheiten mit sich rum.

Sehe ich auch so, Win ME ist tod, der Support läuft auch aus.

schon jemals support für windows in anspruch genommen ? :lol:

@ sonja auf welchem filesystem defragmentierst du denn ? bei ntfs hab ich eigentlich nciht den eindruck das es so lange ist

den o& o hatte ich glaube ich auch mal werd ihn aber nochmal testen

Wegen Sicherheitsupdates schon.

ok, das hab ich gar nicht in betracht gezogen, aber wie du weißt, brauhct ein 9x system keine sicherheitsupdates, da es , laut unserem 9x meister, keine sicherheitslücken hat

[quote=Pirke]Win 98 und konsorten basieren alle nochauf DOS, diese sind instabil und nach einem Jahr muss man neu Installieren, weil der Rechner sonst total lahm und instabil wird.
Win XP ist schneller, stabiler und hält auch länger mit einer installation durch.
Stabilste OS von MS? Win2k fand ich stabiler als XP.[/quote] Hää ?

So einen Blödsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.

Auf meinem AMD 2000 (Atleco Game 2 PC von 06/2002 ) habe ich 98SE seit 2002 98SE (kauf des PCs) installiert und
immer nicht 10548 Punkte bei D3 Mark 2001, sind so gar etwas mehr geworden,
weil ich neue Treiber installiert hatte,
bei mir das ist 98SE heute nicht langsamer als vor 1 ½ Jahren, aber man sollte hin und wieder mal die Reg.dat entrümpeln,
das gleich gilt auch bei Win XP !
auch hier Müllt das nach einer w
eile genau so zu wie bei 98SE !

PS: Das beste ist, Win98 noch zwei Jahre zu behalten, es wird ja noch vom MS unterstützt,
MS hat den Support für das Win98SE verlängert und dann vielleicht ganz auf Linix umzusteigen?
Bei Windows sehe ich keine Zukunft mehr, hat zu viele Sicherheitsllecks und ich möchte heute noch nicht wissen, wie viele Macken und Lecks der Nachfolger von XP haben wird.

Es war ja so bei XP, das über den Nachrichtendienst, Viren und Würmer auf den PC übertragen wurden, ohne dass das der User groß gemerkt hatte.

Aber 98SE macht heute nur noch dann Sinn, wenn man es Patscht und etwas umbaut,
dann hat man eine recht sicheres und ttabile version, aber im Original würde es oft ab*****n,
aber wenn man XP Neu kauft, hat man auch ja eine menge damit zu tun,
um erst ein mal diesen ganzen MS-Schweinenieren die MS eingebaut hat zu De-installieren und zu Patchen.

"Vom Aufwand" her:
ist da kaum ein Unterschied,
würde so gar sagen,
das es bei 98SE einfacher ist,
weil die Pachtes sich schneller installieren lassen als bei XP !

[quote=discus][quote=Pirke]Win 98 und konsorten basieren alle nochauf DOS, diese sind instabil und nach einem Jahr muss man neu Installieren, weil der Rechner sonst total lahm und instabil wird.
Win XP ist schneller, stabiler und hält auch länger mit einer installation durch.
Stabilste OS von MS? Win2k fand ich stabiler als XP.[/quote] Hää ?

So einen Blödsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
.....
[/quote]

Du solltest dann am besten mal deine eigenen Beiträge lesen.. da steht noch viel mehr Schmarn drin :roll:

[quote=discus]Es war ja so bei XP, das über den Nachrichtendienst, Viren und Würmer auf den PC übertragen wurden, ohne dass das der User groß gemerkt hatte.[/quote]Diese Behauptung kannst Du sicher beweisen, oder?

brauch er nicht, guck mal auf seinen Namen :wink:

[quote=sys3][quote=discus]Es war ja so bei XP, das über den Nachrichtendienst, Viren und Würmer auf den PC übertragen wurden, ohne dass das der User groß gemerkt hatte.[/quote]Diese Behauptung kannst Du sicher beweisen, oder?[/quote]
Aha, komisch, dass da noch niemand wvon berichtet hat und ich auch noch nie Viren dadrüber bekommen habe.
BTW: Mist, jetzt ist er auch hier im thread :-)
Win98 ist nach einem Jahr sowas von lahm, jede Win98 oder ME installation die ichbisher gesehen habe braucht nach einem Jahr ewigkeiten.

@ discos/us

du bist sicherheitsadim einer mittelgroßen firma und hast deinem chef vorgeschlagen "aus sicherheitsgründen" für die rechner, an denen mehrere user arbeiten win98 zu installieren ? anders kann ich mir das net vorstellen

---------------------------------------------------------------------------------------

@ rest klar lohnt es sich noch, wenn man sachen hat die sich nicht durch billigere betriebsysteme realisieren lassen

Die Pathces lassen sich bei WIn98 schneller installieren? Das glaube ich wohl kaum, bei WinXP drückste auf Windows Update und nach 5 Klicks ist alles druaf.

meinst du er weiß das?

Wohl kaum, denn er verwendet ja kein WinXP.

eben, ergo hat er keine grundlage zu wettern

Tja, um es mit Dieter Nuhr zu sagen: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fre... halten... :-)

[quote=Pirke]Die Pathces lassen sich bei WIn98 schneller installieren? Das glaube ich wohl kaum, bei WinXP drückste auf Windows Update und nach 5 Klicks ist alles druaf.[/quote]Das Speichern der Wiederherstellungspunkte kann bei XP schon verdammt langwierig sein. Das soll natürlich nicht heißen, dass Win98 "besser" ist, nur weil es dort überhaupt keine Sicherung gibt. Und abschaltbar ist es ja auch.

? und was hat die systemwiederherstellung, die es in 98 noch ncihtmal gibt mit dem automatischen update zu tun?

[zerknirscht]War wohl ein Anfall von geistiger Umnachtung meinerseits[/zerknirscht]

macht ja nichts, du hast immerhin einen weiteren vorteil von xp gegenüber 98 aufgefürht, oh großer anti-discos-Held *masa*

woobei ich das ding immer deaktiviert habe :lol:

XP hat sowas? :-)
Ich habe es in ME schon nie genutzt, weil es da schon ewigkeiten gedauert hat :-)