XP "svchost.exe" $py
 

"svchost.exe" enthält Backdoorfunktionen für M$. Wenn ich's auf der Firewall sperre geht nix mehr, kein Innernet, kein LAN. Ich möcht aber nich unbedingt nen offenen Rechner... "msoobe.exe" (auch Spyware) hab ich schon gesperrt. Aber "svchost.exe" sperren geht einfach nich.

Gehts noch? SVC Host ist ein für Netzwerk und Interne essenziell wichiger Dienst.
Wer sagt dir denn bitte das da Spyware drin ist?
Was wird denn bitte versand?

Bitte erstmal informieren ehe man hier so einen kram postet...

[quote=Pirke]
Bitte erstmal informieren ehe man hier so einen kram postet...
[/quote]

Wenn das ne Bedingung für Beiträge wäre, wärs hier verdammt ruhig und wesentlich weniger lustig :lol: :lol: :lol:

Dann müsste man alle Breiche bis aufs OT unter Naturschutz stellen. :wink:

sorry 4 spam

[quote=xtrm2k][quote=Pirke]
Bitte erstmal informieren ehe man hier so einen kram postet...
[/quote]

Wenn das ne Bedingung für Beiträge wäre, wärs hier verdammt ruhig und wesentlich weniger lustig :lol: :lol: :lol:[/quote]
Schon klar...nur soll er ehe er hier dinge als "tatsachen" aufstellt diese belegen können...hätte er nachgefragt ob an soclhen "Gerüchten" was dran wäre, würde die sache ganz anders aussehen.

zumal das ja noch nichtmal als frage formuliert war

da könnte ichh genauso behaupten dhcpd enth#ält backdoorfunktionen - sperrt mal alle eure dhcp adress-bezeihung

ruhig wäre danach gar kein ausdruck mehr

anmerk: Qndre - bitte - verbessere die Qualität deiner postings - bitte

ich habe auch gehört, das man den system32 ordner löschen sollte um ein schlankes und extrem schnelles windows zu bekommen....? :inflames:


nee leute war ein scherz, dont try this at home :inflames:

qndre wieso benutzt du bei deinem verfolgungswahn nicht einfach linux?

leute lasst uns zusammenlegen und ihm ein tiket in die psychatire schenken^^

Re: XP "svchost.exe" $py
 

[quote=Qndre] Wenn ich's auf der Firewall sperre geht nix mehr, kein Innernet, kein LAN.[/quote]
so ist es doch am sichersten.

[quote=GullAsch]leute lasst uns zusammenlegen und ihm ein tiket in die psychatire schenken^^[/quote]

Vieleicht reichts ja auch noch für nen Duden den du dann bekommst :wink:

[quote=taxi]qndre wieso benutzt du bei deinem verfolgungswahn nicht einfach linux?[/quote]

NEIN, dann hab ich ja viel Hilfe zu leisten, also besser nciht ;)

@Qndre: schonmal drueber nachgedacht, was deine Firewall davon abhaelt, unkontrolliert ins Netz zu gehen? Vielleicht solltest Du noch ne Firewall installieren, um Deine Firewall davon abzuhalten, wichtige Daten ueber den Zustand Deines Rechners ins Netz zu pusten ;)

Gruesse, kerri

[quote=taxi]qndre wieso benutzt du bei deinem verfolgungswahn nicht einfach linux?[/quote]
Freitag installier ich Linux. Dauert halt ewig bis man das zum spielen kriegt weil wenn's zickt musst Ewigkeiten auf der Bash rumfrickeln.

schonmal was von knoppix gehört ;)


@kerry sorry :oops: nicht daran gedacht

Klar kenn ich Knoppix. Nur da iss ja afaik die Kernel auf CD und so... und virtuelle Dateisysteme ... nene wenn schon Linux dann richtig!

hö?
knoppix ist doch ne distribution oder nicht?

das ist komplett mit kde oder sonstwelchem linux kram.

ich glaub du verwechselst das mit ner demo...

Knoppix ist soweit ich weiß so ein "Live Eval" wie's bei Linux schön heißt. Klar hat das KDE und alles dabei. Aber es ist eben eine "Live Eval". Das heißt es wird nicht wirklich installiert sondern läuft von CD (die Kernel bleibt auf CD). Nur die Dateien die Du selbst erstellst landen auf der HDD (in einer Windows Partition) in ner *.710, *.swp und *.usr Datei. Genauso wie die Beta von SuSE Linux 7.1 das gemacht hat!

"Richtiges" Linux hingegen erzeugt ne neue Partition und wird als richtiges Betriebssystem installiert. Der Installationsdatenträger kann nach dem Setup entnommen werden und das System startet dann immer mit Linux.

Lass' nur ich installier "SuSE Linux 8.1 Professional". Wenn ich das drauf hab komm ich auf die Bash, kann aber sowas wie "startx" noch nicht machen, weil dann sagt er mir "Failed to initialize 'nvidia'". Und dann geht das gefrickel auf der Kommandozeile los. Bis Du das zum Laufen gebracht hast das dauert. Wenn's erstmal geht dann iss gut... Aber bis es geht...

Ähm, man kann Knoppix auch komplett auf die Festplatte installieren, nur so nebenbei.

nö

von knoppix gibts ne live eval. genau wie von suse mandrake und so weiter.

nur weils von suse ne live eval gibt heist das noch lang nicht das es nicth komplett ist oder?

von windows gibts auch demos und zig verschidene versionen.

Axxo, dann bin ich wohl mal wieder falsch informiert. Aber wozu "Knoppix" wenn ich SuSE hab? Da kenn ich mich wenigstens ein bissn aus mit und der Funktionsumfang gefällt mir auch (hab's auf nem alten Sys laufen).

warum knoppix anstatt suse 8.1?
haste eigentlich selbst beantwortet:
[quote]Wenn ich das drauf hab komm ich auf die Bash, kann aber sowas wie "startx" noch nicht machen, weil dann sagt er mir "Failed to initialize 'nvidia'". Und dann geht das gefrickel auf der Kommandozeile los. Bis Du das zum Laufen gebracht hast das dauert.[/quote]
bei der aktuellen knoppix sind die nvidia treiber schon drin.

[quote=Qndre]Axxo, dann bin ich wohl mal wieder falsch informiert. Aber wozu "Knoppix" wenn ich SuSE hab? Da kenn ich mich wenigstens ein bissn aus mit und der Funktionsumfang gefällt mir auch (hab's auf nem alten Sys laufen).[/quote]
Du weist aber schon das es TCPA Software für Linux gibt? Vielleicht solltest du FreeBSD benutzen....

TCPA auf Linux wird doch nur verwendet damit der Anwender Programme identifizieren kann, der ANWENDER, nicht irgendein Außenstehender. Das hat doch keine Backdoor.

*lol* bei windoes biste voll dagegen und bei linux nicht?
da stimmt doch was nicht...

Linux misbraucht es ja nicht, um Backdoors für den amerikanischen Geheimdienst zu schaffen.

[url]http://www.symantec.com/region/de/techsupp/avcenter/venc/data/de-w32.welchia.b.worm.html[/url]

[b]Wenn die Datei %Windir%\system32\drivers\svchost.exe vorhanden ist, ist dies ein Hinweis auf eine mögliche Infektion[/b] 8O :lol:

[quote=Qndre]Linux misbraucht es ja nicht, um Backdoors für den amerikanischen Geheimdienst zu schaffen.[/quote]

:D :lol: :? :motz:

:wink:

wenn du linux nutzen willst, dann solltest du auch linux kennen lernen, geh mal hier her:

[url=http://www.gentoo.de]Gentoo Linux Deutsch[/url]

da wirst du zwar viel mit der bash arbeiten, aber das macht meiner meinung auch linux aus, das heißt dann nicht "frickeln", sondern "gekonnter Umgang" und "effektive Arbeit", außerdem bietet Gentoo viele Vorteile, die für mich sehr wichtig sind:

portage system:
mit dem kannst du dein system auf dem laufenden halten und wenn du mal wirklich neu installierst und das wie im handbuch steht auch mit internet tust, dann kriegst du auch die aktuellen pakete, da ja diese geladen werden auf den rechner

in etwa wissen wie linux (gentoo) aussieht (funktioniert):
ich halte nix von den distributionen, die sich fast wie windows installieren und dann auch so rüberkommen, das ist meiner meinung nach nicht "wirklich" linux, denn leute, die solch eine distro draufmachen und deren hardware nicht 100% erkannt wird, haben ein echtes prob, wenn sie nicht wissen was ne bash oder was ein make ist :wink:
da gentoo vom scratch installiert werden kann, kann man hier echt viel lernen :P

community:
gentoo hat eine der größten community für linux überhaupt und da wird man echt geholfen 8)

guckst du hier:
[url]http://forums.gentoo.org[/url]
[url]http://www.gentooforum.de[/url]


PS: natürlich sollte man DSL für gentoo besitzen :wink:

[quote=Qndre]Linux misbraucht es ja nicht, um Backdoors für den amerikanischen Geheimdienst zu schaffen.[/quote]Angenommen, es gäbe solche Backdoors: Wozu brächte man dabei TCPA, was würde da ohne TCPA nicht funktionieren?

[quote=sys3][quote=Qndre]Linux misbraucht es ja nicht, um Backdoors für den amerikanischen Geheimdienst zu schaffen.[/quote]Angenommen, es gäbe solche Backdoors: Wozu brächte man dabei TCPA, was würde da ohne TCPA nicht funktionieren?[/quote]
Tja...die Frage stelle ich mir hier auch laufend....dieser Chip ist ein reiner Verschlüsselungschip....der kann nur daten ve3rschlüsseln und abspeichern....und sowas braucht man definitiv nicht für eine Bckdoor....

TCPA gibt angeblich ne Backdoor in der Hardware, das heißt der Eindringling (Geheimdienst?!?!) über diese Backdoor hat Lowlevelkontrolle über das System und nicht nur Softwarekontrolle.

[quote=Qndre]TCPA gibt angeblich ne Backdoor in der Hardware, das heißt der Eindringling (Geheimdienst?!?!) über diese Backdoor hat Lowlevelkontrolle über das System und nicht nur Softwarekontrolle.[/quote]
Wer sagt das? Du?
Bisher habe ich von dir nur gehypte Behauptungen gehört und keinerlei oderntliche Beweise gesehen...
Und komm mir jetzt nicht mit AgainstTCPA und so...du solltst dich erstmal über die Funktionsweise des Chips informieren...und das geht indem du dir die Spezifikationen bei der Trusted Computing Group ansiehst...
Und zur SVCHost: Das ist ein eminent wichtiger Windows Dienst, ist klar das der Daten ins Netz sendet...nämlich daten für deine Netzwerkverbindung...sonst geht da nix....
Und wenn Windows irgendwas an MS sendet, dann nur für das Update oder für Fehlerbehebung...und das lässt sich mit XP Antispy alles abstellen...

[quote=Qndre]TCPA gibt angeblich ne Backdoor in der Hardware, das heißt der Eindringling (Geheimdienst?!?!) über diese Backdoor hat Lowlevelkontrolle über das System und nicht nur Softwarekontrolle.[/quote]Diese Gerüchte gab es zwar (waren evtl. Testballons der TCPA-Gruppe), aber definitiv gibt es offiziell nur wie von Pirke beschrieben einen Verschlüsselungschip, der das Label TCPA/TCG/TPM trägt. Bedenklich an ihm ist dabei lediglich die Existenz eines Schlüssels (von mehreren Schlüsseln), der nicht unter der Kontrolle des Benutzers steht und daher schwer verdächtig ist, als Hardware-Unterstützung für softwareseitiges DRM gedacht zu sein - was auch die einzige Einsatzmöglichkeit für so einen TPM-Verschlüsselungschip wäre, die eine Smartcard nicht genauso gut oder besser übernehmen könnte.