| |
26.10.2004, 19:44
|
#1 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| XP "svchost.exe" $py "svchost.exe" enthält Backdoorfunktionen für M$. Wenn ich's auf der Firewall sperre geht nix mehr, kein Innernet, kein LAN. Ich möcht aber nich unbedingt nen offenen Rechner... "msoobe.exe" (auch Spyware) hab ich schon gesperrt. Aber "svchost.exe" sperren geht einfach nich. | |
| |
26.10.2004, 20:37
|
#2 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Gehts noch? SVC Host ist ein für Netzwerk und Interne essenziell wichiger Dienst.
Wer sagt dir denn bitte das da Spyware drin ist?
Was wird denn bitte versand?
Bitte erstmal informieren ehe man hier so einen kram postet... | |
| |
26.10.2004, 21:27
|
#3 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.11.2003
Beiträge: 2.288
| Zitat:
Zitat von Pirke Bitte erstmal informieren ehe man hier so einen kram postet... | Wenn das ne Bedingung für Beiträge wäre, wärs hier verdammt ruhig und wesentlich weniger lustig | |
| |
26.10.2004, 21:29
|
#4 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| Dann müsste man alle Breiche bis aufs OT unter Naturschutz stellen.
sorry 4 spam | |
| |
26.10.2004, 22:20
|
#5 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von xtrm2k Zitat:
Zitat von Pirke Bitte erstmal informieren ehe man hier so einen kram postet... | Wenn das ne Bedingung für Beiträge wäre, wärs hier verdammt ruhig und wesentlich weniger lustig | Schon klar...nur soll er ehe er hier dinge als "tatsachen" aufstellt diese belegen können...hätte er nachgefragt ob an soclhen "Gerüchten" was dran wäre, würde die sache ganz anders aussehen. | |
| |
27.10.2004, 06:52
|
#6 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| zumal das ja noch nichtmal als frage formuliert war
da könnte ichh genauso behaupten dhcpd enth#ält backdoorfunktionen - sperrt mal alle eure dhcp adress-bezeihung
ruhig wäre danach gar kein ausdruck mehr
anmerk: Qndre - bitte - verbessere die Qualität deiner postings - bitte | |
| |
27.10.2004, 08:49
|
#7 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| ich habe auch gehört, das man den system32 ordner löschen sollte um ein schlankes und extrem schnelles windows zu bekommen....?
nee leute war ein scherz, dont try this at home | [FONT="Tahoma"]
AMD Phenom II X4 945 @ 3,645 Ghz (15x243Mhz) ++ Gainward Nvidia GTS 450 GLH @ 950/2210/1900Mhz ++ MSI 790GX-G65 HT @ 2,187Ghz | NB @ 2,43Ghz ++ 8 GB DDR3 RAM 1600er Corsair Vengeance Blue LP @ 810 Mhz ++ 128GB SSD 2x 250GB HDDs ++ Win 10 Pro 64bit[/FONT] http://www.tweakpc.de/forum/members/2875-stoehnie/ |
| |
27.10.2004, 09:42
|
#8 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| qndre wieso benutzt du bei deinem verfolgungswahn nicht einfach linux? | |
| |
27.10.2004, 10:16
|
#9 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 03.08.2004
Beiträge: 689
| leute lasst uns zusammenlegen und ihm ein tiket in die psychatire schenken^^ | |
| |
27.10.2004, 10:35
|
#10 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 783
| Re: XP "svchost.exe" $py Zitat:
Zitat von Qndre Wenn ich's auf der Firewall sperre geht nix mehr, kein Innernet, kein LAN. | so ist es doch am sichersten. | |
| |
27.10.2004, 10:39
|
#11 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.11.2003
Beiträge: 2.288
| Zitat:
Zitat von GullAsch leute lasst uns zusammenlegen und ihm ein tiket in die psychatire schenken^^ | Vieleicht reichts ja auch noch für nen Duden den du dann bekommst | |
| |
27.10.2004, 11:18
|
#12 (permalink)
| Die Kerrimaus
Registriert seit: 17.11.2003
Beiträge: 2.987
| Zitat:
Zitat von taxi qndre wieso benutzt du bei deinem verfolgungswahn nicht einfach linux? | NEIN, dann hab ich ja viel Hilfe zu leisten, also besser nciht
@Qndre: schonmal drueber nachgedacht, was deine Firewall davon abhaelt, unkontrolliert ins Netz zu gehen? Vielleicht solltest Du noch ne Firewall installieren, um Deine Firewall davon abzuhalten, wichtige Daten ueber den Zustand Deines Rechners ins Netz zu pusten
Gruesse, kerri | |
| |
27.10.2004, 12:31
|
#13 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Zitat:
Zitat von taxi qndre wieso benutzt du bei deinem verfolgungswahn nicht einfach linux? | Freitag installier ich Linux. Dauert halt ewig bis man das zum spielen kriegt weil wenn's zickt musst Ewigkeiten auf der Bash rumfrickeln. | |
| |
27.10.2004, 12:34
|
#14 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| schonmal was von knoppix gehört
@kerry sorry nicht daran gedacht | |
| |
27.10.2004, 12:43
|
#15 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Klar kenn ich Knoppix. Nur da iss ja afaik die Kernel auf CD und so... und virtuelle Dateisysteme ... nene wenn schon Linux dann richtig! | |
| |
27.10.2004, 12:46
|
#16 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| hö?
knoppix ist doch ne distribution oder nicht?
das ist komplett mit kde oder sonstwelchem linux kram.
ich glaub du verwechselst das mit ner demo... | |
| |
27.10.2004, 12:52
|
#17 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Knoppix ist soweit ich weiß so ein "Live Eval" wie's bei Linux schön heißt. Klar hat das KDE und alles dabei. Aber es ist eben eine "Live Eval". Das heißt es wird nicht wirklich installiert sondern läuft von CD (die Kernel bleibt auf CD). Nur die Dateien die Du selbst erstellst landen auf der HDD (in einer Windows Partition) in ner *.710, *.swp und *.usr Datei. Genauso wie die Beta von SuSE Linux 7.1 das gemacht hat!
"Richtiges" Linux hingegen erzeugt ne neue Partition und wird als richtiges Betriebssystem installiert. Der Installationsdatenträger kann nach dem Setup entnommen werden und das System startet dann immer mit Linux.
Lass' nur ich installier "SuSE Linux 8.1 Professional". Wenn ich das drauf hab komm ich auf die Bash, kann aber sowas wie "startx" noch nicht machen, weil dann sagt er mir "Failed to initialize 'nvidia'". Und dann geht das gefrickel auf der Kommandozeile los. Bis Du das zum Laufen gebracht hast das dauert. Wenn's erstmal geht dann iss gut... Aber bis es geht... | |
| |
27.10.2004, 12:53
|
#18 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| Ähm, man kann Knoppix auch komplett auf die Festplatte installieren, nur so nebenbei. | |
| |
27.10.2004, 12:54
|
#19 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| nö
von knoppix gibts ne live eval. genau wie von suse mandrake und so weiter.
nur weils von suse ne live eval gibt heist das noch lang nicht das es nicth komplett ist oder?
von windows gibts auch demos und zig verschidene versionen. | |
| |
27.10.2004, 12:56
|
#20 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Axxo, dann bin ich wohl mal wieder falsch informiert. Aber wozu "Knoppix" wenn ich SuSE hab? Da kenn ich mich wenigstens ein bissn aus mit und der Funktionsumfang gefällt mir auch (hab's auf nem alten Sys laufen). | |
| |
27.10.2004, 13:14
|
#21 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 783
| warum knoppix anstatt suse 8.1?
haste eigentlich selbst beantwortet: Zitat:
Wenn ich das drauf hab komm ich auf die Bash, kann aber sowas wie "startx" noch nicht machen, weil dann sagt er mir "Failed to initialize 'nvidia'". Und dann geht das gefrickel auf der Kommandozeile los. Bis Du das zum Laufen gebracht hast das dauert.
| bei der aktuellen knoppix sind die nvidia treiber schon drin. | ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US. |
| |
27.10.2004, 16:53
|
#22 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von Qndre Axxo, dann bin ich wohl mal wieder falsch informiert. Aber wozu "Knoppix" wenn ich SuSE hab? Da kenn ich mich wenigstens ein bissn aus mit und der Funktionsumfang gefällt mir auch (hab's auf nem alten Sys laufen). | Du weist aber schon das es TCPA Software für Linux gibt? Vielleicht solltest du FreeBSD benutzen.... | |
| |
27.10.2004, 17:36
|
#23 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| TCPA auf Linux wird doch nur verwendet damit der Anwender Programme identifizieren kann, der ANWENDER, nicht irgendein Außenstehender. Das hat doch keine Backdoor. | |
| |
27.10.2004, 18:35
|
#24 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| *lol* bei windoes biste voll dagegen und bei linux nicht?
da stimmt doch was nicht... | |
| |
27.10.2004, 18:41
|
#25 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Linux misbraucht es ja nicht, um Backdoors für den amerikanischen Geheimdienst zu schaffen. | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:59 Uhr. | | |