HAL.DLL fehlerhaft
 

Hey!

Also ein Kumpel HATTE das oben genannte Problem, nachdem er Ubuntu 5.10 installiert hat. Das Problem wurde gelöst, da er in der boot.ini die Startpartition von (1) auf (0) geändert hat. Nun, bei mir ist es auch (1) und mein System funktionierte mit Debian 3.1 wunderbar.
Er behauptete Linux hätte die boot.ini verändert, was ich mir aber nicht vorstellen kann, da Linux keinerlei Schreibfunktionen auf NTFS Partitionen hat.

Erbitte eure Kommentare ;)

Alex

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

Im abgesicherten Modus hochfahren und die boot.ini entsprechend ändern!


Grüße _SpyBytes_

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

Ich meinte das so, dass bei mir auch bei der Partition (1) steht und es ging alles ich noch Debian draufhatte und es geht immernoch.
Was mir aber ein Rätsel ist, wie kann Linux die boot.ini ändern ohne Schreibfunktionen auf NTFS Partitionen?

Ich und du (_SpyBytes_) haben so unserer Verständigungsprobleme :D

Alex

PS: [URL="http://creat1ve.cr.funpic.de/lol.jpg"]Klick![/URL] Wer hilft bei der Verwirklichung?

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

Naja wenn dein Kumpel Win nicht mehr hochfahren kann so sollte er im abgesicherten Modus starten und die boot.ini entsprechend ändern ;) Ob das nun an Ubuntu liegt, kann ich dir leider nicht sagen da ich mich noch im Anfangsstadium der Linuxwelt befinde :)


Grüße _SpyBytes_

P.S.: Ich klick auf den Link und Opera beendet sich erstmal mit nem Fehler. Ich glob die Verwirklichung wird sehr schwer :mrgreen:

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

[quote=-aLeX-][B]Also ein Kumpel [COLOR=Red]HATTE[/COLOR] das oben genannte Problem[/B], nachdem er Ubuntu 5.10 installiert hat. Das Problem wurde gelöst, da er in der boot.ini die Startpartition von (1) auf (0) geändert hat.[/quote]
;)

Alex

PS: Mit FireFox öffnet sich alles...

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

Oh man jetzt versteh ich die Angelegenheit. Sag das doch :lol:

Ohje was ist mit mir los? Wir beide hams irgendwie ;) ([COLOR="Red"][B]HÄTTEST[/B][/COLOR] aber gleich das hatte dick und rot schreiben sollen).

:oops: Entschuldige

Aber wie schon gesagt weiß ich nicht ob dieses Problem was er [COLOR="#ff0000"][B]HATTE[/B][/COLOR] mit Ubuntu zusammenhängt!


Grüße _SpyBytes_

P.S.: Irgendwie stimmt meine Gramatik vorne und hinten nich...aber du weißt ja was ich [COLOR="Red"][B]MEINTE[/B][/COLOR]...so genug rot und fett :lol:

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

Es wundert mich nur. Normal hat Linux keine Möglichkeit diese zu verändern. Bei mir wurde "Windows XP/2000/NT Loader" einfach in GRUB geschrieben und wenn ich den ausgewählt hatte, ist Windows ganz normal gebootet.

Alex

PS: Du hast vor Kurzem deinen 1600. Post gehabt :D

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

Frag tele oder andere User hier im Forum die können dir mit Sicherheit weiterhelfen. Wenn dann könnte ich nur Raten aber das hab ich nicht vor ;)


Grüße _SpyBytes_

P.S.: Ja der 1600ste Post sollte sich hier irgendwo befinden :mrgreen:

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

Es [B][COLOR=Red]KANN [/COLOR][/B][COLOR=Black]( ;) ) sein das dieses Problem dadurch entsteht, das bei manchen Linux Distris die Windows Partition nicht mehr auf aktiv steht.

Ich hatte das gleiche Problem mit Debian 3.1 und Ubuntu.

Nach dem Löschen der Linux Partition und trotz Wiederherstellen des Startsektors wollte Windows nicht starten und es kam die bereits genannte Fehlermeldung.

Behoben habe ich dieses Problem indem ich eine Windows PE startete, die Datenträgerverwaltung öffnete und die Systempartition wieder auf aktiv setzte.

Linux hat mittlerweile sehr wohl Schreibmöglichkeit auf NTFS, in die boot.ini schreibt Linux aber trotzdem nichts. Die (1) in der boot.ini wird immer so gelegt wenn Windows in der ersten primären Partition auf dem Laufwerk installiert wird. Falls die Partition irgendwie verschoben wird, muss auch entsprechend die boot.ini angepasst werden. Ist die Partition nicht aktiv, gibts ebenfalls Probleme.
[URL="http://www.wintotal.de/Artikel/bootloader/bootloader.php"]HIER[/URL] ein Link zur boot.ini.

Das ein setzen der Partitionsnummer auf 0 in der boot.ini was bringen soll... darüber weiß ich jetzt nichts :). Aber rein von der Logik her sollte die 0 garnichts bringen (außer Fehlboot), da so auf keine Partition gezeigt wird. Eigentlich.
[/COLOR]

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

Hinter dem Link von Splatter verbirgt sich dieser Absatz:
[QUOTE] Wird nun nachträglich die Reihenfolge der Partitionen verändert, z.B. eine 2. primäre Partition vor dem erweiterten Laufwerk angelegt, verschiebt sich auch der Platz der oben genannten Installation auf W=3. Wird die Boot.ini nun nicht angepasst, kann der Bootloader das System nicht mehr starten.[/QUOTE]
Ich vermute, dass bei deinem Kollegen selbiges passiert ist.
Bei der Linux installation wurde die Windowspartition verschoben oder so, so dass die boot.ini auf ein falsche Ziel gezeigt hat, genau weil sie NICHT angepasst wurde.

AW: HAL.DLL fehlerhaft
 

Hm... Windows war auf der ersten Partition (laut Linux /dev/hda1), daher wird es schwer für Linux sich davorzudrängen. Die erweiterte Partition steht meist am Ende, und wenn man Windows einmal installiert, dann sollte es sich auch in eine Primäre Partition schreiben.
Bei mir war es so, dass ich erstmal Windows XP installiert ,dann eine Daten- und eine Backup-Partition erstellt habe. Alles Primäre Partitionen. Mehr als 3 Primäre Partitionen sind nicht möglich. Dann habe ich Windows XP ein zweites Mal installiert, weil ich eines für Brennprogramme brauchte, da SafeDisc und Co. rumzicken. Wie auch immer, es wurde innerhalb einer erweiterten Partition installiert. Anschließend kam noch Linux, welches auch innerhalb der erweiterten Partition installiert wurde und alles lief perfekt.
Dass die Windows Partition als inaktiv markiert wurde halte ich für möglich, aber dann würde ein editieren der boot.ini auch nichts bringen.
Ich bin irgendwie total verwirrt...

Alex