Was bringt NTFS mit Komprimierung ?
 

also ich hab NTFS als Dateisystem, da kenn ich die Vorteile, aber was soll die Komprimierung ? Ist die sehr hoch ? Bei mir jedenfalls hab ich es nicht gemerkt, dass die Daten komprimiert sind, und außerdem merk ich nicht, ob sie komprimiert sind, zumal die Geschwindigkeit beim Lesen der Daten gleich ist und auch die CPU nicht mehr beansprucht wird.
Also, was bringt das und wie hoch ist diese ?

hmm, hat das keiner von euch ?

:?: :?: :?:

bei ntfs ist nix komprimiert die daten sind genausogross wie bei fat32

jo aber es gibt bei xp ne komprimierungseinstellung für ntfs formatierte platten..

Dann werden die Daten halt komprimiert!
Hat den Nachteil das die Daten vor dem lesen immer wieder "entpackt" werden müssen.

ja und so hab ich mir das ja auch gedacht, aber da ist irgentwie nix mit entpacken, die Daten werden genauso schnell gelesen bzw. geschrieben, wie vorher.
naja, ich werds dann einfach mal so hinnehmen, dann ist es eben so, auch wenn man davon nichts merkt....

wie viel paltz das bringt hängt von der datei ab. wenn du nur mp3 hast, dann wird das nur wenige prozente bringen, da mp3s bekanntlich ja schon komprimiert sind. wenn du aber viel office kram hast, kannste damit sehr viel sparen.... auf meiner windows partition hab ich ca 30% dadurch gewonnen.
wenn du auf eigenschaften der datei klickst siehst du 2 felder über dateigrösse.
1. grösse
2. grösse auf dem datenträger (hier wird dan angezeigt wie gross die datei gepackt ist)

die datei wird automatisch gepackt/entpackt. das macht nur so 5% performance aus..... genaue benchmarks gibt es vereinzelt im netz....

aah, na endlich...daran hab ich nicht gedacht...danke
ich hab nämlich kompr. NTFS genau auf der Platte, auf der ich all meine mp3s, installationdateien und videos habe

cu

Das ist ne Art "leichtes Zip". Die Datein werden je nach größe und aufrufe unterschiedlich.

[quote=Buschfunker]Dann werden die Daten halt komprimiert!
Hat den Nachteil das die Daten vor dem lesen immer wieder "entpackt" werden müssen.[/quote]

und wenn man mal einen crsah hat, ist alles weg :!:

[quote=ram2002]und wenn man mal einen crsah hat, ist alles weg :!:[/quote]

hä? wenn du nen headcrash hast ist so oder so alles weg.
aber die komprimierung an sicht bringt keine sicherheitsriskingen mit sich.

Man benötigt nur einen schnellen "Server" der in der Lage ist auch größere Datein schnell zu "entpacken" und wieder zu komprimieren.

@buschmann

was? server? ich hab die ntfs komprimierung auf nem alten 266er laufen lassen. und da merkst du keinen geschwindikeits unterschied!

Den Unterschied merkste sehrwahrscheinlich nur in Benchmarks...

mfG

Das hat nichts mit Benchmarks zu tun!

Siehe unten...

mfG

[quote=Buschfunker]Das hat nichts mit Benchmarks zu tun![/quote]

Lies am besten mal den Thread von vorne und nicht immer die letzte Zeile. Wenn du ein System komprimierst und eines nicht, dann ist da ein gewisser Leistungsunterschied, ist ja das selbe, wenn du die Hosen schon offen hast und du pinkeln gehst, musste sie auch nicht mehr auf machen, oder und was ist nun schneller? Aber der Threadstarter hat gefragt, ob es einen Performance-Unterschied gibt und das findest wohl nur raus mit nem Benchmark oder klär uns bidde auf wie du dein Posting gemeint hast...

mfG

Auf nem schnellen Rechner ab 1,5 GHz wirst du keinen Spürbaren Unterschied festellen könne, höchstens bei größeren DAtein, wie z.B. Filmen.

komprimierung = zusätzliche last = geschwindigkeitsverlust, wenn auch je system unterschiedlich!

aber wer keinen platz auf der platte hat, den juckt das sich er weniger, denn durch die komprimierung gewinnt man schließlich handlungsspielraum, gelle?


also dann, immer locker bleiben!
mfg, pir187