Welches Linux würdet ihr mit empfehlen?
 

also ich will mir jetzt linux rauf machen , weil wir in der schule damit arbeiten und ich es echt gute finde, (wir arbeiten mit suse 9.1)
aber ein freund meinte suse ist nicht so gut ich soll mit lieber Mandrake linux holen es soll stabiler sein und auch irgend wie besser,
und was sagt ihr ? is es möglich auf linux Cs zu zocken und warcraft 3 ?
und würden 10 Gb reichen ? für linux ?
wenn ihr vielleicht noch ein bessere kennt ausser mandrake und suse dann postet es mir bitte, ich nutze mein pc hauptsächlich für download emule usw.. dvd gucken avi´s gucken etwas spielen und c++ bisschen rum spielen solche sachen halt

hi.
ich benutz zu Hause normal auch SuSe, aber hab mir nun nochmal 2 Partitionen erstellt, um auch mal andre Distris auszuprobieren. Bis jetzt bin ich mit SuSe eigentlich sehr gut gefahren. Hat meine ganze Hardware erkannt und lief stabil. Klar ist es kein richtiges Linuxgefühl, durch den Yast, aber es ist sehr einsteigerfreundlich, wie ich persönlich finde.
CS und WC3 kannst du mit cedega (früher: winex) spielen. Es gibt keine nativen Linuxversionen von diesen Spielen. Sollte aber, solange du ne nVidia Grafikkarte hast recht gut mit cedega laufen (selbst noch nie probiert).
Für Spiele unter Linux empfehle ich die Seite [url]www.holarse.net[/url].

edit:
Meiner Meinung nach reichen 10 gb für Linux. Da kannste viel Software installieren und Spiele sollten auch noch draufpassen.

für linux langen auch 7GB, da die meisten dist. nur 5GB mit aller software verschlingen :D .

ich habe früher suse (extrem einsteiger freundlich) und mandrake ausprobiert derzeit bin ich bei fedora-core hängen geblieben, da es vollständig ist und kostenlos, dazu aktuell und stabil.

seit wann ist mandrake und suse nciht kostenlos ?

Und was macht fedora 'vollstaendig'? (bzw. suse und mandrake 'unvollstaendig'?)

SuSE ist wirklich sehr einsteierfreundlich, und wenn du doch mal nicth weiterkommen solltest, empfehle ich das Buch 'Linux' von Michael Kofler (oder das Forum hier ;) )

5GB reichen fuer ne Linuxinstallation schon aus, aber dann hat man absolut keinen Platz mehr fuer sein Homeverzeichnis (also 'Eigene Dateien' unter Windows). Also lieber 10 GB.

Gruesse, kerri

Ich würde einem Einsteiger auch zu Suse raten. Absolut einfach und super ausgestattet und wenn man sich die komplette Version kauft kann man direkt vor dem einschalten des PC beim Support anrufen und jeden Schritt mit denen durch gehen.

hm mir ist es nicht so aufgefallen, dass suse heir die bessere wahl wäre.

wenn es um einfachheit und einsteigerfreundlichkeit geht ist da mandrake imho vorzuziehen

redhat/fedora ist das einfachste. die installation ist so einfach wie die von winxp. zwar sicher nicht das kewelste linux :wink:, aber für den einsteiger optimal.

[quote=Stöhnie]redhat/fedora ist das einfachste. die installation ist so einfach wie die von winxp. zwar sicher nicht das kewelste linux :wink:, aber für den einsteiger optimal.[/quote]
Suse geht genauso einfach (ich habe beides schon installiert und das mehrfach, sogar die Enterprise Server davon...)
Suse hat nur den Vorteil, das wenn man eutsch als Sprache einstellt auch wesentlich mehr deutsch ist als bei Redhat/Fedora...

leider gibts doch einen unterschied zwischen der mandrake/suse kauf und download variante (nix wildes haber erwähnens wert), des hab das mit dem vollständig, ja klar man kann auch später dann die pakete suchen und nachinstallieren :roll: .

zwangsläufig - da z.b. suse in seine kauf-distri kommerzielle packete mit reinlegt - welche natürlich nicht via ftp install verfügbar sind (von suse gibbet keine download - oder mittlerweile doch?)

Man kann einen Teil der 9.1er bei Suse runterladen.
Die FTP Install gab es ja schon immer, aber jetzt kann man auch eine ISO saugen.

nicht streiten :D

suse, redhat und madrake spiele ungefähr in der gleichen liga wenn es um benutzerfreundlichkeit geht....
ich denke es ist einfach nur geschmacksache...

n plus von suse hat prike schon gennant:
[quote]
Suse hat nur den Vorteil, das wenn man eutsch als Sprache einstellt auch wesentlich mehr deutsch ist als bei Redhat/Fedora...[/quote]

p.s.

ich mag redhat und mandrake lieber als suse :wink:

*edit*

ist mir vorher noch nie aufgefallen, das prike eigentlich pirke heisst....
danke tele :lol:

[quote=RUN] prike[/quote]
juhu -ich bin net der einzige der diesen schreibfehler hat

ähemm .... äh ....

sorry ... *unauffälligweggeh*

will noch einen kleinen nachtrag leisten.
da ich in den letzten wochen mit einigen linux dist zu tun hatte (alle bisher hier genannten), muß man wirklich sagen das alle annähernd gleich sind (ausnahme ist suses yast, es erleichtert das leben doch ungemein).

ich bin eigentlich unter den linux-nutzern auch noch ein Newbie, bastele mir aber derzeit einen Linux-server und ein Linux schreibschlepptop zusammen.

Wenn du etwas (nur wenig) von linux verstehst (solange du wenigstens weist was ne shell ist :lol: ) könnte man auch noch gentoo empfehlen. seine nachteile sind das, wenn man es auf die spitze treibt, man das komplette system selbst compilieren muß, was natürlich einges an zeit verschlingt. Mann kann jedoch auch das vorcomilierte benutzen.
Sein großer vorteil ist, das man während der installation linux auf den rechner und seine spätere aufgabe anpassen kann (z.B. wofür brauch ein schreiblaptop die dvd/brenner unterstützung wenn gar keines eingebaut ist).
Die beschleunigt vorallen den bootvorgang (was leider bei den distries schonmal einpaar minuten dauern kann :roll: ).
Natürlich kannst du auch einen PC aufsetzen der direkt für spiele optimiert ist.

auf [url]www.gentoo.org[/url] gibt es dazu eine sehr ausführliche deutsche anleitung, die selbst ich verstehe :twisted: . schaus dir mal an, ist mal was anderes

Die von dir genannten Vorteile besitzen auch andere Distribution, wie z.b Slackware oder Crux.

Meiner Meinung nach ist Gentoo total gehyped und das nicht unbedingt gerechtfertigt.

Meine Empfehlung zur Zeit wäre FreeBSD(vielleicht nicht unbedingt für blutige Anfänger, aber eine Woche Suse und man ist dafür bereit)
Ist wahnsinnig schnell und das Portssystem ist wirklich genial. Dadurch hat man auch alles unter Kontrolle und kann sich den QT(wenn man total Paranoia ist) vor dem Kompilieren anschauen oder kleine Änderungen vornehmen. Natürlich geht es auch bei Linuxdistris, aber das Portssystem ist wirklich gut.
Außerdem ist es recht flott installiert und muss sich erst nach der Installation mit dem ganzen Compilieren beschäftigen. Also mein Rekord ist 25 min für ein komplettl lauffähiges System mit X, Inet und alles an Programmen die man so benötigt.

Für Sicherheitsfanatiker ist es sicherlich auch einen Blick wert. Das jailsystem dürfte für Admins wohl sehr interessant sein und auch allgemein gilt FreeBSD als sehr sicher(kann ich leider nicht durch Praxis bestätigen, aber hab auch keine schlechten erfahrunge gemacht).

grüße

FreeBSD kenne ich noch ned, weiss aber, dass es sehr gut sein soll, nur war ich bisher zu *faul* es zu ziehen :wink:

persönliche setze ich Gentoo seit über 1 Jahr produktiv ein und kann es nur empfehlen, denn

1. das portage system (ähnlich dem rpm, oder deb) ist echt genial, da es ständig aktualisiert wird und man damit quasi ne einheitliche Struktur a la Windows hat (meine jetzt die Möglichkeit Software install/deinstall), dabei wird das Proggie von nem Mirror gesaugt, entpackt, kompiliert und installiert und in ner Datenbank gespeichert 8) , gut kompilieren kann lange dauern, aber das nehme ich schon in kauf

2. konnte ich damit Linux wesentlich besser verstehen, da ich mich bereits bei der Install über die Grundbefehle informieren muss

3. die Community, da ich bisher jedes Problem in den beiden Gentoo Foren gelöst bekommen habe :wink:, die übrigens auch über so nette Forennutzer wie hier verfügen :wink:

hm ich bin jetzt mittlerweie von meinen mandrake tripp runter (kein ordnetlicher savage treiber für meinen lappi) und bin zu Defora Core gegangen

und muss sagen - es wird von version zu version simpler

[quote=telepornos]hm ich bin jetzt mittlerweie von meinen mandrake tripp runter ...
... zu Defora Core gegangen
[/quote]

der Tripp war wohl etwas hart oder? du meinst schon Fedora Core? :mrgreen:

ich könnt jetzt Entschuldigungen suchen, dass ich sonstwas fürn tastatur layout habe aber ich gestehe einfach - vertippt - und natürlich meine ich fedora core

im übrigen mit Fedora Core 3 meine erste DVD - achist das herrlich endlich mal kein CD wechsel (suse war das schlimmste - 5 cds ! argh)

[quote="telepornos"
im übrigen mit Fedora Core 3 meine erste DVD - achist das herrlich endlich mal kein CD wechsel (suse war das schlimmste - 5 cds ! argh)[/quote]

Jaja. Das waren noch zeiten als sich jeder Distributor an die goldenen 1 CD Regel gehalten hat *träum*

Fedora wollte ich eigentlich auch mal wieder drauf machen, aber alle diese "Einsteigerdistris" wollen bei mir nicht aufn PC.

Suse hängt sich nach der installation beim booten auf, Fedora haengt sich währrend der Installation beim Begrüßungsmenue auf und Mandrake schon beim booten^^

Najo. Kann man nichts machen, bin froh, dass ich dadurch FreeBSD entdeckt hab weil es das einzigste funktionierende System war, dass ich an diesem Sonntagmittag in den Ferien da hatte...

freebsd hängt sich bei mir schon bei der installation auf :-)

[quote=telepornos]hm ich bin jetzt mittlerweie von meinen mandrake tripp runter (kein ordnetlicher savage treiber für meinen lappi) und bin zu Defora Core gegangen
[/quote]

ist der treiber, der einzige grund warum du auf ne andere distri umgestiegen bist?

ist reine neugier :-)

[quote=_Smash_]freebsd hängt sich bei mir schon bei der installation auf :-)[/quote]

Exotik-Hardware oder wa? :inflames:

[EDIT]

sollte ein Treiber nicht distributions-unabhängig sein? zumindest hatte ich da auch mit Mandrak, Suse, Fedora Core, PC Linux, Slackware Linux, Gentoo usw. nie probs, wenn sein musste, wurde eben kompiliert :mrgreen:

jo hab schon ne Menge distris probiert, aber bin nur an Gentoo hängen geblieben, für Debain-Learning war ich eben zu faul :wink:, wobei das FreeBSD mich gerade reizt ... *platz auf platte freischaufeln*

[quote=Jlagreen][quote=_Smash_]freebsd hängt sich bei mir schon bei der installation auf :-)[/quote]

Exotik-Hardware oder wa? :inflames:

[/quote]

joa! so exotische hardware wie athlon 2000 auf kt333 mit gf2 und realtek nic ;-)

naja momentan laden die kernelsourcen bei der gentooinstallation. die seite und deren philosophie kamen mir symphatisch vor, nachdem ich mal drauf war, als du davon geredet hattest.

*freu* :jump:

und wieder einen auf Gentoo Linux aufmerksam gemacht

*sich Gentoo Orden an die Brust sticht* --> :autsch:

[quote=RUN][quote=telepornos]hm ich bin jetzt mittlerweie von meinen mandrake tripp runter (kein ordnetlicher savage treiber für meinen lappi) und bin zu Defora Core gegangen
[/quote]

ist der treiber, der einzige grund warum du auf ne andere distri umgestiegen bist?

ist reine neugier :-)[/quote]

ähem .. eigentlich ... ja und nein

weil der ndiswrapper für meine wlan karte auch ent richtig ging und ich zu faul bin mich da soo intensiv reinzustürzen

[quote=Jlagreen]*freu* :jump:

und wieder einen auf Gentoo Linux aufmerksam gemacht

*sich Gentoo Orden an die Brust sticht* --> :autsch:[/quote]

welches gentoo-forum würdest du eigendlich empfehlen?

hmm also das auf gentooforum.de ist ganz gut und sollte in den meisten Fällen reichen, es ist halt das offizielle deutsche

auf forums.gentoo.org findest du ja das offizielle Forum, dort gibts auch ne deutsche sektion

also wenn ich probleme habe, poste ich ins offizielle zuerst in deutsch und dann in englisch, wobei letzteres problematisch ist, da der thread oft schnell untergeht (aufgrund der masse an posts), was beim offiziellen deutschen eigentlich kein Problem ist

kannst ja mal gentooforum.de probieren, sollte eigentlich kein Problem geben, was die ned auch lösen können und die Forenuser sind ebenso nett und hilfsbereit wie hier (eine der stärken der Gentoo-Community :) )

[EDIT]
hier noch ein Link, den ich interessant finde:
[url]http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=106341[/url]

ich kann dem threadstarter nur zustimmen, denn ich hatte auch nen Dualboot von XP SP1 und Linux, was Sicherheit angeht mache ich mir keine Sorgen, denn unter Windows ist eh kein Internet installiert (kein Netzwerk) und außerdem läuft mein Internet über nen Router mit Hardwarefirewall und nen Virenscanner habe ich auch, unter Gentoo Linux setze ich dann Iptables ein, wobei ich mich da noch einarbeiten muss und bisher aus Zeitgründen nur Vorlagen verwende :wink:

das [b]hatte[/b], welches weiter oben steht da zu recht, denn zur Zeit ist mein Laptop mit Windows und CATIA (CAD) mein Arbeits-PC und aus dem Grund hatte ich bisher auch keine Zeit Gentoo auf den aufgerüsteten Rechner zu schmeißen, weil die Config unter Linux eben etwas mehr Zeit verbraucht, die ich auch gerne investiere, da ich weiss, das das System bis zum nächsten Hardwarewechsel läuft (was ich von Windows leider ned immer behaupten kann) :wink:

Ich hab [b]SuSE Linux 8.1 Professional[/b]. Hat ein paar Bugs aber läuft hyperstabil.

also bisher konnte man alle suse linux versionen durch geschicktes klicken auf der oberfläche von kde zum absturz bringen ;-)

tja kde :roll:

das ist auch, was mich an suse stört - diesind dermaßen auf kde eingeschossen, das nervt total

KDE 3.0 rocks. :respekt:

[quote=telepornos]tja kde :roll:

das ist auch, was mich an suse stört - diesind dermaßen auf kde eingeschossen, das nervt total[/quote]

??

Einfach bei der Installation KDE abwaehlen und dafuer Gnome (oder *box, Windowmaker, fvwm* ... ) auswaehlen. Schon kann KDE keine Probleme mehr machen :D

Gruesse, kerri

Oder auf der Kommandozeile arbeiten: :kugel:

nun - klar - das ist der nächste logische schritt, aber - wenn du dir jetzt mal anguckst - ich glaub z.b. das graphishe yast, und einige andere tools brauchen schonmal die qt bibliotheken und zerren das ganze kde mit hinterher

außerdme andere bequemlichkeiten wie ein billiger ausschalter o.ä. - nunja es ist etwas umständlicher

(versteh mich nciht falsch - ist ja kein problem das alles hinterher alles noch manuell ins gnome reinzuprügeln - aber es ist halt nicht so schnell und zack da wie bei dem suse'schen kde)

Von YaST gibbet z.B. auch ne Curses Version, also eine, die auf der Kommandozeile funktioniert. Und das grafische YaST braucht auch nicht die kdebase3. Also KDE und YaST haben nix miteinander zu tun.
qt ist genauso voellig unabhaengig von KDE.
Und pruegeln musst da auch nix.

Am besten vorher mal auf die Dependencies schauen, bevor Du vage Vermutungen aeusserst :P


Gruesse, kerri

[quote=Qndre]Oder auf der Kommandozeile arbeiten: :kugel:[/quote]

ähm ... was ist daran bitte schön so witzig????

ich kann mir ein arbeiten ohne Kommandozeile unter Linux gar nicht mehr vorstellen, es hat so viele Funktionen, die einfach schnell aufgerufen sind und daher starte ich bsp. gar nicht X direkt beim boot, da ich manchmal den Rechner nur als NFS Container brauche (Daten schieben eben) und wozu brauche ich dabei X?

nur mal so, ich denke, wenn du diesen post in nem Linuxforen machen würdest, würdest du ein ganz schönes geflame beginnen :roll:

Kommendozeile ist extrem Nützlich bei Fehlkonfiguration, die läuft nämlich immer, egal was Du fürn Mist zusammenkonfigurierst. Da kannst dann alles wieder zurechtbiegen.

und man kann gut mit ihr arbeiten, da es eben unter Linux im Gegensatz zu Windows viele nützliche Kommdazeilen Tools/apps gibt :wink:

unter win wird die kommandozeile aber auch unterschätzt.

[quote=_Smash_]unter win wird die kommandozeile aber auch unterschätzt.[/quote]
das stimmt, aber das liegt auch meist daher, dass du unter Windows nur wenig gezwungen bist was über die console zu konfigurieren, Insider hingegen kennen sich da schon gut aus :wink:

unter Linux aber hast mit manchen Distris nicht mal ne grafische Installation --> siehe Gentoo (außer du installierst über Knoppix so wie ich :twisted: )

[quote=Jlagreen]

unter Linux aber hast mit manchen Distris nicht mal ne grafische Installation --> siehe Gentoo (außer du installierst über Knoppix so wie ich :twisted: )[/quote]

ich hab über die gentoolivecd installiert :-)

AW: Welches Linux würdet ihr mit empfehlen?
 

Ich persölich bin ein kompletter neulig in Sachen linux aber ich hatte Suse Mandrake und andere dverse Distris.
Jetzt habe ich Yoper entdeckt und muss sagen funktioniert einwandfrei.
Kann mansich auf www.yoper.de runterladen.
Bin sehr zufrieden damit
MFG
Devil

AW: Welches Linux würdet ihr mit empfehlen?
 

hatte etwa nen halbes jahr debian auf meinem notebook.
möglich ist es...aber linux auffm notebook is nich so der bringer, da zumindest kde 3.2.1 nen bug mit akkus hat (kde fährt das noti sofort runter wenn man den netzstecker zieht).
wurde in 3.3 glaube ich behoben.
zumindest debian is leider (noch) nicht für notebooks geeignet. mal eben externe maus/tasta anschließen is nich, da muss man schon genau wissen was in die xf86config4 rein muss.
für desktopsysteme is debian sicher eine der besten distris. und für anfänger würd ich mandrake nehmen. suse ist clickibunti auf linux getrimmt ;)

AW: Welches Linux würdet ihr mit empfehlen?
 

seh ich grad richtig das gentoo linux 13GB umfasst? wie sol man das runterladen, und vor allem auf welchen datenträger soll das passen
kannmir vllt. jemand ne version empfehlen die auch auf ne cd oder dvd passt, und die sich auch für anfänger eignet?

AW: Welches Linux würdet ihr mit empfehlen?
 

[QUOTE=Xeon]hatte etwa nen halbes jahr debian auf meinem notebook.
möglich ist es...aber linux auffm notebook is nich so der bringer, da zumindest kde 3.2.1 nen bug mit akkus hat (kde fährt das noti sofort runter wenn man den netzstecker zieht).
wurde in 3.3 glaube ich behoben.[/QUOTE]

Debian und Debian sind 2 komplett verscheidene Paar Schuhe. Da kommts ganz drauf an, welche Version Du genommen hast, die latest Stable (Woody 3.0r2 wenn ich recht informiert bin) oder nen aktuellen Snapshot von Sarge.

Ausserdem gibts ja mehr als nur einen Windowmanager.
[QUOTE=Xeon]
zumindest debian is leider (noch) nicht für notebooks geeignet. [/QUOTE]
Kommt, wie gesagt drauf an, welches Debian Du meinst.
[QUOTE=Xeon]
mal eben externe maus/tasta anschließen is nich, da muss man schon genau wissen was in die xf86config4 rein muss.[/QUOTE]
Das schon, nur wenn Du ne super exotische Maus hast, musst Du auch in anderen Distros die xf86config editieren.

aber....[QUOTE=Xeon]
für desktopsysteme is debian sicher eine der besten distris. und für anfänger würd ich mandrake nehmen. suse ist clickibunti auf linux getrimmt ;)[/QUOTE]... komischerweise regst Du Dich hier ueber Klickibunti auf? Ja was denn nun? Klickibunti-Konfiguration oder komplizierte config-Files? :rolleyes:

IMHO sind uebrigens Fedora/RedHat und Mandrake auch nicht weniger Klickibunti als SuSE.

Uebrigens, wie schon mehrfach erwaehnt, man muss nicht unbedingt, wenn man SuSE nutzt, zwangslaufig ein Klicki-Bunti-Mensch sein. In SUSE gibts auch ne Bash.

@Destructor: Kuck Dir mal Fedora (http://www.redhat.com/fedora/) an. Ist IMHO recht Anfaengergeeignet und mit 4 CD-ISOs auch nicht wirklich gross. Alternativ kannst Du auch von einer Distro Deiner Wahl die entsprechenden Bootimages fuer eine Netinstall saugen und dann genau die machen. Damit duerftest dann mit weniger Traffic auskommen, als wenn Du die ISOs saugst.

Gruesse, kerri

AW: Welches Linux würdet ihr mit empfehlen?
 

[QUOTE=NPM | Destructor]seh ich grad richtig das gentoo linux 13GB umfasst? wie sol man das runterladen, und vor allem auf welchen datenträger soll das passen
kannmir vllt. jemand ne version empfehlen die auch auf ne cd oder dvd passt, und die sich auch für anfänger eignet?[/QUOTE]

und wo haste das her?

ja es mag sein, dass es so viel software für Gentoo gibt, aber alles downloaden brauchst du ja nicht ;)

es reicht im Prinzip ne Gentoo Universal LiveCD, allerdings will ich jetzt ned alles schildern, denn dafür ist die Doku von Gentoo da und auch recht gut:

[URL=http://www.gentoo.de/doc/de/index.xml]http://www.gentoo.de/doc/de/index.xml[/URL]

und achja Gentoo ist bei mir auch klicki-bunti, aber nur wenn ich es will :inflames:, allerdings sollte man wirklich mehr als nur klicki-bunti von Linux lernen, denn obwohl ich KDE starte, benutze ich da fast ausschließlich X-Terminals, weil mir die "schwarze" bash ohne X Server ned gefällt ;)

AW: Welches Linux würdet ihr mit empfehlen?
 

danke danke danke
ist schon viel besser, 2GB live DVD, grossartig, und die doku wird mir auch weiterhelfen, weil ich mich mit linux auf neuland begebe, und freunde mir nur fachausdrücke an den kopf geworfen haben.
(und [URL=http://www.gentoo.org/main/en/mirrors.xml]hier[/URL]bekommst du 13GB davon ^^)

AW: Welches Linux würdet ihr mit empfehlen?
 

live-DVD?

lol da haben die wohl etwas neu gemacht 8-O

naja ich installier gentoo eh mit knoppix cd und nutze da eh ein kurz Howto, da 1 Seite für mich doch lieber ist, als 10, außerdem muss man Gentoo ned so oft neu installieren, genau genommen gar ned :inflames:

PS:
wenn Linux Neuland ist, dann hilft eventuell auch mal selflinux (link in meiner Sig "Linux"), da es sich auch mit diesen "Fachausdrücken" beschäftigt, aber glaub mir ich weiss eigentlich auch nur ein Bruchteil der Fachausdrücke von Linux, aber der reicht mir auch :cool:

muss auch mal wieder in gentoo vorbeischauen, wenn ich grad bloß ned das dumme X server Problem mit meinem Gentoo hätte :evil: