Wenig Aquamarks: Liegt's an CPU, RAM?
 

Heute ist die Radeon 9800 (420/340 MHz) angekommen. Die Karte bringt "nur" um die 22.000 Aquamarks. Liegt's an der CPU (Palomino 1600+), am Mobo oder am RAM (nur 256 MB PC2100)?

1. Prozessor ZU klein
2. Ram zu wenig
3. Graka mit nur 4 pipes...hatten wa ja schon.
5. Qndre vorm Rechner.:twisted:

Mfg ICH

Tja... meinst ein Halbwissen-User vorm Rechner erschreckt das System so stark dass es nur noch langsam läuft. Oder das Sys ist so stark mit Lachen über mein Unwissen beschäftigt dass es nich zum Rechnen kommt, wa? :lol:

Ne mal im Ernst, neues RAM kommt (1024 MB PC3200) - dann übertakt' ich meine CPU (166 MHz FSB = 2400+) et voilà!

so als erstes wartest du noch etwas bis der RAM da ist, derweil
machst du nen benchmark mit sehr hohen qualitätseinstellungen und vergleichst mit anderen graka,, die deiner ähneln
dann kannst du noch versuchen die pipes frei zu schalten und testen

na was bringen denn die werte GFX und CPU ?

Chipsatzteiber installiert?


ps. der Ram hat keine Auswirkungen auf die Grafikperformance

AA Off
AF 4x
1024x768x32-bit
Qualität
Mipmap-Qualität: Hoch

CPU 3.417
GFX 3.256
Aquamarks 22.414

2xAA sowie 16xAF ändert kaum was an der Performance.

Für SiS735 gibt's afaik keinen Chipsatztreiber.

Öhm
GFX müsste mind 4000 sein

na dann erzähl mal, was du so in deinem kasten hast!

Runterladen und installieren.
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=4&x=18&y=10]Windows XP[/url]
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=3&x=13&y=12]Windows 2000[/url]
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=2&x=7&y=7]Windows ME[/url]
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=8353&x=3&y=8]Windows 98SE[/url]
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=8352&x=10&y=16]Windows 98[/url]

Servus,

Aquamark ist irgendwie komisch, ich hab nur 52000 Punkte (CPU- ca .8000 - GFX ca. 8000) und das mit einer 6800gt :cry: , die meisten 5900er haben mehr Punkte (im GFX - CPU ist normal)...

also diese Punktzahl hatte ich mit meiner 9800 Pro
dafür aber 10.500 CPU Score

Als ich meine se gebencht habe hatte ich Ohne modifikationen ca 29000 punkte nu hab ich als vollwertige pro 44000

lass mal nen 3dmark03 drüber laufen oder 3dmark05, die sind weniger CPU abhängig von der Gesamtpunktzahl her :wink:

ansonsten sind spiele-benches aber eh viel besser, also vielleicht mal UT2003/2004 oder Doom3 benchen :twisted:

Hab doch Arbeitsspeicher OCing meine Aquamarks von 22,000 auf 24,000 steigern können.

:klatsch:

arme karte, mit der richtigen hardware um die karte, wäre das doppelte drin ;)

Ich wiederhole mich gerne mal. ;)

[quote=TwinView]Runterladen und installieren.
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=4&x=18&y=10]Windows XP[/url]
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=3&x=13&y=12]Windows 2000[/url]
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=2&x=7&y=7]Windows ME[/url]
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=8353&x=3&y=8]Windows 98SE[/url]
[url=http://download.sis.com/download_step1.php?act=Search&mode=2&category=12&subcategory=121&os=8352&x=10&y=16]Windows 98[/url][/quote]

Chipsatztreiber installier' ich mal bei Gelegenheit. Hab CPU mal oced, also 1900+ statt 1800+. Dass die CPU die 1800+ nich macht scheint ein Board-Problem zu sein, denn unter 1900+ startet sie (kommt zumindest durcs BIOS, crasht dann aber andauernd, liegt aber wohl eher am RAM).

Wie gesagt PC3200 RAM (1024 MB) wird bald besorgt.

Bei Gelegenheit? Installier den jetzt und freu dich über deine 40k Punkte...

[quote=Qndre] dann übertakt' ich meine CPU (166 MHz FSB = 2400+) et voilà![/quote]
Mit nem Palomino? Haha der war gut :head:

Die Punkte sind normal, die 9800SE war schon immer nur auf 9600 niveau.

Die SE hat ja auch nur 315 MHz Core und afaik 315 Memory. Die Karte hat 420 Core und 340 Memory.

Chipsettreiber habbisch noch nie installiert. Braucht man das wirklich?

Dass der Prozzi die 1800+ nich macht liegt nich an der CPU. Liegt wahrscheinlich am DRAM. Hab auf 1900+ übertaktet, auf dem Clock läuft's... bis Windows startet dann hängt er sich auf (wahrscheinlich liegt's am DRAM).

[quote=Qndre]
Chipsettreiber habbisch noch nie installiert. Braucht man das wirklich?
[/quote]

Nunja, ich hab mit meiner 9600Pro 23k Punkte mit Chipsatztreiber und knapp 7k ohne, von daher.

@First class: Ne 9800SE ist in etwa so schnell wie ne 9600XT und die kommt auf ca 32k Punkte.

Iss ja keine Standard-SE. Ist ne SE mit Clocks von ner XT die sich benchmarkt wie ne Pro (natürlich mit entsprechendem System).

Is ne Uebertaktete Se weder hat sie was mit der pro zutun noch das sie etwas mit ner xt zutun hat, das thema hatten wir doch mal.
Denoch anstenige komponenten kaufen dann schaffst du deine 35k punkte denke ich ....

Hat hardwaremäßíg nichts damit zu tun aber:

1. Ist von der Hardware her eine SE
2. Ist von der Leistung her eine Pro (benchmarkt sich wie ne Pro)
3. Ist von den Clocks her wie ne XT

[quote=Qndre]
2. Ist von der Leistung her eine Pro
[/quote]
Offenbar ja nicht.
Ausserdem bräuchtest du den doppelt Chiptaktakt um die fehlenden Pipelines auszugleichen, sprich 630MHz. Die 256bit Version und die 128bit Version der 9800SE sind übrigens gleich schnell.

Ich weiß nicht mehr wo aber das haben wir schon SEHR lange jetzt mit qndre diskutiert.

[quote=Cool Master]Ich weiß nicht mehr wo aber das haben wir schon SEHR lange jetzt mit qndre diskutiert.[/quote]

:kugel:

... hatte da auch grad ein Deja-vù :gruebel:

[quote=Jlagreen][quote=Cool Master]Ich weiß nicht mehr wo aber das haben wir schon SEHR lange jetzt mit qndre diskutiert.[/quote]

:kugel:

... hatte da auch grad ein Deja-vù :gruebel:[/quote]^


8O du auch?

Ja ich glaub auch dass die Diskussion hier sehr stark im Kreis führt... darum erkläre ich sie hiermit für beendet.

Hab Omegadriver geladen, drei Durchgänge Aquamark³ - bisher keine Pixelfehler sichtbar. Aquamarkscore 27.407 - vorher waren's so um die 20.000! Von wegen die restlichen Pipes lassen sich nicht aktivieren... :roll:

Haste jetzt endlich mal den Chipsatztreiber installiert?

Uff ne, aber Pixelfehler gibz doch. Bei UT2K4 zeigen sich Bildfehler die wie "schlechter Empfang" (also ein leichtes Hintergrundrauschen) aussehen. Fällt kaum auf aber wenn man genau hinsieht...

EDIT: Chipsatztreiber bringen 2% mehr in Aquamark. Eher Messungenauigkeit als Mehrleistung.

Hab jetzt Softmod wieder deaktiviert. Sogar beim Abspielen von Videos (!!) zeigten sich kleinere Artefakte. Ich dachte erst an Kompressionsfehler aber nach Deaktivierung des Softmods waren sie verschwunden. Ich werde den Softmod jetzt deaktiviert lassen, die Mehrleistung zeigt sich nämlich nur in Benchmarks. Bei Spielen merkt man keinen Unterschied.

[quote=Qndre]Hab jetzt Softmod wieder deaktiviert. Sogar beim Abspielen von Videos (!!) zeigten sich kleinere Artefakte. Ich dachte erst an Kompressionsfehler aber nach Deaktivierung des Softmods waren sie verschwunden. Ich werde den Softmod jetzt deaktiviert lassen, die Mehrleistung zeigt sich nämlich nur in Benchmarks. Bei Spielen merkt man keinen Unterschied.[/quote]
mhh, wenn man mit hoher auflösung und hohem aa und af zockt merkt mans schon find ich
aber kommt natürlich drauf an was man zockt...
ut04 kann man z. bsp. nich mit doom³ oder farcry vergleichen

Nunja, ich kann auf 4x oder 8x AA verzichten. 2x tut's auch.

AF zeigt irgendwie kaum Performanceeinbußen, betreibe im Moment auf 16x Quality-AF und Auflösung 1280x1024.

Wie gesagt auf hohes FSAA kann ich getrost verzichten. 2x reicht voll! Aber Du hast Recht, wenn man auf 4x schaltet ruckelt's ohne die vollen 8 Pipes schon, mit 8 Pipes allerdings noch nicht.