| |
12.11.2004, 14:42
|
#1 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Wenig Aquamarks: Liegt's an CPU, RAM? Heute ist die Radeon 9800 (420/340 MHz) angekommen. Die Karte bringt "nur" um die 22.000 Aquamarks. Liegt's an der CPU (Palomino 1600+), am Mobo oder am RAM (nur 256 MB PC2100)? | |
| |
12.11.2004, 14:55
|
#2 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 20.01.2004
Beiträge: 148
| 1. Prozessor ZU klein
2. Ram zu wenig
3. Graka mit nur 4 pipes...hatten wa ja schon.
5. Qndre vorm Rechner.
Mfg ICH | |
| |
12.11.2004, 14:59
|
#3 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Tja... meinst ein Halbwissen-User vorm Rechner erschreckt das System so stark dass es nur noch langsam läuft. Oder das Sys ist so stark mit Lachen über mein Unwissen beschäftigt dass es nich zum Rechnen kommt, wa?
Ne mal im Ernst, neues RAM kommt (1024 MB PC3200) - dann übertakt' ich meine CPU (166 MHz FSB = 2400+) et voilà! | |
| |
12.11.2004, 14:59
|
#4 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| so als erstes wartest du noch etwas bis der RAM da ist, derweil
machst du nen benchmark mit sehr hohen qualitätseinstellungen und vergleichst mit anderen graka,, die deiner ähneln
dann kannst du noch versuchen die pipes frei zu schalten und testen | <>X4 9950BE@3,2Ghz<>2GB OCZ<>PNY Geforce 8800GT <> "Science is like sex, sometimes something useful comes out but that is not the reason we are doing it!"(Richard P. Feynman) |
| |
12.11.2004, 15:01
|
#5 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| na was bringen denn die werte GFX und CPU ? | |
| |
12.11.2004, 15:14
|
#6 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| Chipsatzteiber installiert?
ps. der Ram hat keine Auswirkungen auf die Grafikperformance | |
| |
12.11.2004, 15:20
|
#7 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| AA Off
AF 4x
1024x768x32-bit
Qualität
Mipmap-Qualität: Hoch
CPU 3.417
GFX 3.256
Aquamarks 22.414
2xAA sowie 16xAF ändert kaum was an der Performance.
Für SiS735 gibt's afaik keinen Chipsatztreiber. | |
| |
12.11.2004, 15:24
|
#8 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| Öhm
GFX müsste mind 4000 sein | |
| |
12.11.2004, 15:34
|
#9 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| na dann erzähl mal, was du so in deinem kasten hast! | |
| |
12.11.2004, 15:34
|
#10 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| | |
| |
12.11.2004, 17:27
|
#11 (permalink)
| Rechenknecht
Registriert seit: 28.10.2004
Beiträge: 80
| Servus,
Aquamark ist irgendwie komisch, ich hab nur 52000 Punkte (CPU- ca .8000 - GFX ca. 8000) und das mit einer 6800gt , die meisten 5900er haben mehr Punkte (im GFX - CPU ist normal)... | |
| |
12.11.2004, 18:05
|
#12 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| also diese Punktzahl hatte ich mit meiner 9800 Pro
dafür aber 10.500 CPU Score | |
| |
12.11.2004, 23:50
|
#13 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 10.02.2004
Beiträge: 845
| Als ich meine se gebencht habe hatte ich Ohne modifikationen ca 29000 punkte nu hab ich als vollwertige pro 44000 | |
| |
13.11.2004, 11:01
|
#14 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| lass mal nen 3dmark03 drüber laufen oder 3dmark05, die sind weniger CPU abhängig von der Gesamtpunktzahl her
ansonsten sind spiele-benches aber eh viel besser, also vielleicht mal UT2003/2004 oder Doom3 benchen | |
| |
13.11.2004, 18:05
|
#15 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Hab doch Arbeitsspeicher OCing meine Aquamarks von 22,000 auf 24,000 steigern können. | |
| |
13.11.2004, 19:18
|
#16 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
|
arme karte, mit der richtigen hardware um die karte, wäre das doppelte drin | |
| |
13.11.2004, 19:36
|
#17 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| Ich wiederhole mich gerne mal. | |
| |
13.11.2004, 20:24
|
#18 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Chipsatztreiber installier' ich mal bei Gelegenheit. Hab CPU mal oced, also 1900+ statt 1800+. Dass die CPU die 1800+ nich macht scheint ein Board-Problem zu sein, denn unter 1900+ startet sie (kommt zumindest durcs BIOS, crasht dann aber andauernd, liegt aber wohl eher am RAM).
Wie gesagt PC3200 RAM (1024 MB) wird bald besorgt. | |
| |
13.11.2004, 20:28
|
#19 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| Bei Gelegenheit? Installier den jetzt und freu dich über deine 40k Punkte... | |
| |
13.11.2004, 20:47
|
#20 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 08.03.2003
Beiträge: 1.663
| Zitat:
Zitat von Qndre dann übertakt' ich meine CPU (166 MHz FSB = 2400+) et voilà! | Mit nem Palomino? Haha der war gut
Die Punkte sind normal, die 9800SE war schon immer nur auf 9600 niveau. | |
| |
13.11.2004, 20:55
|
#21 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Die SE hat ja auch nur 315 MHz Core und afaik 315 Memory. Die Karte hat 420 Core und 340 Memory.
Chipsettreiber habbisch noch nie installiert. Braucht man das wirklich?
Dass der Prozzi die 1800+ nich macht liegt nich an der CPU. Liegt wahrscheinlich am DRAM. Hab auf 1900+ übertaktet, auf dem Clock läuft's... bis Windows startet dann hängt er sich auf (wahrscheinlich liegt's am DRAM). | |
| |
13.11.2004, 21:03
|
#22 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| Zitat:
Zitat von Qndre Chipsettreiber habbisch noch nie installiert. Braucht man das wirklich? | Nunja, ich hab mit meiner 9600Pro 23k Punkte mit Chipsatztreiber und knapp 7k ohne, von daher.
@First class: Ne 9800SE ist in etwa so schnell wie ne 9600XT und die kommt auf ca 32k Punkte. | |
| |
13.11.2004, 21:47
|
#23 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Iss ja keine Standard-SE. Ist ne SE mit Clocks von ner XT die sich benchmarkt wie ne Pro (natürlich mit entsprechendem System). | |
| |
13.11.2004, 21:54
|
#24 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 10.02.2004
Beiträge: 845
| Is ne Uebertaktete Se weder hat sie was mit der pro zutun noch das sie etwas mit ner xt zutun hat, das thema hatten wir doch mal.
Denoch anstenige komponenten kaufen dann schaffst du deine 35k punkte denke ich .... | |
| |
13.11.2004, 21:56
|
#25 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Hat hardwaremäßíg nichts damit zu tun aber:
1. Ist von der Hardware her eine SE
2. Ist von der Leistung her eine Pro (benchmarkt sich wie ne Pro)
3. Ist von den Clocks her wie ne XT | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:06 Uhr. | | |