Vista-Benchmark
 

Hi
An alle Vista User schreibt ma bitte euere Vista-Benchmark Ergebnisse rein .
Ich möchte ma schauen wo ich liege ^^
Hier mein Benchmark:
Prozessor: 4,2
Ram: 4,4
Grafik 5,9
Grafik (Spiele):5,8
Primäre Festplatte: 5,3

[B]Hardware[/B]
CPU [B]AMD 3700+ 64[/B]
RAM [B]1024 ddr2 wird bald erweitert [/B]
Grafikkarte [B]ATI Radeon x1900xt[/B]
Festplatte(n) [B]350 GB[/B]
Motherboard [B]Dfi Lanparty Ultra-D nf4[/B]
Betriebssystem [B]Win Vista Ultimate 32[/B]

Danke schön (:

AW: Vista-Benchmark
 

Mit welcher Hardware sind denn die Ergebnisse?

AW: Vista-Benchmark
 

[URL=http://www.directupload.net/file/d/959/ThPza3Wg_jpg.htm][IMG]http://www.directupload.net/images/070131/temp/ThPza3Wg.jpg[/IMG][/URL]
[LIST][*]Athlon 64 3000+ @ 3500+[*]DFI LanParty nF4 Ultra-D[*]768 MB DDR 333[*]Radeon X800 (128 MB mit 128 Bit Speicheranbindung)[*]Samsung SP1614C Sata I (Primäre Festplatte)[*]Samsung HD160JJ Sata II[/LIST]Wäre schön wenn du auch mal dein System auflisten könntest :)

AW: Vista-Benchmark
 

kann man den Test auch irgendwie ohne Vista machen?

AW: Vista-Benchmark
 

HI
[url=http://www.tweakpc.de/gallery/showphoto.php][img]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/Aufzeichnen.JPG[/img][/url]

Intel Core 2 Duo E6600
Asus P5B Deluxe
2GB DDR2 PC667 CL4 RAM
ATI Radeon X1800XT 512MB
Seagte 160GB 8MB Cache 7200upm IDE

Gruß
Alex

P.S. ich denke diesen Test gibt es nur unter Vista

AW: Vista-Benchmark
 

Hatte ne Bench unter der RC1 noch ausgeführt Ergebnis war 5.0

AW: Vista-Benchmark
 

Hi,
das Gesamt Ergebnis finde ich doof. da wird dann einfach immer der kleinste emittelte Wert genommen. Und ich wette, das dies meistens die Festplatte sein wird.

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

Also bei mir war es der Prozzi ^^ der die 5.0 bekam das andere war top

AW: Vista-Benchmark
 

Tach zusamm,

hier die werte:

prozessor: 5,7 (Core 2 Duo E6400@3,2GHz)
ram: 5,9 (GEIL 2x 1024MB DDR2-800)
grafik 5,9
grafik (spiele):5,9 (GF8 GTX)
primäre festplatte: 5,2 (eigentlich meine sekundärplatte: IDE, Samsung, 160GB)

AW: Vista-Benchmark
 

[quote='dave[6800LE']Tach zusamm,

hier die werte:

prozessor: 5,7 (Core 2 Duo E6400@3,2GHz)
ram: 5,9 (GEIL 2x 1024MB DDR2-800)
grafik 5,9
grafik (spiele):5,9 (GF8 GTX)
primäre festplatte: 5,2 (eigentlich meine sekundärplatte: IDE, Samsung, 160GB)[/quote]

:pics:

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

nützt eh nix da die Platte mit 5,2 abkackt dh. dave hat 5,2 :mrgreen:

AW: Vista-Benchmark
 

[quote=Bad Blade]:pics:

Gruß
Alex[/quote] wenn ichs nicht vergesse, liefer ich heut abend die pics nach.

@64-Bit Monster: da haste wohl oder übel recht :mrgreen:

nachtrag:
[IMG]http://www.club67.de/VistaLeistung.jpg[/IMG]

AW: Vista-Benchmark
 

[QUOTE]@64-Bit Monster: da haste wohl oder übel recht :mrgreen:[/QUOTE]

habs einfach interpretiert.

[QUOTE]Hi,
das Gesamt Ergebnis finde ich doof. [COLOR=red]da wird dann einfach immer der kleinste emittelte Wert genommen[/COLOR].[/QUOTE]

naja und der kleinste wert war halt 5,2 also 1+1 zusammen gezählt und vola. :mrgreen:

AW: Vista-Benchmark
 

[IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/bewertung.jpg[/IMG]

AW: Vista-Benchmark
 

[U][IMG]http://www.directupload.net/images/070208/9uoT4qCg.jpg[/IMG]

[/U]ASUS P5B
INTEL C2D E6600
ASUS EN8800GTS
2GB DDR2-800 MUSTANG

AW: Vista-Benchmark
 

Hi,
weiß einer zufällig wie hoch diese Werte gehen können.
Denn meine X1800XT hat 5,9 und ne Geforce 8800GTX/GTS hat auch dann nur 5,9

Ist etwa bei 6 Schluss?

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

[QUOTE=Bad Blade]Hi,
weiß einer zufällig wie hoch diese Werte gehen können.
Denn meine X1800XT hat 5,9 und ne Geforce 8800GTX/GTS hat auch dann nur 5,9

Ist etwa bei 6 Schluss?

Gruß
Alex[/QUOTE]

Sieht wohl danach aus. Sonst hätte ne 8800GTS/GTX wohl nen Wert von 7,0 oder höher.

AW: Vista-Benchmark
 

[quote=D4Ni]Sieht wohl danach aus. Sonst hätte ne 8800GTS/GTX wohl nen Wert von 7,0 oder höher.[/quote]

Hi habe gerade erfahren, dass es tatsächlich nur bi 6 geht. Steht in Microsoft Beta Forum.

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

Athlon 64 3500+ AM2 : 4.1
1024 MB DDR II 667 CL5 A-Data : 4,5
Geforce 6150 onboard : 3,2
Grafik (Spiele) : 3,0
Maxtor 80 gb Sata II : 5,6


Board: ABIT NF-M2 nView mit nForce 430

Das ganze mit WIn Vista 64-bit Home Premium SE

Muss echt sagen läuft unerwartet flott das System, was für Internet- und Officebetrieb konzipiert ist.
Die Installation ist weitaus besser und schneller als bei XP. Alles wurde einwandfrei erkannt und kein Treiber musste irgendwie nachinstalliert werden oder war inkompatibel!
Selbst mit der bescheidenen Grafik läuft die Aero-Class Oberfläche einwandfrei!

AW: Vista-Benchmark
 

[quote=SofaSurfer]
Die Installation ist weitaus besser und schneller als bei XP. Alles wurde einwandfrei erkannt und kein Treiber musste irgendwie nachinstalliert werden oder war inkompatibel!
[/quote]
Bitte was? Bei mir dauert die Installation fast 1,5 Stunden. Mit Windows XP sitze ich gerade mal 30 Minuten davor bis ich den letzten Treiber drauf habe. UNd auch die Treiber unter Vista sollte man wechseln.

[quote=SofaSurfer]
Selbst mit der bescheidenen Grafik läuft die Aero-Class Oberfläche einwandfrei!
[/quote]
Ab einen Wert von 3,0 bei den Grafikkartentests soll Aero einwandfrei laufen.

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

[QUOTE=Bad Blade]Bitte was? Bei mir dauert die Installation fast 1,5 Stunden. Mit Windows XP sitze ich gerade mal 30 Minuten davor bis ich den letzten Treiber drauf habe. UNd auch die Treiber unter Vista sollte man wechseln.[/QUOTE]

:confused:

Also die Installation an sch dauerte bei mir ebenfalls nur ne halbe Stunde ca.

Klar, unter Vista muss man viele Treiber noch nachträglich installieren, war bei XP zu Beginn aber auch nicht anders.

AW: Vista-Benchmark
 

Hmmmm,
oder erinnere ich mich gearde an die Beta Version?!?.
Naja, mal gucken beim nächsten mal.

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

[quote=D4Ni]:confused:

Also die Installation an sch dauerte bei mir ebenfalls nur ne halbe Stunde ca.

Klar, unter Vista muss man viele Treiber noch nachträglich installieren, war bei XP zu Beginn aber auch nicht anders.[/quote]

im Gegenteil, Drucker, Maus&Tastatur (incl zusatztasten usw) hat vista mir gleich von Anfang an angeboten.

AW: Vista-Benchmark
 

[quote=Bad Blade]Bitte was? Bei mir dauert die Installation fast 1,5 Stunden. Mit Windows XP sitze ich gerade mal 30 Minuten davor bis ich den letzten Treiber drauf habe. UNd auch die Treiber unter Vista sollte man wechseln.[/quote]

Die Installation hat bei mir maximal 30 Minuten gedauert und alle, wirklich alle Treiber waren beim ersten Start installiert, was man im Gerätemanager sehr schön sehen konnnte. Ich denke es lief so schnell, weil ich in dem System keine exotische Hardware habe. Für Chipsatz, Grafik und Netzwerk musste ja im Grunde genommen nur "ein" Treiber (alles von nVidia halt) installiert werden.
Bei Hardware, für die Vista noch nicht auf der DVD die nötigen Treiber hat, müsste bestimmt wärend der Installation länger nach diesen gesucht werden. Anders kann ich mir das auch nicht erkklären.

AW: Vista-Benchmark
 

Habe 4,5

Prozessor: 4,9
Arbeitsspeicher: 4,5
Grafik: 5,9
Grafik Spiele: 5,8
Primäre Festplatte 5,2


Mein System:
AMD Athlon 64 X2 4200+
1 Gb Speicher Corsair
ATI X1950XT (256MB)
120Gb SATA-2 Festplatte Seagate

mfg amdler 07

AW: Vista-Benchmark
 

[quote=SofaSurfer]Die Installation hat bei mir maximal 30 Minuten gedauert und alle, wirklich alle Treiber waren beim ersten Start installiert, was man im Gerätemanager sehr schön sehen konnnte. Ich denke es lief so schnell, weil ich in dem System keine exotische Hardware habe. Für Chipsatz, Grafik und Netzwerk musste ja im Grunde genommen nur "ein" Treiber (alles von nVidia halt) installiert werden.
Bei Hardware, für die Vista noch nicht auf der DVD die nötigen Treiber hat, müsste bestimmt wärend der Installation länger nach diesen gesucht werden. Anders kann ich mir das auch nicht erkklären.[/quote]

Ich habe auch keine Exotische Hardware. Am Dienstag werde ich mein System wahrscheinlich neu aufsetzen. Mal gucken wie lange das dauert.

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

[quote=Bad Blade]Hi habe gerade erfahren, dass es tatsächlich nur bi 6 geht. Steht in Microsoft Beta Forum.

Gruß
Alex[/quote]

Laut aktueller c´t soll bei 5,9 schon Schluß sein.

AW: Vista-Benchmark
 

[quote=Bad Blade]Ich habe auch keine Exotische Hardware. Am Dienstag werde ich mein System wahrscheinlich neu aufsetzen. Mal gucken wie lange das dauert.

Gruß
Alex[/quote]

Na dann bin ich ja mal gespannt. Hab mittlerweile bei diversen Online-PC-Magazinen gelesen, dass Vista in max. 30 min. drauf ist in der Regel...

AW: Vista-Benchmark
 

HI,
so, habe nun heute Win Vista wieder drauf gezogen. Mit allen neuen Treibern habe ich jetzt 35 Minuten gebraucht. Hatte mich wohl nur getäuscht beim ersten mal^^

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

[IMG]http://img465.imageshack.us/img465/9725/unbenanntbz8.jpg[/IMG]
c2d 6400 @ 2,9 ghz
geil 667 cl5 @ 732mhz
barracuda sata 320 gb
8800 gts

frag mich, warum ihr so niedrige ram/festplatten werte habt.

AW: Vista-Benchmark
 

prozessor: 5,3 Core 2 Duo E6600
ram: 5,6 MDT 2x 1024MB DDR2-800 cl5
grafik: 5,9
grafik (spiele): 5,9 Evga 8800 Gts 320 Mb
primäre festplatte: 5,7 Sata, Seagate 500GB

AW: Vista-Benchmark
 

Mein laptop:

Cpu: 4,8
Ram: 4,5
Grafik: 3,1
Grafik (Spiele): 3,7
Hdd: 4,3

AW: Vista-Benchmark
 

HI,
nun auch meine neuen Ergebnisse

Cpu: 5,9
Ram: 5,9
Grafik: 5,9
Grafik (Spiele): 5,9
Hdd: 5,3

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

Cpu: 4,9 ---> 5,7
Ram: 4,5 ---> 5,9
Grafik: 5,9 ---> gleich geblieben
Grafik (Spiele): 5,8 ---> gleich geblieben
Hdd: 5,5 ---> gleich geblieben

Edit: So da ich mir jetzt ne neue CPU und noch 1 GB Ram geholt habe sehen die Werte jetzt schon anders aus. Jetzt ist meine Festplatte das alngsamste Glied. Mein System ist in meiner Signatur.

AW: Vista-Benchmark
 

Moin,
hier mal meine Werte....

Prozessor - 5,1
Arbeitssp. -5,9
Grafik - 5,9
Grafik/Spiele - 5,9
Prem.Fp - 5,5

Hardware:

- Festplatte: 500 GB SATA (2x 250 GB), 7200rpm
- Grafikkarte PCI-E: 2x 640 MB NVIDIA 8800GTS SLI P
- Arbeitsspeicher: 4096MB DDR2 PC800 (Corsair)
- Prozessor: Athlon 64 5200+ X2 AM2
- Mainboard: * ASUS M2N32 SLI Deluxe

Was sagt Ihr zu den Werten, kann man/ich zufrieden sein?

Gruß, chev

AW: Vista-Benchmark
 

Andere frage: Warum solltest du nicht zufrieden sein? ;)
Bis auf die ordentliche cpu ist alles top.

AW: Vista-Benchmark
 

[URL="http://www.tweakpc.de/gallery/showphoto.php/photo/3151/size/big/cat/500"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/Aufzeichnen1.JPG[/IMG][/URL]


blöder prozessor.
nein is schon ganz in ordnung find ich.;)
hab gerade das snipping tool in vista entdeckt. geiles tool.:-D

AW: Vista-Benchmark
 

Poste mal dein dazu gehöriges sys, damit klarheit herrscht. ;)

AW: Vista-Benchmark
 

alsooo::mrgreen: [LIST][*]C2D E6600@3,6GHz[*]2Gb Corsair TWIN2X2048-6400C4@800Mhz DDR[*]Asus Commando[*]Asus EN8800GTS@630/975[*]2x Samsung Spinpoint HD501LJ 500GB Raid0[/LIST]ich hab nur wegen der vista benchmark meine cpu@3,6GHz weil ich nicht glauben konnte dass die nicht 5,9 punkte bringt.;) aber er läuft trotzdem noch sehr stabil und wird max. 57°C warm darum hab ich es bei dieser übertaktung belassen

AW: Vista-Benchmark
 

Also die Quadcores spucken bei 3,2Ghz schon 5,9 bei der CPU aus.

AW: Vista-Benchmark
 

ja die haben aber auch 4x 3,2GHz. frechheit!;)

AW: Vista-Benchmark
 

Ich habe meinen E6600 auf 3GHZ laufen und habe 5.9 Punkte:-D

Gruß
Alex

AW: Vista-Benchmark
 

hmmm... warum komm ich nicht auf 5,9!?!?:confused:

AW: Vista-Benchmark
 

[quote=der_meister;475630]hmmm... warum komm ich nicht auf 5,9!?!?:confused:[/quote]

Als wäre das auch nur in irgendeiner weise wichtig. :rolleyes:

AW: Vista-Benchmark
 

Hier sind meine Daten!
Prozessor: 4,3 Athlon 3500 [COLOR=red](10% übertaktet)[/COLOR];) (ohne übertaktung 4,2)
Ram : 4,9
Grafik ( Desktop ) : 5,9
Grafik ( Spiele ) : 5,8
Festplatte : 5,9

System :

Prozessor : AMD Athlon 3500
Board : A8N-SLI SE
Grafik : MSI Readon X1900 GT
Platte [COLOR=red](RAID)[/COLOR] : 2 X Samsung HD080HJ SATA
Ram 2 GB

AW: Vista-Benchmark
 

[IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/vista_.jpg[/IMG]
Mein system?? Siehe unten!! Naf Naf

AW: Vista-Benchmark
 

Die werte sind irgendwie ziemlich komisch, v.a. der cpu- und hdd-wert ist zu niedrig.

AW: Vista-Benchmark
 

ich finde den 3d wert der Graka zu niedrig die sind bei mir alle höher die liegen bei 5,9 und 5,8.

AW: Vista-Benchmark
 

?? redet ihr über mein system??
wenn ja ich hab auf vista keine treiber für meine graka, die funktionieren. Außerdem spinnen windows vista und xp seit ich die cpu übertacktet habe!!! deswegen meide ich auch (soweit es geht vista auch wenn es die ultimate ist!!!). Ich finde auch das der benchmark test von vista voll fürn ***** ist! ich habe vistA auf meinen Zweit-rechner installiert und die werte da sind besser als bei meinem jetztigen system!!

Da bleib ich doch lieber bei XP!!!!!!

AW: Vista-Benchmark
 

Trotzdem ist das keine wirkliche erklärung für die schlechten werte in dem benchmark.
V.a. der hdd-wert ist grottig für ein modernes raid, da bin ich ja mit meiner notebook hdd besser.

AW: Vista-Benchmark
 

@ Muffdog
Wenn diese schlechten Werte Resultat deiner OC-Versuche sind, dann solltest du die Finger vom Übertakten lassen. Deine Werte sind durch die Bank weg ca. eine Note zu niedrig.

btw. Deine Signatur ist zu groß!

AW: Vista-Benchmark
 

[IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/vista_1.jpg[/IMG]
Ich hab Vista komplett neu intsalliert und siehe da.. die werte sind gaanz anders als voher!!
Und Vista erkennt jetzt sogar die Treiber fürs Board und der Graka =)

AW: Vista-Benchmark
 

So, passt das ganze schon eher, kann durchaus sein, dass sich das auch in spielen unter vista jetzt auswirkt, spricht mehr fps.

AW: Vista-Benchmark
 

Hoffe ich den Vista (hatte ich das gefühl) bremste meine Graka zu doll!
Aber jetzt erkennt er alle Treiber und das ist auch gut so gut!

AW: Vista-Benchmark
 

HI,
du solltest aber trozdem noch Treiber für deine Geräte suchen. Die Standart treiber bringen nie die meiste Performance. Warum sollte es keinen ATI Treiber geben? Der 7.5 Vista unterstützt doch die X1900Pro

Gruß
Alex