Vista-Benchmark

XtReM · 31.01.2007, 20:46

Hi
An alle Vista User schreibt ma bitte euere Vista-Benchmark Ergebnisse rein .
Ich möchte ma schauen wo ich liege ^^
Hier mein Benchmark:
Prozessor: 4,2
Ram: 4,4
Grafik 5,9
Grafik (Spiele):5,8
Primäre Festplatte: 5,3

Hardware
CPU AMD 3700+ 64
RAM 1024 ddr2 wird bald erweitert
Grafikkarte ATI Radeon x1900xt
Festplatte(n) 350 GB
Motherboard Dfi Lanparty Ultra-D nf4
Betriebssystem Win Vista Ultimate 32

Danke schön (:

Pilzkopf · 31.01.2007, 20:54

Mit welcher Hardware sind denn die Ergebnisse?

Kodak · 31.01.2007, 20:56

http://www.directupload.net/images/0...p/ThPza3Wg.jpg

Athlon 64 3000+ @ 3500+
DFI LanParty nF4 Ultra-D
768 MB DDR 333
Radeon X800 (128 MB mit 128 Bit Speicheranbindung)
Samsung SP1614C Sata I (Primäre Festplatte)
Samsung HD160JJ Sata II

Wäre schön wenn du auch mal dein System auflisten könntest

SigSag · 31.01.2007, 22:37

kann man den Test auch irgendwie ohne Vista machen?

Bad Blade · 01.02.2007, 02:30

HI
http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...ufzeichnen.JPG

Intel Core 2 Duo E6600
Asus P5B Deluxe
2GB DDR2 PC667 CL4 RAM
ATI Radeon X1800XT 512MB
Seagte 160GB 8MB Cache 7200upm IDE

Gruß
Alex

P.S. ich denke diesen Test gibt es nur unter Vista

64-Bit Monster · 01.02.2007, 11:02

Hatte ne Bench unter der RC1 noch ausgeführt Ergebnis war 5.0

Bad Blade · 01.02.2007, 12:45

Hi,
das Gesamt Ergebnis finde ich doof. da wird dann einfach immer der kleinste emittelte Wert genommen. Und ich wette, das dies meistens die Festplatte sein wird.

Gruß
Alex

64-Bit Monster · 01.02.2007, 14:54

Also bei mir war es der Prozzi ^^ der die 5.0 bekam das andere war top

dave[6800LE · 02.02.2007, 09:27

Tach zusamm,

hier die werte:

prozessor: 5,7 (Core 2 Duo E6400@3,2GHz)
ram: 5,9 (GEIL 2x 1024MB DDR2-800)
grafik 5,9
grafik (spiele):5,9 (GF8 GTX)
primäre festplatte: 5,2 (eigentlich meine sekundärplatte: IDE, Samsung, 160GB)

Bad Blade · 02.02.2007, 12:07

Zitat:

Zitat von dave[6800LE

Tach zusamm,

hier die werte:

prozessor: 5,7 (Core 2 Duo E6400@3,2GHz)
ram: 5,9 (GEIL 2x 1024MB DDR2-800)
grafik 5,9
grafik (spiele):5,9 (GF8 GTX)
primäre festplatte: 5,2 (eigentlich meine sekundärplatte: IDE, Samsung, 160GB)

Gruß
Alex

64-Bit Monster · 02.02.2007, 16:26

nützt eh nix da die Platte mit 5,2 abkackt dh. dave hat 5,2

dave[6800LE · 05.02.2007, 08:10

Zitat:

Zitat von Bad Blade

Gruß
Alex

wenn ichs nicht vergesse, liefer ich heut abend die pics nach.

@64-Bit Monster: da haste wohl oder übel recht

nachtrag:
http://www.club67.de/VistaLeistung.jpg

64-Bit Monster · 06.02.2007, 19:01

Zitat:

@64-Bit Monster: da haste wohl oder übel recht

habs einfach interpretiert.

Zitat:

Hi,
das Gesamt Ergebnis finde ich doof. da wird dann einfach immer der kleinste emittelte Wert genommen.

naja und der kleinste wert war halt 5,2 also 1+1 zusammen gezählt und vola.

daPR · 07.02.2007, 16:13

http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/bewertung.jpg

D4Ni · 08.02.2007, 21:11

http://www.directupload.net/images/070208/9uoT4qCg.jpg

ASUS P5B
INTEL C2D E6600
ASUS EN8800GTS
2GB DDR2-800 MUSTANG

Bad Blade · 08.02.2007, 23:18

Hi,
weiß einer zufällig wie hoch diese Werte gehen können.
Denn meine X1800XT hat 5,9 und ne Geforce 8800GTX/GTS hat auch dann nur 5,9

Ist etwa bei 6 Schluss?

Gruß
Alex

D4Ni · 09.02.2007, 11:22

Zitat:

Zitat von Bad Blade

Hi,
weiß einer zufällig wie hoch diese Werte gehen können.
Denn meine X1800XT hat 5,9 und ne Geforce 8800GTX/GTS hat auch dann nur 5,9

Ist etwa bei 6 Schluss?

Gruß
Alex

Sieht wohl danach aus. Sonst hätte ne 8800GTS/GTX wohl nen Wert von 7,0 oder höher.

Bad Blade · 11.02.2007, 10:30

Zitat:

Zitat von D4Ni

Sieht wohl danach aus. Sonst hätte ne 8800GTS/GTX wohl nen Wert von 7,0 oder höher.

Hi habe gerade erfahren, dass es tatsächlich nur bi 6 geht. Steht in Microsoft Beta Forum.

Gruß
Alex

SofaSurfer · 14.02.2007, 21:00

Athlon 64 3500+ AM2 : 4.1
1024 MB DDR II 667 CL5 A-Data : 4,5
Geforce 6150 onboard : 3,2
Grafik (Spiele) : 3,0
Maxtor 80 gb Sata II : 5,6

Board: ABIT NF-M2 nView mit nForce 430

Das ganze mit WIn Vista 64-bit Home Premium SE

Muss echt sagen läuft unerwartet flott das System, was für Internet- und Officebetrieb konzipiert ist.
Die Installation ist weitaus besser und schneller als bei XP. Alles wurde einwandfrei erkannt und kein Treiber musste irgendwie nachinstalliert werden oder war inkompatibel!
Selbst mit der bescheidenen Grafik läuft die Aero-Class Oberfläche einwandfrei!

Bad Blade · 16.02.2007, 09:20

Zitat:

Zitat von SofaSurfer

Die Installation ist weitaus besser und schneller als bei XP. Alles wurde einwandfrei erkannt und kein Treiber musste irgendwie nachinstalliert werden oder war inkompatibel!

Bitte was? Bei mir dauert die Installation fast 1,5 Stunden. Mit Windows XP sitze ich gerade mal 30 Minuten davor bis ich den letzten Treiber drauf habe. UNd auch die Treiber unter Vista sollte man wechseln.

Zitat:

Zitat von SofaSurfer

Selbst mit der bescheidenen Grafik läuft die Aero-Class Oberfläche einwandfrei!

Ab einen Wert von 3,0 bei den Grafikkartentests soll Aero einwandfrei laufen.

Gruß
Alex

D4Ni · 16.02.2007, 11:42

Zitat:

Zitat von Bad Blade

Bitte was? Bei mir dauert die Installation fast 1,5 Stunden. Mit Windows XP sitze ich gerade mal 30 Minuten davor bis ich den letzten Treiber drauf habe. UNd auch die Treiber unter Vista sollte man wechseln.

Also die Installation an sch dauerte bei mir ebenfalls nur ne halbe Stunde ca.

Klar, unter Vista muss man viele Treiber noch nachträglich installieren, war bei XP zu Beginn aber auch nicht anders.

Bad Blade · 16.02.2007, 12:29

Hmmmm,
oder erinnere ich mich gearde an die Beta Version?!?.
Naja, mal gucken beim nächsten mal.

Gruß
Alex

daPR · 16.02.2007, 12:35

Zitat:

Zitat von D4Ni

Also die Installation an sch dauerte bei mir ebenfalls nur ne halbe Stunde ca.

Klar, unter Vista muss man viele Treiber noch nachträglich installieren, war bei XP zu Beginn aber auch nicht anders.

im Gegenteil, Drucker, Maus&Tastatur (incl zusatztasten usw) hat vista mir gleich von Anfang an angeboten.

SofaSurfer · 16.02.2007, 12:36

Zitat:

Zitat von Bad Blade

Bitte was? Bei mir dauert die Installation fast 1,5 Stunden. Mit Windows XP sitze ich gerade mal 30 Minuten davor bis ich den letzten Treiber drauf habe. UNd auch die Treiber unter Vista sollte man wechseln.

Die Installation hat bei mir maximal 30 Minuten gedauert und alle, wirklich alle Treiber waren beim ersten Start installiert, was man im Gerätemanager sehr schön sehen konnnte. Ich denke es lief so schnell, weil ich in dem System keine exotische Hardware habe. Für Chipsatz, Grafik und Netzwerk musste ja im Grunde genommen nur "ein" Treiber (alles von nVidia halt) installiert werden.
Bei Hardware, für die Vista noch nicht auf der DVD die nötigen Treiber hat, müsste bestimmt wärend der Installation länger nach diesen gesucht werden. Anders kann ich mir das auch nicht erkklären.

amdler07 · 17.02.2007, 13:31

Habe 4,5

Prozessor: 4,9
Arbeitsspeicher: 4,5
Grafik: 5,9
Grafik Spiele: 5,8
Primäre Festplatte 5,2

Mein System:
AMD Athlon 64 X2 4200+
1 Gb Speicher Corsair
ATI X1950XT (256MB)
120Gb SATA-2 Festplatte Seagate

mfg amdler 07