3D MARK 2001 SE
 

Hier sind meine Punkte in der Default..
7133 PKT

mehr :wink:

[url]http://service.madonion.com/compare?2k1=2793098[/url]

na
 

wenn man die hälfte abschaltet ist das ja auch kein wunder ....
be*******en ist nicht ...
default einstellungen bitte...

Bitte was? Wo hab ich bitte die Hälfte abgestellt? Es fliessen eh nur die ersten 4 Tests in die Wertung mit ein ...

Und die Einstellungen sind default!

Resolution
1024x768 32bit

Texture Format
Compressed

FSAA
Disabled

Z-Buffer Depth
24bit

Frame Buffer
Double

diese hier hast du alle abgestellt gehabt...
diese sind auch sehr wichtig für die punkte vergabe..
ich meine es stand sogar mal auf der tweakpc seite wie diese punkte multipliziert werden..genau kann ich es aber nicht sagen..auf jeden fall beeinflussen sie das ergebnis..

Fill Rate (Single-Texturing) N/A
Fill Rate (Multi-Texturing) N/A

High Polygon Count (1 light) N/A
High Polygon Count (8 lights) N/A

Environment Bump Mapping N/A
DOT3 Bump Mapping N/A

Vertex Shader N/A
Pixel Shader N/A
Advanced Pixel Shader N/A

Point Sprite N/A

ÄHM...
 

Also ich hab diese News gefunden

Punktzahl =
[(durchschnittl. fps Test 1) + (durchschnittl. fps Test 2) + (durchschnittl. fps Test 3) + (durchschnittl. fps Test 4) + (durchschnittl. fps Test 5) + (durchschnittl. fps Test 6)] x 12

[url]http://www.tech1.de/archiv/arc6-2001.html[/url] (5te news)

Also die ersten 3 Tests (jeweils 2)

Es wäre auch unlogisch, dass man aus den ersten 3 (bzw.6 da jeweils 2) Tests Punkte ermitteln kann wenn diese nicht vergleichbar wären mit denen wo alles getestet wurde ! (das bezieht sich nur auf Grakas die den Nature Test nich darstellen können, der Nature kommt nur zu directx 8.x Grakas dazu)

Also ist meine Punktzahl voll vergleichbar. Zeig doch mal deine Punkte bei den ersten paar Tests! Wenn ich da mehr hab isses doch logisch, dass mehr Punkte rauskommen ...

PS.: Ich hab die ersten 4 (bzw 7) Tests gemacht. Das sind alle die für dirextx 8.x Grakas nötig sind um die volle Punktzahl zu ermitteln :!:

Ich habe fertig :wink:

ok, hast gewonnen...obwohl ich mir immer noch nicht sicher bin...
was sollen den die anderen test bei 3DMARK 2001SE, wenn es nichts bringt.??
meine punkte kann ich nicht mehr darstellen weil mein system mal wieder total verseucht ist. müsste wieder alles platt machen und darauf hab ich jetzt ehrlich gesagt keine lust...
habe gerade malö getestet und da kam ich bei dem nature test nur auf 10 frames, wo ich normalerweise um die 45 frames habe..ich glaube ich sollte nicht so viel rumspielen mit meinem computer, ein test hier ein test da und schon wieder ist das ganze system vermüllt..
naja bis denne
cu
Nilelefant (CHILIX SE)

Ich habe mit meinem System +- 11500 pkt
Weiss nicht mehr genau wieviel es waren.
Bei Natur habe ich zwischen 60 und 90 fps

Hi

du bist ja auch ne nase :lol: (nicht böse gemeint)
mit so einem dicken rechenknecht + graka

hab irgendwo einen gesehen der mit gleicher graka + XP beides natürlich oc't über 13000 pünkter hatte

adele

ca. 9000 :oops:

mir reuchts
 

ey sensationelle ca 2900 pkte
aMd 900 @ 950 (3dmark: 909) [i lach mi KAput]
geforce 2 !MX! (OHNE irgnwas)
256 billig ram
misslungener raid versuch...

RESPECKT!!!!!

Also für 13000 pkt muss man sicher 2.6ghz
Und die Graka übertackten.
Die Graka habe ich net übertacktet
Lohnt sich nicht mit GF4
So meine genaue Punktzahl
11876

@ Nilelefant

Bitte mach dein Avatar kleiner! 8,2kb ist zu gross. Bitte so um die 4kb. Und das Bild in der Sig auch ein weniger kleiner. Das hat 16kb 8O

Denk an die Modem und ISDN user :wink:

@ inFlames grrr, ja mach ich :evil:

Is doch nicht böse gemeint :mrgreen:

wer benutzt den schon noch modem oder isdn?

STANDLEITUNG(1,5Mbit\s) RULES *proll*

standleitung kostet nur lächerliche 280flocken im monat bei dert dtag!
ist besser!
aber ich kann das schon verstehen war auch schon mal nen halbes jahr lang 56k user*ächtz*, waren das noch zeiten!

aber ich setzte mich gerne mit für die isdn- user ein und fordere auch das du dein sig kleiner machst!

Ich hab auch mehr...
 

:arrow: [url]http://service.madonion.com/compare?2k1=3260915[/url]

8) 10135 Punkte im Default

Nabend @ll
 

bei mir sinds auf Default kein oc ca. 9300 Punkte...
Sys s.sig.

Gruss
mod

mit oc an die 11.000

so hier is einer mit über 13000 mit Athlon XP [url]http://service.madonion.com/compare?2k1=3186672[/url]

hab ich so gefunden ich hab "nur" 11000 bei 1700MHz d.h. mit neuem Prozi bald wesentlich mehr *grins*

so mein Bild dazu :D


[img]http://hendrik.reich.bei.t-online.de/3DMark2001seXPmitGF4.jpg[/img]

Hi

jo genau den hat ich gemeint - Hoschi 8)

krass was der aus seinem rechner rausgeholt hat, FSB 204!!! - wow

adele

suchen rulez :wink:

7500 3DMarks

Leadtek Winfast A250TD
C-Athlon TB 1400Mhz
IBM 40GB U-DMA100, 7200Upm
Deto 28.32
640MB_RAM SD-RAM

Naja...

Frage
 

Ich hab mal eine Frage, und zwar zu der Asus V7700 GTS 2 Deluxe. Das soll ja angeblich keine schlechte Karte sein, aber wir haben folgendes Problem: Wir kommen mit keinem Treiber über 3500 Punkte!

System:

Abit KT7A Raid
512 MB Infineon CL3
TB 1,4 GHz C
SB-Live! 5.1
Asus V7700 Deluxe (nicht die Ti)


Da liegen wir immer zwischen 3200 und 3500 Punkte! Das ist doch Grottenschlecht oder nicht?

Wir haben aus Spass mal eine GF4 MX-440 (Leadtek A170DDR) reingebaut, und mit der kleinen billigen Karte liegen wir bei

5400 Punkten!!!

Das komische ist aber, das die ASUS Karte IMMER besser abschneidet in irgendwelche Testberichten als die unseren, und mein Bruder und 2 Bekannte haben auch die Asus und ähnliche Systeme und die sind genau so schxxx!!!

Also woran liegt das denn nun? An unserem System oder faket ASUS da irgendwas? Schicken die spezielle Modelle zum Test???

Hi Lea

sooo unheimlich schlecht ist es auch nicht 8) naja sollte vielleicht bei ca. 3900-4000 liegen :wink:
KT7A/1333/hercules gf2gts/deto 23.11 = 3921 (war mein alter knecht)

eine gf2gts kannst du auch nicht mit einer GF4 MX-440 vergleichen :?:
wie hast du deine speichertimings stehen CL3, wenn ja setz sie mal auf agressiv, bandbreite braucht die graka um richtig zu punkten

adele

Doch! GF4 MX ist nämlich kein GF4 sondern basiert auf GF2! Aber in den ganzen Testberichten schneiden die GF2 GTS im Vergleich viel besser ab! Willste ein paar links ist ganz interessant!!! Wenn du magst poste ich ein paar links zu Testberichten!!

Hi

nur zu, lese eh viel zuwenig

>GF4 MX ist nämlich kein GF4 sondern basiert auf GF2<

mh - eigentlich betrug :oops:
und warum gibts da soviele pünkter ? core und ramtackt liegt doch
sicher höher als bei einer *reusper* alten gts

poste mal die links :D ist auf jeden fall interessant

adele

[url]http://mediaxplosion.gamigo.de/hardware/reviews/grafikkarten/winfast-a170ddr/s1.htm[/url]

[url]http://www.hartware.net/review.html?id=204&page=1[/url]

Bei dem einen ist auch eine Asus V7700 mit im Test. Und die ist wesentlich besser als unsere...

.bla

*räusper :roll:

Nilelefant>(avatar)838Bytes+2466bytes(screenname)=3304Bytes=[b]3.2KB
[/b]
InFlames>(avatar)2984Bytes+1779bytes(screenname)=4763Bytes=[b]4.6KB[/b]

Soviel dazu @ Inflames

achja, meins änder ich noch *fg

DoD

Ups... Wie gross is deins denn? Mein IE wills mir nicht anzeigen. Da hab ichs mal downgeloadet. Habs aber als bmp gespeichert... is mir jetzt erst aufgefallen. :roll:

@Lea

wenn Du mal genau hinschaust wirste sehen das die IMMER von Geforce 2 Ti Karten reden - nicht von normalen GTS2 Karten.

GTS Karten laufen ja bekanntlich bei: 200/333
TI Karten laufen schon bei: 250/400

Im ersten Link reden sie im Text noch von einer ASUS - und dann steht plötzlich Gainward da - denn ASUS hatte als Standarttakt bei Ihren GF2TI Katen auch nur 250/400 - nur Gainward hatte ein Golden Sample Modell was Standartmäßig schon bei 250/450 lief.

Im Test findest Du dann also das die leicht übertaktete TI Karte mit einer GF4 MX 440 Karte mithält. Naja und von ner orginalen GTS kann man da halt wirklich net so viel verlangen.

hab eine Noname GF2Pro im System, unter WinXP Pro mit Athlon XP 1700+ und 512 MB RAM komme ich mit der auf knapp 4500 Punkte im Default-Bench (1024x768 in 32 Bit). Viel mehr wird man von einer GF2 nicht erwarten können. Die GF4 MX Reihe hat einige Optimierungen der GF4 Ti Chips mitbekommen, vorallem das Speicherinterface wure modifiziert und das bringt im 3D Murks einige Punkte mehr. Trotzdem bleibt die GF4 MX ein DX7 Chip, daran läßt sich nix rütteln. Rein technisch ist die GF3 Ti 200 besser da sie voll DX8 tauglich ist.

is ja lustig!
HAb fast das gleiche System aber mit ner GF2 Ti und komme auf 4800 ungetacktet und bis zu auf 4960!!!
will endlich über 5000! Aber wenn ich takte(also PC) streickt der Bench!
is aber ien anderes Thema!
NAja funny!

Mit meiner Geforce2 Pro komme ich auf 5885 Punkte. Mehr war aber nicht drin. Sie lief im Bench auf 263/508 MHz.

Gruss
siggi

ich versuch auch nochma meine zu tackten!!sag dann mal bescheid!!1ABER%==MHz is richtig gut!

Hab aber auch nen FSB von 169 MHz. Mit Standardtakt auf der GraKa komme ich auf ca. 4900 Punkte.

Gruss
siggi

Über die Bemerkung bin ich jetzt richtig glücklich! :lol: :lol: 8)
Da ich mir sonst schon fast sorgen gemacht hätte, weil ich halt net so hoch komme!

NAja hatte auch schon getacktet über FSB dann wollte der Bench aber net mehr starten!!!

Mein bestes Ergebnis mit einem SD-RAM System auf FSB 133 MHz sind 5190 Punkte. Vielleicht spornt dich das noch an :wink:


[url]http://service.madonion.com/compare?2k1=2394394[/url] -> 5190

[url]http://service.madonion.com/compare?2k1=3573510[/url] -> 5880

aber ich glaube die 6000 sind nicht zu knacken mit der Kiste

Gruss
siggi

was mit nem Sd Ram sys!??

Ich habe schon ein DDR RAm SYStem und komme hgalt ungetcktet so auf 4800!!
Mhh da läuft was falsch!!

So wichtig ist das ja nu auch nicht, hauptsache die Spiele und Anwendungen die du benutzt laufen mit deiner Karte flüssig.


Übrigens beim Bench mit den 5190 waren textures auf 16 Bit und z-buffers auch auf 16 Bit gestellt sehe ich gerade. Vielleicht macht das den Bench auch schneller.

Sind denn die oc-reserven deiner Karte ausgeschöpft, wie hoch kommste denn ?

bei 270 und 440 hatte ich schon textur fehler!!!

ja klar läuft alles flüssig!!!Loggen!

Achso, ich spreche immer von default bench!!!

Ja hab ich nicht gesehen, default Bench hab ich dann nur 5057 Punkte

--> [url]http://service.madonion.com/compare?2k1=1952507[/url]

ist aber auch nur bei diesem einen alten Bench so sonst war immer default.

Gruss
siggi

muss mir des auch nochmal reinziehen aber erst wen der t-bred da ist vorher lohnt es sich nicht.

mhh, wollte gestern ein wenig FSB tackten und da hab ichs wohl übertrieben!
Lies sich erstma net starten aber wozu gibt es den bei einem guten board clr cmos!??
Naja und dann ging der Bench ersta wieder net!!!! :twisted: :evil: :twisted: :evil:

Das heißt [b]"TAKTEN"[/b] nicht "Tackten"

:roll:

Bei meinem Sys (siehe unten) Unoverclockt so um die 86XX (1024x768 16 BIT)

Hi nun auch noch meine Pünktchen: Athlon XP 1800 & Radeon 8500le Pkte:8644 [url]http://service.madonion.com/compare?2k1=3819109[/url]