BBC Exklusiv
 

Man man man... heute kam auf VOX "BBC Exklusiv"
Dieses Mal ging es um die Sinne, Tasten und spüren.
Während der ganzen Zeit wurden verschiedene Themen darüber vorgestellt.

Am schluss kam das Thema, wie viel der Mensch übersieht.

Da ging es um eine Gruppe von Leuten die am Tv zwei Basketball Gruppen sehen. Basket-Gruppe 1(gelb) ist am Bälle tauschen, Basketgruppe 2(schwarz) lläuft einfach herrum.
Die Leute sollten nun zählen wie viele Bälle gruppe gelb tauscht.
Dabei kam mitten im spiel ein Mann in einem Gorillakostüm hinein und Klopfte sich auf die Brust. Niemand merkte es. Damit bewiesen sie wie viel man übersieht.
Das beste daran ist aber, dass sie uns eini ge Ausschnitte aus der ganzen Reportage die ich/wir(das publikum) angesehen haben.
Und erstaunlich der Mann im Kostüm kam etwa 5-7 mal vor meiner Nase vor, und ich/wir haben es nicht gemerkt.

Ich finds genial ;)

klingt interessant, nur leider verpasst 8O geht doch nix über gute wissenschaftssendungen :lol:

also ich hab den affen bemerkt.
die auffassungsgabe ist bei jedem menschen anders. einige leute können gut sachen gleichzeitig verarbeiten (wobei gleichzeitig eigentlich nicht stimmt da das gehirn immer nur eine sache machen kann aber bei diesen leuten wechselt das gehirn halt öfter als bei anderen und deshalb entsteht der eindruck der gleichzeitigkeit) und andere eben nicht.
bei piloten und auch hackern wurde festgestellt das die guten in ihrem fach meist auch diese gleichzeitige verarbeitung mehrerer sinne beherrschen.

ist hatl glück ob manns kann.

wers testen will soll mal soll mal das ein mal eins aufzählen und gleichzeitig versuchen en brief zu schreiben.......................... viele bekommen das nicht fehlerfrei hin.


was vielleicht auch ansatzweise zum thema passt:

[url]http://www.spikything.plus.com/games/reaction/[/url]



gebt mal eure durchschnitts reaktionszeit an.

bei mir ist immer unter 0.2 (bestes wa 0,165)

so topt das :!:

hmm... 0,284

;) war allerdings nur ein Versuch, H. Schmidt läuft und ich bin müde... :P

morgen schaff ich das sicher unter 0,2 :mrgreen:

C.

Also 0,214.... :wink: im Durchschnitt.

Aber es ist echt übel.
Man sieht den gelben Punkt aber es kommt einem EWIG vor, bis man endlich klickt.

0,263 ... muss ich nochmal machen, wenn ich absolut wach bin. Aber ich kann auch die Bemerkung von io.sys bestätigen. Macn sieht den Punkt und dann denkt man "******e, ich sollte doch eigentlich direkt drücken".

0,221 :o

bin ich so gut oder seit ihr so schlecht? :wink:

Wie wäre es mit:

Wir sind ehrlich,
Du nicht??!! :wink: :P

[quote=io.sys]Wie wäre es mit:

Wir sind ehrlich,
Du nicht??!! :wink: :P[/quote]


ich lüge nicht . ich bin halt einfach schnell...........
würde aber auch keinen spass machen hier jetzt die leute zu verarschen DENN: ihr könnt nicht wissen ob ich 0.0002 oder 20 sekunden brauche und es macht nur spass leute zu verarschen wenn sie wissen KÖNNTEN das etwas nicht so ist wie man es ihnen erzählt.hoffe du verstehst was ich meine.

aber nochmal fürs protokoll:

meine zeiten waren nicht gelogen :!:

Zur Reaktionszeit kommen da ja aber noch die diversen Verzögerungen dazu. Also vor allem der Ping vom PC bis zum Server. Vor allem wenn man über Router oder ein Firemnetzwerk online geht können da schon einige Millisekunden zusammenkommen. Wenn dann noch der Server nicht sonderlich schnell ist läppert sich das.
Das muss man dann noch von der angegebenen Zeit abziehen um die wirkliche Reaktionszeit zu bekommen.

[quote=Zyrano][quote=io.sys]Wie wäre es mit:

Wir sind ehrlich,
Du nicht??!! :wink: :P[/quote]


ich lüge nicht . ich bin halt einfach schnell...........
würde aber auch keinen spass machen hier jetzt die leute zu verarschen DENN: ihr könnt nicht wissen ob ich 0.0002 oder 20 sekunden brauche und es macht nur spass leute zu verarschen wenn sie wissen KÖNNTEN das etwas nicht so ist wie man es ihnen erzählt.hoffe du verstehst was ich meine.

aber nochmal fürs protokoll:

meine zeiten waren nicht gelogen :!:[/quote]

Hast Du den Smiley gesehen?

Den hier? :wink:

Das heisst es war nicht so ernst gemeint! :idea:

[quote=Zyrano]also ich hab den affen bemerkt.
die auffassungsgabe ist bei jedem menschen anders. einige leute können gut sachen gleichzeitig verarbeiten (wobei gleichzeitig eigentlich nicht stimmt da das gehirn immer nur eine sache machen kann aber bei diesen leuten wechselt das gehirn halt öfter als bei anderen und deshalb entsteht der eindruck der gleichzeitigkeit) und andere eben nicht.
bei piloten und auch hackern wurde festgestellt das die guten in ihrem fach meist auch diese gleichzeitige verarbeitung mehrerer sinne beherrschen.

ist hatl glück ob manns kann.

wers testen will soll mal soll mal das ein mal eins aufzählen und gleichzeitig versuchen en brief zu schreiben.......................... viele bekommen das nicht fehlerfrei hin.


was vielleicht auch ansatzweise zum thema passt:

[url]http://www.spikything.plus.com/games/reaction/[/url]



gebt mal eure durchschnitts reaktionszeit an.

bei mir ist immer unter 0.2 (bestes wa 0,165)

so topt das :!:[/quote]

rofl und du denkst jetz du wärst gut, LOL HAHA !!!
versucht das zu toppen LOL, ey sogar mein kleiner bruder schafft mehr,

[quote=Eike]Zur Reaktionszeit kommen da ja aber noch die diversen Verzögerungen dazu. Also vor allem der Ping vom PC bis zum Server. Vor allem wenn man über Router oder ein Firemnetzwerk online geht können da schon einige Millisekunden zusammenkommen. Wenn dann noch der Server nicht sonderlich schnell ist läppert sich das.
Das muss man dann noch von der angegebenen Zeit abziehen um die wirkliche Reaktionszeit zu bekommen.[/quote]

LOOOOOOOOOOOOOL, jo klar das programm wird ja nich lokal gespeichert, ROFL WENN DU BIS ZUM SERVER GEHEN WÜRDEST WÄR DAS OHNE FASTPATH LOCKER 50ms mehr

Durchschnitt um 0.25s ...
Aber meine Reaktion ist einfach verdammt langsam, das hab ich schon immer gemerkt (v. a. in CS). Richtig schlimm war das einmal als ich nach einer 24 Stunden langen Busfahrt nach Korsika Tischfußball gespielt habe, da konnte ich mir richtig dabei zuschauen, dass ich erst 2 Sekunden nachdem der Ball vorbeigekommen ist reagiert habe.

Um die präpubertären Worte meines Vorposters zu verdeutlichen:
Das Programm ist in Flash geschrieben, läuft damit komplett auf dem Client ab.

[quote=Nightwish][quote=Zyrano]also ich hab den affen bemerkt.
die auffassungsgabe ist bei jedem menschen anders. einige leute können gut sachen gleichzeitig verarbeiten (wobei gleichzeitig eigentlich nicht stimmt da das gehirn immer nur eine sache machen kann aber bei diesen leuten wechselt das gehirn halt öfter als bei anderen und deshalb entsteht der eindruck der gleichzeitigkeit) und andere eben nicht.
bei piloten und auch hackern wurde festgestellt das die guten in ihrem fach meist auch diese gleichzeitige verarbeitung mehrerer sinne beherrschen.

ist hatl glück ob manns kann.

wers testen will soll mal soll mal das ein mal eins aufzählen und gleichzeitig versuchen en brief zu schreiben.......................... viele bekommen das nicht fehlerfrei hin.


was vielleicht auch ansatzweise zum thema passt:

[url]http://www.spikything.plus.com/games/reaction/[/url]



gebt mal eure durchschnitts reaktionszeit an.

bei mir ist immer unter 0.2 (bestes wa 0,165)

so topt das :!:[/quote]

rofl und du denkst jetz du wärst gut, LOL HAHA !!!
versucht das zu toppen LOL, ey sogar mein kleiner bruder schafft mehr,[/quote] :roll: :roll: Geht das nicht in anständigen Worten?

@ll:

Ich habe Nightwish nochmals per PN aufgefordert sich an die Forenregeln zu halten, wenn nicht, wird er / sie gesperrt...

@nightwish:

Du hast es selbst in der Hand...

mfg ghostrider
official Moderator

jo okay, aber wenn ich leute seh die ne etwas bessere reaktionszeit haben als erwachsene, wobei ja >2 nich weltbewegend is und dann meint jo ich bin einfach schnell und sich selbst lobt, UND DAS BEI DER BESTEN ZEIT VON 1.65 najo ich finds zum :cry: aber gleichzeitg echt :lol:
najo, ich benehme mich jetz wohl leiber etwas

0,2 hm weis net ob das gut ist ^^

aber mir hat schon mal wer gesagt das ich ne schnelle réaktion hat

kann man das noch irgendwie testen?

0,198 NA??

Nachmachen!!!!


0,191
0,208
[color=red][b]0,033[/b][/color]
0,298
0,218
:twisted:

schon nachgemacht :wink:

0.19
0.187
0.192
0.171
0.165


total: 0.181

Hab's paar mal gemacht; Ergebnis war immer um 0.21 bis 0.22 - wahrscheinlich ist irgend etwas an meinem PC zu langsam... :wink:

[quote=Zyrano]schon nachgemacht :wink:

0.19
0.187
0.192
0.171
0.165


total: 0.181[/quote]

Mann lass das!

Sonst muss ich da noch länger sitzen und in den Bildschirm starren....

ich hab glaubich die krasseste Zeit geschafft :mrgreen:
[url]http://domfree.de/jaegers/oeffentlich/reaktion.jpg[/url] - besonders die erste....
aber sonst...
[url]http://domfree.de/jaegers/oeffentlich/reaktion2.jpg[/url]
find ich auchnicht schlecht ;)

C.

links gehen net

average: 0,213

garned mal so schlecht... 8)

Edit: 0.196

wenn ich mich konzentrier schaff ich so um die 1.6
najo, wenn ihr mich fragt is das auch ne sache der übung....

@topic
ich hatte bisher (ok, es ist abends und ich bin krank) nur einmal eine reaktionszeit von unter 0.2 (0.192) der rest war zwischen 0.2 und 0.26

@nightwish
wenn deine posts weiter so *schon voher zensier* sind, haben wir bald einen neuen forumsclown.
wenn du meinst, dass sogar dein kleiner bruder schneller ist, dann wäre es gut, wenn du dieses vielleicht mit einem screenshot beweisen würdest.

ich hoffe, dass deine beiträge (wenn auch nur wenig) in zukunft inhaltlich besser sind.

cya
daemon

edit: *zensier*, da der beitrag etwas heftig ausgefallen ist.

0.189 im Schnitt.
bester Versuch: 0.176
schlechtester 0.207
(allerdings erst beim 2. Versuch)
Habe ich mich damit fürs TweakPC Q3 Team qualifiziert?

Naja.....

Ich weiss ja nicht ob reaktion alles ist... *GG*

für jemanden der sich so als extrem als quaker outet wie du, najo, ich würd mir da schon gedanken machen ob warcraft nich doch besser für dich wär

LOOOOOOOOOL :lol:
Sowas muss ich von Dir hören???? :autsch:

Ich lach mich schief! :kugel:


Du weisst wahrscheinlich gerade mal wie man Quake schreibt.... :hammer:

EDIT:

An Deiner Stelle würde ich mir Gedanken über meinen Satzbau machen.

Aber ist nett von Dir, das Du Dich für uns -nachdem uns DISCOS scheinbar verlassen hat- hier zum ForumsClown machst. :klatsch:

[quote=io.sys]LOOOOOOOOOL :lol:
Sowas muss ich von Dir hören???? :autsch:
[/quote]

Ich zwing dich nicht dazu, fins nur extrem amüsant wie sich jemand mit solch einer reaktion so als egoshooter-gamer outen kann

[quote=io.sys]
Ich lach mich schief! :kugel:
[/quote]

najo, eigtl lach ich mich über dich schief, grund hab ich ja schon genannt LOL

[quote=io.sys]
Du weisst wahrscheinlich gerade mal wie man Quake schreibt.... :hammer:
[/quote]

Joa, so grade, hat das denn was mit deiner fetten reaktionszeit zu tun ?
eher nicht

[quote=io.sys]
EDIT:

An Deiner Stelle würde ich mir Gedanken über meinen Satzbau machen.
[/quote]

An deiner Stelle würd ich mir Gedanken über den Sinn und Zweck des gaming-outens wie du es tust machen mit einer reaktionszeit >2, und noch dazu nicht über satzbau labern in einem internet forum, is doch logisch das es dort nich jeder so ernst sieht damit oder ?
solange es alle verstehen isses io

[quote=io.sys]
Aber ist nett von Dir, das Du Dich für uns -nachdem uns DISCOS scheinbar verlassen hat- hier zum ForumsClown machst. :klatsch:[/quote]

Najo wenn du es lustig findest das ich mich hier über euch ( nicht über jeden, aber die die sich gerne als gamer outen LOL, oder glauben sie hätten ne gute reaktionszeit weil ihr bestes 1.65 war ) einen ablache, okay, dein bier, und jetz würd ich echt mal anfangen warcraft oä zu spielen :)

Ich hab mir jetzt ernsthaft überlegt, ob ich mich wieder über Deinen mangelnden Satzbau amüsiere, aber lassen wir das... :wink:

Wie siehts denn mit Deinen Reaktionen aus?
Kann ich da mal nen Screenshot haben?
Ich hab bisher nur gelaber gehört.
Aber anständiges Zeug noch nicht.

Wobei entweder jetzt Dein Erziehungsberechtigter Deine Posts schreibt, oder Du Dir tatsächlich Mühe gibst, Dich so auszudrücken das Dich jeder versteht...

wenn du mich net verstehen würdest...würdest du net antworten, also mach dich hier net übern satzbau lustig, glaubst du im ernst das ich bei einem Gesüräch sage, lol fu ey du kack lowping nap ?

jetz komm, du glaubst doch nich im ernst das ich es einfach net kann oder ? geb mir nunma keine grosse mühe für so einen wie dich

edit: wegen dem screenshot ne ?
sag mal wo ich den uppen soll, ich halte aber persönlich nichts von screens, da solche wie bei diesem test arg leicht zu faken sind...

[url]http://www.mymtw.de/mtw2/community/users/gallery/index.aspx?user_id=56413[/url]

so, ich habe es mal in meine Gallerie getan, wäre nett wenn du bescheid sagen könntest sobald du es gesehen hast, ich würds gern wieder löschen, denn es wirkt angeberisch für die, die nicht wissen das ich es hier fürs TPC forum geupt habe

Ich versteh Dich schon, ich finds nur witzig wie Du die deutsche Sprache durch den Fleischwolf drehst.

Sag doch gleich das Du Tribun bist! :wink:

Die Zeiten sind nicht schlecht! :respekt:

Aber glaubst Du ernsthaft, dass das bisschen was Du schneller bist, bei einem 1on1 spielentscheidend ist?

CS spielt man eigtl nicht 1on1, bei ut2k3 oder q3 glaube ich schon das es etwas emhr mit berechnung zu tun hat, aber eine schnelle reaktion kann zb bei ut2k3 nich falsch sein wenn beide um ne ecke springen mit ner flak oder so :)

bei cs find ich schon das das wichtig is, berechnung kommt da nur bei awp, oder durch wände schiessen vor

Bei CS sind vor allen Dingen intelligentes Verhalten und eine gewisse Intuition (welche man nur durch Erfahrung bekommt) wichtig!

Teilweise "erahnt" man dann nämlich, welche Schritte der Gegner als nächstes unternehmen wird!

vor allem darf man CS net public zocken, das is nämlich der beste weg sich seinen skill kaputt zu machen :lol:

naja wieviel skill man für cs braucht ist ne andere frage.... jeder ut zocker muss schneller reagieren und jeder rainbow 6 zocker muss taktischer vorgehen und besser zielen......... cs ist halt en pseudo taktiker spiel.

du kannst so ziemlich jeden gamer fragen, der wird dir sagen aim ist aim, als ich angefangen habe mit UT2k3 und die grundlegendes moves konnte habe ich auf public trotzdessen das ich es erst 1-2 tage gespielt habe immer einen der vorderen plätze belegt, ich würd sagen ut2k3 is mehr berechnung, weil ja nich alle waffen instant hit haben, und cs, najo ich find CS irgendwie abwechslungsreicher also besser, is nur dumm das man immer jemanden da haben muss um spielen zu können

[quote=Nightwish] najo ich find CS irgendwie abwechslungsreicher also besser, [/quote]

:head:

abwechslungsreich?

Zitat:

Komm wir stürmen heute mal den Marktplatz!
Bist du bekloppt? Wir warten!
OK! Wir haben ja ne Flatrate!

:wink:

@all!

Hey Leute - Nightwish versucht sich zu benehmen - und Ihr reizt Ihn auch noch! Beruhigt euch und gebt Ihm mal ne Chance!

MfG Exit

wow....
deine sprache hat sich aber wesentlich gebessert !! *lob*
(das mein ich ECHT ernst !!!!)

doch was ich hier nicht so toll finde ist, dass du dich darüber aufregst, dass jemand sich "outet", Egoshooter zu spielen/Gamer zu sein.
was ist daran so schlimm, sag mal...
(deine signatur sagt da auch viel aus)
nochwas: was ist an wc3 schlecht, dass du dich darüber so auslässt?
das ist manchmal besser als alle shooter zusammen.

ich fände es praktisch, diskussionen über cs, q3, ut etc. in
[url]http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=14471[/url]
zu schieben.

cya
Daemon

Nightwish, wie alt bist du eigentlich ?

(sry falls die frage schon oft gestellt wurde)

seit dem 01.10 bin ich 16

[quote=io.sys][quote=Nightwish] najo ich find CS irgendwie abwechslungsreicher also besser, [/quote]

:head:

abwechslungsreich?

Zitat:

Komm wir stürmen heute mal den Marktplatz!
Bist du bekloppt? Wir warten!
OK! Wir haben ja ne Flatrate!

:wink:[/quote]

ich rede nich von PUBLIC, public is schrott, aber matches mit einem eingespielten team aus leuten die man gut kennt, gg einen gegner der einem gewachsen ist, das is geil, sobald du kein ffa spielst, ist CS eins der besten spiele das ich kenne, WC3 find ich im übrigen auch ql, aber es ist kein reaktionsspiel, ich kann mich ja auch hier so als gamer outen, denn das bin ich ja, aber najo, ka find das wirkt so als ob man leute zuu einem game bekehren will, sowas wie quake is lifestyle und hl is nur half life finde ich net passend

Haaaaaaaaaa Haaaaaaaaaaaa.Ich hab [size=6]0,183[/size] :!: :!: :!:


Tja,3D Shooter spieler eben :wink: .

hejjjj


ich hab gerade nen neuen "echten" rekord von mir aufgestellt.
ok mein schnellstes war 0,165 aber da hab ich mal gedrückt bevor ich den gelben punkt gesehen habe also war das ja dann kein "richtiges" ergebnis.

naja
momentan

[b][u][size=6][color=red]0,171[/color][/size][/u][/b]

wie kriegt ihr bitte diese
0.0** ergebnisse ???
ich peil des net....
cheaten ? :twisted:

tja... :P

meine 0,016 waren voller können :P

:kugel: