Ole Ole Ole Ole (die CDU Stammwählen in HH)
 

Was ist jetzt in hamburg?

alle CDU stammwähler dorthin gereist oder komm jetzt eine neue welle des Merkelismus auf uns zu?

werden wir dann ab 2006 mit in jeden Krieg ziehen?

Na hoffentlich nicht, naja sind noch 2 Jahre in denen sich einiges in der Politik ändern kann.

... grünen werden die absolute mehrheit bekommen ....

Naja, wollen wir mal nicht übertreiben. Aber FDP nicht im Bundestag wäre mal was "feines" :-)

aufgrund der vielen vielen negativen seiten der aktuellen bundesregierung (mautchaos, gesundheitsreform, arbeitsamt), wird nun überall schwarz gewählt! ist doch ganz klar. aber viel ändern wird sich nix und so. wird das nächstemal wieder rot gewählt! :roll:

Ja klar!

Die Opposition ist immer der beste Freund des Bürgers! :roll:

Ist fast wie im Roulette.

Rot oder schwarz.

Aber bei der derzeitigen Situation würde ich eher sagen

[i]Nichts geht mehr![/i]

oder doppel-null

Es wurde wohl eher die Bank gesprengt von "Hans im Glück"

hallo: leute es gibt MEHR als zwei parteine !!!!

Und in zwei Jahren kann eh wieder alles anders aussehen, da wird dann vielleicht niemand mehr an Mautdesaster und Reformen denken.

[quote=telepornos]hallo: leute es gibt MEHR als zwei parteine !!!![/quote] ja und das muss mal bekannt gemacht werden :mrgreen:

jagut es gibt mehr als 2 partein aber keine ist eine richtige alternative....

und kennst du einen politiker (ausser deutschlands liebling fischer) dem du glaubst was er erzählt, und ders dann auch tut?

zur Opposition, die sind immer dagegen egal welche ;) (rebell von die ärzte würde hier gut passen :mrgreen:)


im grunde gehts den politikern nurnoch um sich selbst! einsparen können die überall, hauptsache deren diäten und renten sind sicher und hoch

[quote=telepornos]hallo: leute es gibt MEHR als zwei parteine !!!![/quote]

Guter Witz! :lol:

[quote=telepornos]hallo: leute es gibt MEHR als zwei parteine !!!![/quote]


Wenn du die Parteiprogramme durchliest, ohne zu wissen welches von welcher ist, kannste die net unterscheiden.

[quote=taxi]im grunde gehts den politikern nurnoch um sich selbst! einsparen können die überall, hauptsache deren diäten und renten sind sicher und hoch[/quote]

Hi,

die Politiker bekommen einfach zu wenig Gehalt. Die Position wird daher nicht von kompetenten Leuten besetzt, sondern von Vollidioten. Wenn man dem Bundeskanzler pro Jahr 1,5 Millionen Eruo bezahlen würde, dann wäre dieses Amt interessant und damit würden sich die Besten um dieses Amt streiten.

Es liegt ein grundsätzliches Problem in Deutschland (und in jeder anderen Demokratie vor): Die Masse ist dumm, aber die Masse wählt!

[quote=Fabian]
Es liegt ein grundsätzliches Problem in Deutschland (und in jeder anderen Demokratie vor): Die Masse ist dumm, aber die Masse wählt![/quote]

Her kann ich Dir zustimmen.

Die andere Sache eher weniger.

Ich glaube nicht, das sich die Qualität der Besetzung durch ein höheres Gehalt verbessert!

Dann würden nur die Dummen mehr gehalt bekommen, und die verdienen so schon nicht schlecht.

[quote=Pirke]Dann würden nur die Dummen mehr gehalt bekommen, und die verdienen so schon nicht schlecht.[/quote]

Doch allemal, vergleich das mal mit den wirklichen Spitzenkräften, die sitzen in den obersten Etagen von Mercedes, BMW, Deutsche Bank, Telekom, Microsoft etc und lachen über die Politiker Gehälter!

Naja, trotzdem haben die keinerlei Probleme zu überleben, aber das ist ein generelles Problem, in der freien Wirtschaft gibt es immer mehr als im Staatsdienst. Vergleich mal die Gehälter von Informatikern, ein Informatiker bekommt im Staatsdienst nach 10 Jahren dass was man in der Wirtschaft als einstiegstgehalt hat.

wer will schon in den staatsdienst außer die die nebenher noch pferdchen laufen haben?


naja @thema

es ist einfach nur schrecklich wenn ihc davon höre dass man ja nur zwischen shcwar und rot wählen kann , dasag ich nur mal bilden

Und was bringt es, andere Parteien zu wählen, wenn die MASSE nur rot oder schwarz wählt?

Das meine ich!

Sicher gibts kleinere Parteien die ein gutes Konzept haben.
Aber haben die ne Chance?

Ich glaube aber das die nächsten beiden Perioden wieder schwarz sind...

haben die ne chance wenn niemand dran glaubt dass die ne chance haben und sich deshalb lieber der MASSE anschließen?

Eben, wenn du nicht die kleinen wählst, gehst du also nicht wählen und damit stärkst du alle anderen Parteien, Man sollte immer so wählen wie man es für richtig hält.

ich hab zwar von der ganzen sache kaum Ahnung aber ich sag


wählt die Christenpartei (Kirchenpartei) ... jaja ich weis CDU heißt auch Christliche Deutsche Union (glaub ich) und das nennt sich "christlich"

nun gut soweit ich das mitbekomme würde man zu besseren Ergebnissen kommen wenn die SPD und die CDU auch mal wirklich zusammen arbeiten

ich war mal in Dresden bei so einen (wie heißt das?) jedenfalls bei so etwas ähnlcihen wie beim Bundestag und ganz ehrlich ... die Schalten einfach auf Stur, kein Wunder das da nichts gutes raus kommt, die CDU hackt auf das und Lachte das aus und sagt nichts zu das von der SPD und nimmt nichts an und die SPD fast genau das gleiche

toll find ich das :roll:

"Landtag" vielleicht?

[quote=Fabian][quote=taxi]im grunde gehts den politikern nurnoch um sich selbst! einsparen können die überall, hauptsache deren diäten und renten sind sicher und hoch[/quote]

Hi,

die Politiker bekommen einfach zu wenig Gehalt. Die Position wird daher nicht von kompetenten Leuten besetzt, sondern von Vollidioten. Wenn man dem Bundeskanzler pro Jahr 1,5 Millionen Eruo bezahlen würde, dann wäre dieses Amt interessant und damit würden sich die Besten um dieses Amt streiten.

Es liegt ein grundsätzliches Problem in Deutschland (und in jeder anderen Demokratie vor): Die Masse ist dumm, aber die Masse wählt![/quote]


Ne nicht das gehalt der Politierker ist zu hoch, sonder der die auf dieser Position was fürs volk tun würden.

Warum gibt es über 200 Krankerversicherungen und jede hat einen Vorstand und Aufsichtsrat, wo ordentlich Geld umgeschlagen wird?

Wenn ein Firmen-Chef nicht so viel verdienen würde, wäre der Anreiz in die Regierung zu gehen eher gegeben.
Und wozu zum teufel braucht man 1 Mio. € im Jahr, man ißt trotdem nicht 10 mal mehr oder trägt 4 Hosen übereinander.

[quote=Fabian]die Politiker bekommen einfach zu wenig Gehalt. Die Position wird daher nicht von kompetenten Leuten besetzt, sondern von Vollidioten. Wenn man dem Bundeskanzler pro Jahr 1,5 Millionen Eruo bezahlen würde, dann wäre dieses Amt interessant und damit würden sich die Besten um dieses Amt streiten.[/quote]
das mit dem gehalt ist so ne sache...
'offiziell' kann es schon sein, dass für diese Verantwortung die DIE Politiker haben, das Geld zuwenig ist.
Aber.
1. diverse aufsichtsratposten usw. sind in DEREN gehalt nicht eingerechnet...
2... sollten sie auch wirkliche Verantwortung für ihr tun übernehmen. Wirklich zur Rechenschaft gezogen werden. Also wenn DIE nur ****** machen auch wirklich bestrafen (nicht nur bei vollen ansprüchen vorzeitig in 'rente' schicken...) - dann hab ich NICHTS gegen einen kanzler mit 1mio ? jahresgehalt...

aber wie z. B. im fall Gerster. Der typ hat wohl Fehler gemacht, aber anstatt sie auszubügeln zu müssen wird er abgesägt (natürlich bei vollen bezügen) blöderweise war der wohl derjenige der die Sache durchblickt hatte... die restlichen der abteilung haben jetzt nen freibrief fürs nichtserreichen bzw werden einiges nochmal machen müssen...

[quote]
Es liegt ein grundsätzliches Problem in Deutschland (und in jeder anderen Demokratie vor): Die Masse ist dumm, aber die Masse wählt![/quote]jo... die Partei die ich letztes mal gewählt hab, hatte nichtmal 2% erreicht :roll:


.
allerdings... politiker... wenn Der 'gerecht' sein sollte - das gefällt dem Vorgesetzten nicht (geld ist wichtig - nur mein geld ich noch wichtiger') und Der wird nie ein großer... einfach eine ******-Welt :roll: :roll:

:roll: Ce.

Definitiv kann man sagen bekommen Politiker mehr als genug Geld und man kann auch sagen, dass die weniger abgaben zahlen als alle anderen Bürger.

[quote=Pirke]Definitiv kann man sagen bekommen Politiker mehr als genug Geld und man kann auch sagen, dass die weniger abgaben zahlen als alle anderen Bürger.[/quote]

was ist mehr als genug? ;)

dass die Politiker weniger abgaben haben stimmt schon - kommen ja auch immer wieder so tolle vorschläge bezüglich erhöhung dieser abgaben...

...ich wär auch für zwanzig euro pro liter benzin, wenn der staat meinen bmw komplett finanzieren würde :twisted: ^^

... Ce.

[quote=StefanW]

Wenn ein Firmen-Chef nicht so viel verdienen würde, wäre der Anreiz in die Regierung zu gehen eher gegeben.
Und wozu zum teufel braucht man 1 Mio. ? im Jahr, man ißt trotdem nicht 10 mal mehr oder trägt 4 Hosen übereinander.[/quote]

sagt dir das schlagwort "shareholdervaluegerechtesanreizsystem" was ?

[quote=Danneo]"Landtag" vielleicht?[/quote]

jo genau Landtag



nunja ich muss auch sagen das es sowieso schwer möglich ist viele Parteien zu Gründen die auch wirklich was werden können... denn die Weimarer Republik war eine Lehre die Deutschland in dieser hinsicht nicht vergessen hat

Dann mach mal die Politiker zu Shareholdern des Staates, dann dürfen die jedesJahr zahlen und bekommen nur, wenn sie die Shulden reduzieren :-)

nur frag ich mich wie der Staat 1,3 Billionen Euro* Schulden noch Reduzieren will :roll:

*( hab ich bei ZDF gehört das der Staat die 1 Billionen Euro Schulden geknackt hat)

[quote=Pirke]Dann mach mal die Politiker zu Shareholdern des Staates, dann dürfen die jedesJahr zahlen und bekommen nur, wenn sie die Shulden reduzieren :-)[/quote]

jo, staat is ja im weitesten sinne unternehmen

@telepornos

wie darf ich denn "Merkelismus" verstehen?

Also Politiker würde ich auch gern sein .... keine Steuerbelastung .... Gehaltserhöhung per Gesetz ....
und das ein höheres Gehalt Anreiz für das Bundeskanzleramt ist kann und sollte auch nicht sein! Im Focus war mal eine Übersicht was die Abgeordneten, Minister ... für Renten erhalten ... und die lagen teilweise bei 10.000EUR (minimum 4.000EUR)....und das sollte ja wohl mehr als genug sein!

Mein Beitrag zum Thema:

1. Mich kotzt es auch an, dass Politiker zu viele Vergünstigungen haben.

2. Ich finde, für die von denen getragene Verantwortung sind die Diäten nicht zu hoch, aber nur, wenn man sie mit den Gehältern der Firmenchefs vergleicht. Doch leider, wie Ce schon sagte, ist das ja keine wirkliche Verantwortung. Wenn sie Fehler machen, werden sie ein wenig in den Medien kritisiert und dann einfach entlassen und fertig. Die müssen nicht wirklich den Kopf hinhalten.
3. Ich finde die SPD baut seit Jahren schon großen Mist, aber was die CDU momentan macht, ist auch nur Schrott. Einfach jeden Schritt der Regierung zu kritisieren ist keine Lösung. Vor allem die Merkel macht das immer. Deswegen kommt zu ihrer Hässlichkeit noch diese Unsympathische Art, dass ich sie am liebsten verdreschen würde.

Die müssen endlich mal zusammenarbeiten. Es scheint, als wollten die nicht das Beste fürs Land, sondern nur für ihre Partei. Außerdem kommen mir die Politiker wie die Feinde der Bevölkerung vor, als würden sie nicht in einem Boot sitzen/auf einer Seite stehen. Wenn die noch länger so weitermachen, dann geht Deutschland noch mindestens einige Jahre den Bach runter, und die CDU steht nach gewonnener Wahl (zweifelt irgendjemand daran?) vor einem noch größeren Scherbenhaufen, den sie dann vielleicht auch nicht aus der Welt schaffen kann. Dann ist bei der übernächsten Wahl vielleicht wieder die SPD da.

4. Warum zum Teufel verliert immer nur die SPD? Die Grünen sind zwar nur ein kleiner Koalitionspartner, aber für mich stecken die unter derselben Decke und sind genauso schuld. Außerdem sind die für den ganzen Öko-Mist verantwortlich, der mich als Autonarr absolut ankotzt. Dazu kommen noch Dosenpfand u.ä. Dinge, die mir den Alltag erschweren. Deswegen hasse ich die Grünen. Und ich würde es wirklich sehr gern sehen, wenn die auch mal einige Prozentpunkte abgeben würden. Die verstecken sich hinter der SPD und kaum einer erkennt, dass die auch verantowrtlich sind, sonst würden sie nicht immer so gut abschneiden bei den Wahlen.

Zu den unverständlichen Dingen zählt für mich auch, dass Joschka Fischer so beliebt ist. Was hat der denn gemacht, dass ihn alle lieben? Ich hab's echt nocht nicht herausgefunden. Stattdessen würde ich ihm am liebsten wegen dem permanenten Scheis_hausblick und seiner nervigen Stimme die Fres_e polieren - natürlich in erster Linie aber, weil er ein Grüner ist :lol: .

Thema "Ökomist"
Kannst ja gerne weiter Benzin verschwenden und die Umwelt verschmutzen, deine Nachkommen werden es dir danken. Aber wahrscheinlich wirst du die Auswirkungen ja selber noch mitbekommen. Dosenpfand: Diese Aktuelle Pandregelung kommt von der letzten CDU Regierung, die haben das erlassen, die aktuelle Regierung hat es umgesetzt, weil es laut Gesetz notwendig war und die aktuelle Opposition hat bisher jede neuregelung zum Pfand geblockt.Thema Joschka Fischer: Der ist einfach eine ehrlicher und Sympathischer Politiker und nicht so ein Schauschpieler wie Schröder und Stoiber und im Ausland ist er sehr hoch angesehen, der versteht einfach eine Menge von Ausenpolitik und Diplomatie.

ja wie hoch angesehen der ist, hat man bei seinen verhandlungen mit Israel und Palänstina gesehen :autsch:

Fischer würde sich doch am liebsten als derjenige sehen der zwischen Israel und Palästina Frieden schafft!! (Nur schade das es den nicht geben wird) ....

Ja der Joschka ist mir auch smpathisch, als Student auf Polizisten eingeprügelt und Pflastersteine auf jene geworfen ... als junger Politiker (da wo er noch richtig dick und rund war :lol: ) ein richtig primitives Verhalten an den Tag gelegt.... ja so ein richtiger Kumpel halt :roll:


@ Merkel: klar machen viele ein paar Scherze über sie wie "die hübsche Angie" aber das war ja wohl schon immer so, wenn jemand recht kompetent ist werden die Äusserlichkeiten kritisiert und das spricht ja wohl für den Intellekt! :roll:
Ich persönlich halte sie auch für sehr fähig, natürlich gibts hier und da ein paar Sachen mit denen man nicht übereinstimmt, aber war Politik jemals schon perfekt?
Die aktuelle Situation zwischen Regierung und Opposition kann man ja wohl als katastrophal bezeichnen! Keine Partei gönnt der anderen etwas.....das es aber dabei letztendlich um die Verbesserung der aktuellen Lage des "Volkes" geht scheint ihnen entgangen zu sein!

...und nein ich bin kein CDU'ler

@ Pirke
war der Dosenpfand nicht die Idee vom Trittin? afaik will der jetzt auch noch einen Pfand auf Weinflaschen erlassen...

"Kannst ja gerne weiter Benzin verschwenden und die Umwelt verschmutzen"
die die auf ein Auto angewiesen sind müssen trotzdem fahren und somit triffts nur wieder die "kleinen" die tiefer in die Tasche greifen müssen...zudem wurde die CO2 Emission bei Pkw's erheblich gesenkt.

angie hat damit, dass sie dem stoiber platz gemacht hat bei der letzten wahl ganz schön viel verspielt!... ich glaub mit angie als kanzlerkandidatin hätten wir jetzt ne andere regierung!

ängie ist mir einfach nur zu konservativ was manche sachen angeht, ich erinnere nu an das in-den-krieg-hinterherrennen :roll:

als ob deutschland irgendein recht hätte an einem Angriffskrieg teilzunehmen :autsch: :roll:

1. Das Einwegpfand ist von der CDU/FDP Regierung erlassen worden, die aktuelle Regierung hat es nur umgesetzt, weil es im Gesetz so festgelegt war.
2. Die Leute die viel Auto fahren, z.B. Beruflich: Schonmal was von Kilometergeld gehört? Du bekommst die Dienstlichgefahrenene Kilometer erstattet.

ich selber finde den Fischer am besten von allen ... soweit ich das bisher mit bekommen hab ist er ein richtiger ehrlicher Politiker der nur das gute/beste will ... sicherlich macht jeder Fehler und das ist doch klar ...


ich selber fand das von der CDU enorm übel das die tatsächlich bei den Irak Krieg mit machen wollten ... , und die nennen sich auch noch Christlich Demokratische Union Deutschlands ... SPD hingegen blieb hart und machte nicht mit und das fand ich gut oder hat Deutschland noch Geld für einen Krieg?


nunja es wird auch weiterhin nichts gutes rauskommen ob so oder so ... passt auf bald müssen wir noch mehr Mehrwertsteuern bezahlen :roll:

also den besten namen, hat immernoch Rezzo Schlauch :D

[quote=telepornos]ängie ist mir einfach nur zu konservativ was manche sachen angeht, ich erinnere nu an das in-den-krieg-hinterherrennen :roll:

als ob deutschland irgendein recht hätte an einem Angriffskrieg teilzunehmen :autsch: :roll:[/quote]

was ist denn daran konservativ?

und im gewissen Sinne hat auch Dtl am Irakkrieg teil gehabt, schliesslich haben wir an der AWACS Aufklärung teil gehabt und wozu die führt sollte ja wohl klar sein!

[quote=Gagamel]ich selber finde den Fischer am besten von allen ... soweit ich das bisher mit bekommen hab ist er ein richtiger ehrlicher Politiker der nur das gute/beste will ... sicherlich macht jeder Fehler und das ist doch klar ...

[/quote]


wenn er ehrlich wäre, würde er sihc an das Rotationsprinzip seiner Partei halten

[quote=DAS_Ei]und im gewissen Sinne hat auch Dtl am Irakkrieg teil gehabt, schliesslich haben wir an der AWACS Aufklärung teil gehabt und wozu die führt sollte ja wohl klar sein![/quote]

und selbst das ist schon schlimm genug, jedoch handelte es sich dabei um einen Aufklärungsakt zur Verteidigung der Türkei, was jedoch keine Absolution bedeuten soll

Nochmal kurz eine Stellungnahme zu den von mir genannten Dingen:


1. Einwegpfand

Kein Gesetz in Deutschland [b]muss[/b] erlassen werden. Die Grünen haben sich hinter diesem Vorwand versteckt, aber jede Regierung hat die Macht, gewisse Dinge so zu regeln, wie sie möchte. Was wäre sonst der Sinn einer gewonnenen Wahl? Sonst könnte ja jetzt die SPD alle möglichen Pläne machen und die CDU müsste diese dann nach der nächsten Bundestagswahl umsetzen. Dann hätte eine Regierung keine Macht, sondern wäre nur eine Marionette. Die hätten diese Regelung also deutlich abschwächen oder sogar ignorieren können.

2. Joschka Fischer

Ich habe nichts persönlich gegen ihn, aber der hat in meinen Augen auch nichts Besonderes geleistet, wofür er so geliebt werden müsste. Wenn der nämlich ehrlich ist, dann heiße ich Joschka. Er [i]war[/i] vielleicht mal ehrlich, aber seitdem er von allen so hoch gelobt wird, spielt er nur noch die Rolle des Oberehrlichen. Das merkt man daran, dass er sich verkünstelt und immer so korrekt tut, als sei er der beste der Welt und ganz uneigennützig. Die Beliebtheit ist ihm definitiv zu Kopf gestiegen.

3. Umwelt & Co.

Dafür werden mich vielleicht einige hassen, aber egal. Ich sag's jetzt mal so, wie es mir durch den Kopf geht - ganz direkt. Das ganze Gesülze um Umweltverschmutzung geht mir nämlich auf den Senkel. Die Umwelt ist mir persönlich absolut egal. Hier die Begründung:

Bisher hat noch keine Generation an die nächste gedacht, wieso soll ich damit anfangen? Natürlich verschmutzen wir die Umwelt mehr als die früheren Generationen, aber das bringt die Technolgie mit sich und das ist mir ehrlich gesagt auch völlig egal. Technologie ist mir persönlich wichtiger als die Umwelt. Und eines Tages wird genau diese Technologie auch ein Gegenmittel gegen die Verschmutzung finden, oder auch nicht, mir egal.

Was juckt mich die Umwelt, wenn ich sonst auf meinen alltäglichen Komfort verzichten, oder in einem 3-Liter Auto mit 40 PS herumfahren müsste, während in Amerika, dem größten Schmutzfink, sich keiner darum kümmert? Die lassen sogar während des Einkaufs ihre Motoren laufen, damit der Wagen nicht kalt wird. Und das sind keine gewöhnlichen Autos. Mit ihren 8 Litern Hubraum verbrauchen die nicht unter 30 Liter auf 100km. Und da sagt mir einer, [b]ich[/b] solle mich mehr um die Umwelt kümmern.

Sorry, aber wieso sollen wir hier in Deutschland als einer der wenigen uns ums Ozonloch Sorgen machen, während es alle anderen nicht juckt? Wieso sollen wir uns in jeder Hinsicht (bezogen auf die Ökologie) einschränken, während andere in verschwenderischem Überfluss leben? Ich will wieder eine Dose kaufen können, ohne sie wieder zurückbringen zu müssen. Ich will ein fettes Auto fahren können, bei dem ich regelrecht höre, wie es den Sprit aus dem Tank säuft. Dafür soll es mich mit purer Leistung und einem bulligen V8-Sound erfreuen. Das ist exakt das, was ich will und alles, was diesem im Weg steht, sehe ich als besagten "Öko-Mist" an.

Das mit dem Auto werden vielleicht nicht viele verstehen, aber das müsst ihr auch nicht. Das ist wie mit jeder Leidenschaft, da schütteln alle anderen nur den Kopf. Um das verstehen zu können, muss man aber Benzin im Blut haben.

Natürlich mag manch einer auch denken, dass Deutschland so die Vorreiter-Rolle für andere Länder übernehmen könnte. Aber viele werden sich diesem Vorbild nicht anschließen, denn Sauberkeit kostet Geld, und das ist z.B. den Amis wichtiger, siehe Kyoto-Abkommen. Und mir ehrlich gesagt momentan auch...

So, jetzt isses raus...

Keine Generation hat an die nächste gedacht? Schonmal was von Sozialversicherung gehört?
Generationenvertrag?
Thema Dosenpfand: Sicher ist die umsetzung sache der regierung gewesen, doch wollten die die Pfandregelung durchaus ändern und logischer gestallten, docch da hat sich eben die CDU/CSU BIUNDESRAT MEHRHEIT gegen gestellt.

Das mit dem Generationenvertrag ist mir schon klar. Ich meinte auch die bisherigen Generationen. Das mit den Sozialversicherungen gibt es doch erst seit "einigen" Jahren. Gerade einmal 80 Jahre ist das her.

Das mit der Opposition im Bundesrat stimmt aber schon. Die Opposition ist zwar dafür da, der Regierung das Leben ein wenig schwerer zu machen, aber die momentane Opposition macht der Regierung das Leben fast unmöglich. Deswegen kann man der Opposition im Pfand-Thema schon auch eine Mitschuld geben...

Also doch... :-) Geht doch :-)
Und Thema Umweltschutz: Ich bin sicher keiner der 5 Euro für einne Liter Benzin herbeiwünsht, doch finde ich das Einwegpfand eine wichtige sache zum Schutz der Umwelt und auch die aktuellen Benzinpreise sind i.O.
Wer vielfahrer ist kann sich einen kleinen Diesel kaufen der schluckt dann 5 Liter, da spart man ordentlich. (das ist dann natürlich kein Audi A4 oder höher oder ein BMW oder Mercedes)
Ich denke umweltschutz ist wichtig nicht nur für kommende Generationen, sondern auch für die aktuelle wird es immer wichtiger. wenn weiter so viel Benzin und Öl vergeudet wird haben wir in absehbarer Zeit keines mehr und wir werden alle an Hautkrebs usw leiden und dann kommen alle an mit Umweltschutz, doch dann ists zu spät, die Folgen die Umweltverschmutzung hat kann niemand 100%ig absehen, doch wenn es einmal eintritt wird man es nicht wieder los, allein Deshalb sollte man damit vorsichtiger sein.

zum Fischer.
nja... ne lustge Vergangenheit hatt er ja - wegen dieser sehe ich ihn nicht gern "da oben" - jedoch sollte man auch vergeben können, menschen können sich ändern... usw.
- in dieser sache stört mich viel mehr, dass zu viele der 68er generation juristisch aktiv, im sinne von Richter u. a., sind. _ _ _ ich finds einfach ****** e; zuerst dagegen "aus überzeugung", aus dieser "überzeugung" einige gesetzte gebrochen.. - und nun sind se "andersrum überzeugt" :roll: obs dass geld war`? ^^

zum umweltschutz
1. möglichkeit. jeder sollte was dafür tun, aber was? - :roll: solang es bestimmte staaten gibt die sich einen ****** darum kümmern, ist es wohl echt nur gewissensbekämpfung... allerdings bringen auch viele tropfen auf den heissen stein was. .
2. möglichkeit. apokalypse now, wen jucken da solche kleinigkeiten... :P

Ce. :wink:

Das Pfandgesetz wurde damals von der CDU/FDP Regierung beschlossen aber es wurde von der SPD, weil sie damals die Mehrheit im Bundesrat hatte, blockiert! (selbes Spiel wie heute)
Die SPD hat das Pfandgesetz in ihrer Legislaturperiode erlassen weil sie eingesehen haben das es wohl doch nicht so schlecht war!

Und kein Gesetz kann über die eigene Legislaturperiode hinaus beschlossen werden! (niemand muss irgendein Gesetz übernehmen)

Weiss nicht wers gehört hat aber im Radio kam das man über einen "Zeitungspfand" nachdenkt....da frag ich mich echt wozu ich ne blaue Tonne hab...

@Umwelt
....das Erdöl/Erdgas ist sowieso schon bald völlig ausgeschöpf Pirke und es liegt in der Natur des Menschen sich selbst zu zerstören....wir sind halt primitive "Kohlenstoffeinheiten" :roll:

Das von der CDU/FDP erlassene Pfandesetz auf Einwegverpackungen ist so, dass dieses Pfand kommen muss, wenn der Einweganteil einen bestimmten Prozentsatz übersteigt, dieser wurde nun weit überschritten und somit musste das Gesetz in Kraft treten. Änderungen daran waren auf Grund der Bundesrats Opposition nicht möglich.
An und für sich finde ich das Pfandgesetz für Einweg auch gut, nur dier Handel sperrt sich immernoch dagegen und will aboslut kein einheitliches Rücknahme System einführen, das ist das problem an der ganzen Sache.

wieso sollte der Handel auch ein einheitliches System einführen?

Schliesslich sind das ja nicht gerade geringe Kosten die da auf einen zukommen! Und der Staat wird bestimmt nix beisteuern ... die erlassen dieses "superfeine" Gesetz und jeder muss sich dann danach richten? ...soviel zur "Demokratie" Deutschland *hust*

so zum Thema Umweltschutz der mich sehr interresiert

meiner Meinung nach sehr wichtig, oder sollen die zich Generationen später im Dreck leben und nur mit katastrophalen Wetter leben?
aber wie heißt es denn so schön heut zu tage .... hauptsache ich (nicht)

ein kleiner Eingriff kann das Verhalten der Natur in diesen Gebiet enorm schädigen ... z.B: bei so einen Kraftwerk in der frühen DDR haben sie den heißen Wasserdampf von der Kühlung des Kraftwerks ohne zu Kühlen raus gelassen ... die Tierwelt bei den nahen See vergaßen vollkommen ihre Natürlichen Kreislauf, die Vögel blieben im Winter und im Sommer bei diesen See, exotische Pflanzen wuchsen dort und erst Jahre später hat sich dieser Schaden langsam wieder erholt

oder das, Russland, Diamantan(Gold) Abbau in Sibirien, Quecksilber rein in den Fluss, Fische und Tiere die den Fluss brauchen sterben, Kreislauf hinüber


so und noch was, meiner Meinung nach kommt die Reaktion zu spät das man was unternimmt. Es ist bereits schon zu spät. Die späteren Generationen werden es schon erfahren. Selbst vielleicht schon wir.

Bei dem Pfand geht's mir hauptsächlich darum, dass ich keine Dosen mehr kaufen kann. Auch, weil sie immer seltener zu kaufen sind, aber vor allem, weil man jetzt im Sommer nicht einfach mal so in den Laden gehen, sich kurz erfrischen und die Dose einfach in den nächsten Mülleimer werfen kann.

Wenn jetzt auch noch das Pfand für Tetras kommt, muss man die Teile auch noch zum Getränkehändler mitschleppen. Bei Kisten ist das ja ok, weil die kompakt und geordnet sind. Die Tetras stracken dann aber nur in der Gegend rum. Ich bin ehrlich gesagt zu faul, und habe keine Lust in jedem Bereich des Lebens mehr Geld oder mehr Aufwand investieren zu müssen, um weiterhin so leben zu können. Ihr könnt mich gerne Egoist nennen - bin ich ja auch...

Ansonsten geht's mir hauptsächlich darum, dass ich mir auch mal ein fettes, monstermäßiges Auto leisten möchte. Das mag für den einen oder anderen unverständlich sein, aber das ist für mich fast schon ein Lebensziel. Deshalb kotzen mich auch hohe Benzinpreise an, und deshalb wiederum die Grünen, weil die das durchsetzen wollen. Wobei das aktuelle Niveau der Benzinpreise schon fast ok ist. Nur werden die sicher steigen, und das nervt mich.
Mit einem billigen Diesel oder einem Kleinwagen möchte ich mich nicht abfinden.

Ich kann mir echt gut vorstellen, dass ihr mich für verrückt haltet, aber das ist eine Krankheit bei mir... :lol:. Und alles und jeder, das/der mir dabei Steine in den Weg legt, ist mein persönlicher Feind :evil: :wink:

@Dbones

ich kann dir nicht bei allem zustimmen.

Aber die Sache mit dem Auto kann ich verstehen!
Ich bin JETZT jung!
Ich will JETZT ein dickes auto!
Daher hab ich mir auch nen VR6 gekauft. :twisted:


Zum Thema Umweltschutz sag ich nur:

Viele Tropfen können auch ein Glas voll machen.

Daher würde ich das nicht ganz so verachten.


Das mit dem für verrückt gehalten zu werden, das kenn ich! :wink:

Thema Rücknahme System: Der Handel ist seit September Verpflichtet alle Einwegverpackungen, die Sie selber verkaufen auch wieder zurück zu nehmen, wenn du also eine Cola Dose kaufst kannst du diese überall dort zurück geben, wo diese auch verkauft werden.
Thema Dickes Auto: Kannst dir das gerne kaufen, wenn du es dir leisten kannst kannst du ja auch das benzin dafür bezahlen. Ich würde mir auch gerne ein dickes Auto kaufen, doch 1. braucht niemand eine karre die 250 fährt (siehe Autobahnrase prozess) ich bin für ein Tempolimit auf Austobahnen.
2. Es wäre kein problem ein ausreichend komfortables Auto zu bauen, was 5 Liter verbraucht,.

[url]http://morgenpost.berlin1.de/inhalt/aus_aller_welt/story663275.html[/url]

was unsere "firstlady" so für sonderrechte hat, ist doch unglaublich! WAAAAS untertanen demonstrieren in meiner sichtreichweite???
:twisted:

Naja, du kannst dich dann auch beschweren, nur wird dann nicht unbedigt darauf rücksicht genommen :-)

also ich würd wohl nur ein lautes gelächter am anderen ende des telefons hören...


aber mir ist grad was eingefallen, das könnte die doch beruflich machen!!! wir binden sie am 1.mai in der oranienstr in berlin fest... und wir haben hier keine 1.mai demo mehr :lol: