Iq
 

Hallo-


der durchschnitts-IQ liegt ja bei 100.
Mich würde mal interessieren wie der so im Forum ist.
Es haben ja bestimmt einige von euch schon einmal einen IQ-Test im Netz gemacht......... oder halt einen richtigen beim Fachman wie ich......



Ich denke mal dass der IQ hier im Forum höher ist als im Schnitt weil hier ja auch viele studierte bzw Abiturienten sind......und rein statistisch haben die ja meist einen höheren IQ.


Ich hab übrigens 135.... *freu* *aber im Leben nix davon hab*

hast du vielleicht einn link zu einem IQ Test? Dann können wir alle mal den gleichen Test machen. Ich habe einmal einen Englischen gemacht und einmal einen Deutschen, es kamen zwei unterschiedliche werte heraus....

Also ich hab mal 2 bei einem Psychologen gemacht und da gab es dann auch 2 unterschiedliche Werte (135/136) aber so ganz große Abweichungen sollte es nicht geben.



Die Tests die ich gemacht habe sahen ca [url=http://www.testedich.de/tests/iqtest.php3]so[/url] aus.

Ich find IQ Tests doof, weil die nicht die Intelligenz messen, sondern nur die Faehigkeit, auf IQ-Tests zu antworten.

Gruesse, kerri

[quote=Pirke]hast du vielleicht einn link zu einem IQ Test? Dann können wir alle mal den gleichen Test machen. Ich habe einmal einen Englischen gemacht und einmal einen Deutschen, es kamen zwei unterschiedliche werte heraus....[/quote]

[url]http://www.spide.de/iqtest.php3?color=ffffff[/url]

Bei dem hab ich 141...

[quote=redfalcon][quote=Pirke]hast du vielleicht einn link zu einem IQ Test? Dann können wir alle mal den gleichen Test machen. Ich habe einmal einen Englischen gemacht und einmal einen Deutschen, es kamen zwei unterschiedliche werte heraus....[/quote]

[url]http://www.spide.de/iqtest.php3?color=ffffff[/url]

Bei dem hab ich 141...[/quote]


Bei dem hab ich 123... aber hab mich net extra konzentriert ;), könnte also mehr sein :lol:

[quote=kerri]Ich find IQ Tests doof, weil die nicht die Intelligenz messen, sondern nur die Faehigkeit, auf IQ-Tests zu antworten.

Gruesse, kerri[/quote]

Klar Intelligenz im eigentlichen Sinne kann man nicht messen aber mir ist aufgefallen dass man sich mit Leuten mit einem "hohen" IQ besser unterhalten kann.........

Diese Tests können halt gut zeigen wie gut man Schlussfolgerungen ziehen kann und so Sachen eben.

[quote=redfalcon][quote=Pirke]hast du vielleicht einn link zu einem IQ Test? Dann können wir alle mal den gleichen Test machen. Ich habe einmal einen Englischen gemacht und einmal einen Deutschen, es kamen zwei unterschiedliche werte heraus....[/quote]

[url]http://www.spide.de/iqtest.php3?color=ffffff[/url]

Bei dem hab ich 141...[/quote]
Lol, ich habe da einfach mal weniger als die hälfte ausgeflüllt und hatte trotzdem 108 :-)
Irgendwann mal Komplett machen das teil....

also bei dem hab ich mit einer beantorteten frage einen iq von 90!

Der Test ist totale *******e...........solche Ergebnisse können nicht Stimmen.

Meine Umfrage ist eigentlich jetzt schon fürn ***** .....2 Leute sollen einen IQ von mehr als 150 haben?!
Es sind schon nur 2% der Bevölkerung die einen IQ von mehr als 130 haben.

Diese Internet Tests sind eh nicht das gelbe vom Ei....

[quote=Otoschi]also bei dem hab ich mit einer beantorteten frage einen iq von 90![/quote]

hallo einstein! :)

Ich hab auch mehrere gemacht, hab mal einen richtigen gemacht da kam 133 raus *JUHU* und dann noch ein paar andere wo immer zwischen 130 und 140 was rauskam. Aber 133 ist in Ordnung...

@redfalcon

Ich hab komischerweise auch 141 8) :roll:

Ich hatte in dem Englischen glaube ich was um 120 oder 130 und in so einem deutschen hatte ich dann 140 oder 150, also sehr glaubwürdig sowas....

wenn man das ungefähr verglciehn will brauchen alle den gleiche iq test und am besten einen professionellen vom arzt oder was wweiß ich wem! auf jeden fall keinen ausm i-net!

[quote=redfalcon]http://www.spide.de/iqtest.php3?color=ffffff

Bei dem hab ich 141...[/quote]
Komische Sache: Bei dem Teil krieg ich 147 raus, bei dem "Großen IQ-Test" (oder wie das hieß) im Fernsehen hatte ich nur 125 oder so, und bei einem professionellen IQ-Test in Münster (dem ich mit Abstand die größte Aussagekraft zusprechen würde) sind 135 rausgekommen.

Ich schätze mal, man kann diesen ganzen Tests nur eine Präzision geringer als auf 10 Punkte genau zusprechen, d.h. die grobe Richtung müsste stimmen, aber mehr auch nicht - also kann man sich wahrscheinlich ähnlich genau ohne Test selbst einschätzen... :wink:

Die besagen dann nur ,dass du halt nicht ganz doof bist....

3 genies hier? das glaube wer mag...

[quote=ToxiT]3 genies hier? das glaube wer mag...[/quote]
Naja, 2 von denen kennen wir ja schon: discos und discus! :lol:

[quote=Dr. BeSt][quote=ToxiT]3 genies hier? das glaube wer mag...[/quote]
Naja, 2 von denen kennen wir ja schon: discos und discus! :lol:[/quote]


Und wer gehört noch zum Trio Infernale? Los oute dich :twisted:

Ich bezweifle mal das die Umfrage stimmt.
3 Leute mit einem IQ über 150 und einer mit einem unter 70
Die 5 mit 130-140 will ich mal noch glauben, aber der Rest ist sehr unglaubwürdig...

Wird bei einem IQ Test das Alter mit einbezogen?

Bei denen hier Olnine net....und soweit ich weis, ist bei einem IQ test auch die Zeit relevant....

[quote=Pirke]...und soweit ich weis, ist bei einem IQ test auch die Zeit relevant....[/quote]
Deshalb sollte man den verlinkten Online-Test ja auch in 20 Minuten schaffen!

Ich finde auch, dass das keine wahre Intelligenz ist, die man da testet, aber egal...

Ich habe den von Focus-Online trotzdem mal gemacht :wink:...voll ausführlich, 45 mins lang. Er hat dann gesagt, dass ich über 130 habe, weil er ab 130 keine genauen Werte mehr angibt...

Seitdem glaube ich, dass ich der klügste Mensch der Welt bin, könnten ja nämlich auch 220 sein :lol: :wink:

Sowas soll angeblich das Selbstbewusstsein stärken :wink:

Nee, war nur Spaß. Ich halte ehrlich gesagt nix davon, aber ein Kumpel hat mich gedrängt das zu machen, weil er sich mit meinem Monster-Brain messen wollte... :lol:

[quote=dbones]Seitdem glaube ich, dass ich der klügste Mensch der Welt bin, könnten ja nämlich auch 220 sein :lol: :wink:[/quote]

:D :D :jump: :jump: :inflames: :inflames:

nope die tests die ich bsiher gemacht habe waren auch aufs alter bezogen und da kamen schon andere werte raus aber IQ so pauschal sagen? hm - ist eigentlich uninteressant.

Ich denke auch das ein 5-Jähriger mit der gleichen Anzahl von richtig beantworteten Aufgaben intelligenter einzustufen ist als ein 18-Jähriger.

[quote]Sie haben einen IQ von 150[/quote]
nach dem verlinkten...
also ich weiss ja nicht :roll:

Ich denke, dass der IQ sehr wenig aussagt. Ich finde den EiQ viel wichtiger, aber den hab ich noch nie getestet.

bis dann
Daemon

[quote=Daemon]Ich denke, dass der IQ sehr wenig aussagt. Ich finde den EiQ viel wichtiger, aber den hab ich noch nie getestet.[/quote]
EiQ? Steht das für EinbildungsQuotient? :gruebel:

Das ist der Emotionale Quotient.
Der sagt viel mehr über einen aus.
Allerdings hab ich noch nie so nen Test gemacht, kennt sowas einer, gibts sowas im Internet?

Hört sich für mich aber recht sinnfrei an ;)

IQ Werte bringen doch garnix....logisches Denken wird da abgefragt, aber so einer kann dann zudumm sein einen Nagel in ein Stück Holzrein zuhauen FAZIT: NUTZEN VON IQ TESTS GEHT GEGEN NULL

[quote=hanuta]IQ Werte bringen doch garnix....logisches Denken wird da abgefragt, aber so einer kann dann zudumm sein einen Nagel in ein Stück Holzrein zuhauen FAZIT: NUTZEN VON IQ TESTS GEHT GEGEN NULL[/quote]

Intelligenz und Geschicklichkeit sind auch verschiedene Werte, denke mal das sollte jedem klar sein ;)

@hanute:
Es ist die Frage wie du Intelligenz definierst?
Ist Intelligenz alles zusammen oder nur die logischen Fähigkeiten, die bei einem IQ Test abgefragt werden oder die Fähigkeit zu nageln (einen Nagel in die Wand zu schlagen, nicht was ihr wieder denkt :wink: ).
Wenn Intelligenz die Fähigkeit ist logisch zu denken, dann bin ich mit 130 verdammt intelligent.
Aber was willst du noch mit in die Intelligenz mit reinzählen? Das Verhalten in Gefahrensituationen ist auch ein Stück weit Intelligenz oder das finden auf Antworten, auch wenn man sie nicht weiß, sie sich zusammenzusuchen.

Ein Intelligenztest zeigt auf jeden Fall einen großen Teil, der Intelligenz an.
Ich hab mal bei einem Test vom Focus teilgenommen. Da wurde der Z-Wert ermittelt, da war auch logisches Denken, Organisation, Verhalten und so weiter, das war da alles drin. Das war zwar bestimmt auch nicht, dass was man als Intelligenz Test bezeichnet, aber das war vom Wert her gleichzusetzen mit dem IQ, 100 Durchschnitt und so, da hatte ich auch 133, wie mein IQ.


Und dein Beispiel mit dem Nagel ist total Sch*****. Schau mal Stephen Hawkins, der ist an seinen Rollstuhl gefessselt ist hochintelligent, aber kann der nen Nagel in die Wand schlagen, ne kann er net. Ist der also strohdoof?
Handwerkliche Fähigkeiten zählt auf jeden Fall nicht zur Intelligenz. Natürlich braucht man bei handwerklichen Sachen wie Winkel messe und berchnen schon eine gewisse Intelligenz, das ist dann aber trotzdem wieder was anders. Also du kannst das eine nicht mit dem anderen gleichsetzen...

Ich hatte es eigentlich auch nur davon das Intelligenz allein einem Menschen recht wennig bringt und es wohl mehr für das Ego des einzelnen etwas bringt, wenn er weis, besser als der Durchschnitt zusein (IQ <100) :wink:

Beispiele von einzelnen Personen (Stephen Hawkins) zeigen auch nix...da kann man auch immer einzelne Gegenbeispiele bringen.

Und das sogennante Eignungstest, oder wie man sie auch immer nenen mag, oftmals total an der Realität vorbeigehen zeigt doch schon die Tatsache das bei Einstellungsgesprächen immer wenniger "Eignungstests" durchgeführt werden. Dabei spielt bestimmt auch eine Rolle das man sich gezielt auf solche Tests vorbereiten kann. (Ein Beispiel am Rande sind die sogennanten Lügentests -> da gibts Firmen die Kurse anbieten um die Tests "Ideal" zulösen)

Wer Intelligent ist braucht nicht auch noch eine Bestädigung durch einen IQ-Test 8)

nö, eigentlich braucht man keine Bestätigung, wenn man weiß, dass man intelligent ist. Aber gegen Lob ist nichts einzuwenden. Also als Mutivation ist das schon ok...

Wer lobt einen nur weil man einen IQ höher wie 100 hat?

[quote=WhiteHawk]nö, eigentlich braucht man keine Bestätigung, wenn man weiß, dass man intelligent ist. Aber gegen Lob ist nichts einzuwenden. Also als Mutivation ist das schon ok...[/quote]



Nur´die meisten Leute die denken sie wären schlau sind es nicht

[quote=WhiteHawk]Das ist der Emotionale Quotient.
Der sagt viel mehr über einen aus.
Allerdings hab ich noch nie so nen Test gemacht, kennt sowas einer, gibts sowas im Internet?[/quote]
Aha, das heißt also:
Mr. Spock = 0 EQ-Punkte,
Rosamunde Pilcher = 150 EQ-Punkte?

Das sagt dann natürlich viel mehr über einen aus... :roll: :wink:

@Dr. BeSt:
Das ist die emotionale Intelligenz.
Und natürlich sagt das was über einen aus. Ein Intelligenz Test sagt auch über einen aus wie man mit logischen Sachen fertig wird.
Ich muss mal raussuchen was zum EQ alles dazugehört, steht in irgend nem Buch von mir...

@Zyrano:
Natürlich denken die meißten Leute sie wären schlau sind es aber nicht. Aber es gibt auch genug die schlau sind, aber nur Hauptschulabschluss oder sowas haben, weil sie faul sind oder sowas. Weiss jetzt aber net, was das mit meinem Satz zu tun hat :?:

@hanuta:
Wenn du einen IQ test machst, dort 130 schaffst und das weit über dem Durchschnitt ist und schon aussergewöhnlich ist, dann ist das doch ein Lob, oder? Und wenn dann da noch steht, toll ein IQ von 130, hau mal rein du Intelligenzbestie! oder sowas dann ist das doch ein Lob. Weiß net was du hast...

[quote=WhiteHawk]
Ich muss mal raussuchen was zum EQ alles dazugehört, steht in irgend nem Buch von mir...
[/quote]


WOW Du schreibst schon eigene Bücher :?:

Schade nur das Du schon vergessen hast was Du geschrieben hast :wink:

muhahaha, wenn du wüsstest was ich alles geschrieben hab.
Harry Potter, Herr der Ringe, die Liste ist lang.
Aber ich möchte bescheiden bleiben und steh net gern im Rampenlicht, hoffe, dass du das keinem weitererzählst... :wink:

[quote=derdriver]@redfalcon

Ich hab komischerweise auch 141 8) :roll:[/quote]
ich hab da auch 141, aber bei so wenig fragen auch kein wunder :roll:

@umfrage fehlt da nicht ein deutliches "ich weiß es nicht!"?? das hätte ich dann auch angeklickt.

Ich glaube der Umfrage fehlt ne gemeinsame Grundlage... :roll:

[quote=Mc Massengrag]Ich glaube der Umfrage fehlt ne gemeinsame Grundlage... :roll:[/quote]

wieso das?

Weils so circa 3 Millionen IQ Tests geben dürfte und jeder nen andren ( ob jetzt gut oder schlecht) gemacht hat.

Da gibts so große Unterschiede, da kann man ja gleich übern Daumen peilen.

[quote=redfalcon][quote=Pirke]hast du vielleicht einn link zu einem IQ Test? Dann können wir alle mal den gleichen Test machen. Ich habe einmal einen Englischen gemacht und einmal einen Deutschen, es kamen zwei unterschiedliche werte heraus....[/quote]

[url]http://www.spide.de/iqtest.php3?color=ffffff[/url]

Bei dem hab ich 141...[/quote]

also ich habe den mal in vorgegebener zeit gemacht, in alle aufgaben meine lösungen eingetragen und bin auf 129 gekommen.

Also den Wert von 141 zweifel ich jetzt mal in seiner Korrektheit an.

Ohne Dir was abtun zu wollen!

Aber das ist doch ein wenig hoch. :roll:

Es kommt darauf an wie oft er den Test gemacht hat ? Ich glaube es gibt keinen einzigen IQ Test der dir immer denselben IQ bescheinigt , egal ob du den 10,100 oder 1000 mal machst. Allein schon die Tatsache dass es zig Tests gibt für ein und dieselbe Sache,ist mehr als merkwürdig.

Wie soll man auch mit einer Zahl angeben können, wie intelligent ein Mensch ist? Man kann bestimmte Aufgaben intelligent lösen oder eine Frage intelligent beantworten - aber niemand ist permanent intelligent.

Wenn man zwei beliebig große Zahlen im Kopf multiplizieren kann, aber nicht weiß wie man einen Dosenöffner bedient ist man trotzdem nicht sonderlich intelligent...

[quote=Kommune23]Wie soll man auch mit einer Zahl angeben können, wie intelligent ein Mensch ist? Man kann bestimmte Aufgaben intelligent lösen oder eine Frage intelligent beantworten - aber niemand ist permanent intelligent.[/quote]

Doch, Intelligenz ist eine Fähigkeit - nicht mit Wissen zu verwechseln.

Ansonsten lasst doch mal diesen Vergleich Intelligenz/Geschick - kann doch nicht sein, dass jeder intelligente Menschen, auch nen Dosenöffner bedienen können muss. :roll:

[quote=Live] lasst doch mal diesen Vergleich Intelligenz/Geschick - kann doch nicht sein, dass jeder intelligente Menschen, auch nen Dosenöffner bedienen können muss. [/quote]

find ich schon. Ganz schön dämlich deswegen zu verhungern :lol:

Ich hab das eher auf diese Tests und die daraus resultierenden IQ-Zahlen bezogen -> Aussage über Intelligenz = 0,0

Sagen wir es so, ein intelligenter Mensch muss nicht zwangsweise ein Lebenskünstler sein, aber er hat es meistens leichter als weniger intelligente Menschen, ok? ;)

Wenn ich mir die Auswertung der Umfrag anschaue, scheint diese Forum ein Treffpunkt von Genies zu sein - über die Hälfte hat 130 oder mehr

[quote]Damit liegen rund 68% der Bevölkerung zwischen den Messwerten 85 und 115 bei einem Durchschnitt von 100. .... Sehr hohe und sehr niedrige IQ-Werte sind deshalb unzuverlässig und fragwürdig[/quote]
[url=http://de.wikipedia.org/wiki/Intelligenzquotient]Quelle[/url]


UnoOC


PS: Wenn man solche Tests (wie von Zyrano auf Seite 1 - wo 150 nicht gerade schwer ist :wink:) oft macht und darin trainiert ist, hat man automatisch höhere Ergebnisse. Schon das zeigt, dass sowas nicht taugt, um Intelligenz zu messen.

Wenn jemand kein räumliches Vorstellungvermögen hat und demzufolge bestimmte Aufgaben nicht lösen kann, ist er dann weniger intelligent??

[quote=UnoOC]Wenn jemand kein räumliches Vorstellungvermögen hat und demzufolge bestimmte Aufgaben nicht lösen kann, ist er dann weniger intelligent??[/quote]
Ja, weil räumliches Vorstellungsvermögen bei allen gebräuchlichen Definitionen als Teil der Intelligenz angesehen wird.
Der IQ ist ja auch ein Gesamtwert, der sich aus allen Teilfähigkeiten zusammensetzt. Das heißt, jemand mit "nur" durchschnittlichem IQ kann z.B. durchaus herausragende Fähigkeiten in bestimmten Bereichen (Musik, Kunst, Literatur o.ä.) besitzen!

Was im Umkehrschluss heißen würde, dass jemand mit hohem IQ in allen Teilbereichen erheblich besser als der Durchschnitt ist.


Kann ich mir ehrlich gesagt nicht so ganz vorstellen - zumal jedes Genie (wenn man die Bezeichnung mal für die Superintelligenten nimmt) nur in einem - seinem - Bereich genial ist.

Richtige Universalgenies wie Carl Friedrich Gauß gibts heute gar nicht mehr

Ich halte von dieser ganzen IQ-Bestimmung nicht viel - es gibt unterschiedliche Testmethoden (die z. B. auf Grund von Kultur- und Sprachunterschieden nicht überall anwendbar sind), die Auswertung und der Umfang des Tests ist nicht festgeschrieben

[quote=Wikipedia]Grund dafür ist, daß man die Testaufgaben wie jede geistige Aufgaben lernen und üben kann. Wer also einen bestimmten Aufgabentyp schon einmal in einem Buch, in der Schule oder bei einer Fernseh-Show gesehen hat, erzielt dann bei einem Test, in dem dieser Aufgabentyp vorkommt, eine bessere Leistung als ohne solches Vorwissen. Der IQ-Zuwachs (Flynn-Effekt) in den letzten zwei, drei Jahrzehnten dürfte weitgehend dieser Effekt sein. Dadurch wird aber der ursprüngliche Sinn und Zweck des Testens unterlaufen. Die Tests müssen neu standardisiert werden ...[/quote]

Sicherlich sind Menschen, die hohe geistige Leistungen vollbringen, intelligenter als andere (z. B. Naturwissenschaftler), aber eine Messbarkeit ist IMO nur mit der Beantwortung von Fragen und der Erledigung von Aufgaben nicht erreichbar


UnoOC