Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Hi-

also man kann ja berechnen wie attraktiv ein Mensch ist. Verhältnis von bestimmten Körperteilen/Merkmalen 1x1,16 oder so war dass wenn ich mich recht entsinne.....ist ja auch egal.
Aber wo ist denn der (biologische) Sinn darin dass einige Männer mehr auf Asiatinen stehen und andere mehr auf den nordischen oder afrikanischen Typ?
Will die Evolution da eine besonders hohe Rassenvermischung erziehlen?
Hat das mal einer in der Schule besprochen oder weiss sonst woran das liegt?

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Tja, der mensch ist ein individuum, deswegen entwickelt er eigene vorlieben. Dass das tief in unserem erbgut oder sonstigem verankert sein soll, kann ich mir kaum vorstellen. ;)

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Alles hat einen Grund

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=Zyrano]
also man kann ja berechnen wie attraktiv ein Mensch ist. [/QUOTE]
Wage ich mal ganz stark zu bezweifeln. Denn das, was andere Frauen attraktiv finden, finde ich mitunter einfach nur abstossend. Wobei es umgedreht vermutlich genau so ist.

[QUOTE=Zyrano]
Aber wo ist denn der (biologische) Sinn darin dass einige Männer mehr auf Asiatinen stehen und andere mehr auf den nordischen oder afrikanischen Typ?[/QUOTE]
Das wuerde mich dagegen auch interessieren. Meine Vermutung: Praegung, nicht die Gene sind hier die Ursache.

Praegung aber nicht in dem Sinne, dass man als Kind staendig eingetrichtert bekommt, dies und jenes ist huebsch und attraktiv, sondern viel mehr einzelne, kurze, fuer das Kind sehr einschneidende Erlebnisse (an die man sich selbst nicht mehr erinnern kann, die einen aber eben praegen) die die Eltern nicht mal als solche mitbekommen.

Gruesse, kerri

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=kerri]Wage ich mal ganz stark zu bezweifeln. Denn das, was andere Frauen attraktiv finden, finde ich mitunter einfach nur abstossend. Wobei es umgedreht vermutlich genau so ist.[/quote]



Ist aber so.
Nasenbreite im Verhältnis zu Mundbreite muss idealer Weise 1,6 oder so sein. Symetrisches Gesicht usw.....

Man kann das auf jeden Fall berechnen.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Hmmm.... bei Gesichtsfeatures vielleicht. Wobei die von Kulturkreis zu Kulturkreis dann aber mit Sicherheit verschieden sind. Siehe allein schon die Nasenform und -breite von Europaeern, Asiaten und Afrikanern. Genauso die Augen, allgemein die Gesichtsform. Wobei es hier sicher auch verschiedene Geschmaecker gibt, denn der eine steht eher auf einen breiten, markanten Kiefer und Wangenknochen, waehrend der andere ein rundliches, weniger kantiges Gesicht bevorzugt.

Gruesse, kerri

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Mathematikern wird nunmal manchmal langweilig. Es kommt auch n bisschen auf den Charakter an, und darauf wie die/der einen selber mag. Es kommt nicht nur aufs Aussehen an!

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=Zyrano]Alles hat einen Grund[/quote] Muss ja gar nicht sein, zumindest muss kein direktes Ziel dahinterstecken.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=kerri]Hmmm.... bei Gesichtsfeatures vielleicht. Wobei die von Kulturkreis zu Kulturkreis dann aber mit Sicherheit verschieden sind. Siehe allein schon die Nasenform und -breite von Europaeern, Asiaten und Afrikanern. Genauso die Augen, allgemein die Gesichtsform. Wobei es hier sicher auch verschiedene Geschmaecker gibt, denn der eine steht eher auf einen breiten, markanten Kiefer und Wangenknochen, waehrend der andere ein rundliches, weniger kantiges Gesicht bevorzugt.

Gruesse, kerri[/quote]


NAAAAAAAAAAAIN



Das sind Formen/verhältnisse die werden überall als schön empfunden.
Hat Aristoteles schon etdeckt und neulich lief auch ne Reportage darüber.
Wenns nicht so wäre würde sich die andere Frage ja gar nicht stellen dann könnte man ja einfach sagen "joa perönliche Vorliebe halt".

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=ngc]Mathematikern wird nunmal manchmal langweilig. Es kommt auch n bisschen auf den Charakter an, und darauf wie die/der einen selber mag. Es kommt nicht nur aufs Aussehen an![/QUOTE]

Najo. Der tollste Charakter nuetzt nix, wenn Du sie im Bett koerperlich so abstossend findest, dass Du keinen hochkriegst, ums mal ganz krass auszudruecken ;)

@Zyro: Dann muessten ja einigen Afrikanerinnen und Asiatinnen die Mundwinkel an den Ohren haengen ;)

Gruesse, kerri, die findet, dass man Geschmack nicht messen kann.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=kerri]Najo. Der tollste Charakter nuetzt nix, wenn Du sie im Bett koerperlich so abstossend findest, dass Du keinen hochkriegst, ums mal ganz krass auszudruecken.[/quote] Und im anderen Fall wärs ja möglich dass noch so viel guter Sex vielleicht doch kein Grund wäre mit jemandem Nachwuchs in die Welt setzen, den man zur Erziehung desselben u.ä. für ungeeignet hält.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=kerri]

@Zyro: Dann muessten ja einigen Afrikanerinnen und Asiatinnen die Mundwinkel an den Ohren haengen ;)

Gruesse, kerri, die findet, dass man Geschmack nicht messen kann.[/quote]


Ich glaube du verstehst es nicht ganz.

Wenn eine Afrikanerin eine Breite Nase hat dann ist sie nicht schön (sagen wir jetzt mal) aber wenn die Nase im Verhältnis xyz zu x-anderen Gesiuchtsteilen steht dann ist es wieder schön. Es muss also harmonisch sein. Ich dachte es wäre logisch dass man da nicht nur Nase und Mund betrachten muss.

Und über Geschmack redet ja auch keiner sonder über Schönheit.

Wenn man dir 10 Männer hinstellt und du sollst die nach Schönheit ordnen dann wird da bei dir wohl nicht was vollkommen anderes rauskommen als bei anderen Frauen.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=Zyrano]

Wenn man dir 10 Männer hinstellt und du sollst die nach Schönheit ordnen dann wird da bei dir wohl nicht was vollkommen anderes rauskommen als bei anderen Frauen.[/quote]

Da wär ich mir aber nicht so sicher und das ist nicht auf dich bezogen, kerri. ;)
Ich denke, dass viele nach ihrem eigenen geschmack und vorlieben entscheiden und da werden selbst kleine abweichungen schon als schön oder eher weniger schön betrachtet.

Ich halte von diesen ganzen schönheitsvermessungen ohnehin nicht sonderlich viel, denn schönheit ist wohl kaum in zahlen auszudrücken.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=Zyrano][...]
Wenn man dir 10 Männer hinstellt und du sollst die nach Schönheit ordnen dann wird da bei dir wohl nicht was vollkommen anderes rauskommen als bei anderen Frauen.[/QUOTE]
Definitiv wuerde da sicher bei jedem was anderes rauskommen.

Und Du sagst: "Und über Geschmack redet ja auch keiner sonder über Schönheit." Wie definierst Du denn Schoenheit? Ist das schoen, was Deinen Geschmack trifft? Ist das schoen, was den Geschmack der Mehrheit aller Menschen trifft? Schoenheit liegt immernoch im Auge des Betrachters und variiert von Person zu Person. Ja, man kann alle, die von irgendwem als schoen empfunden werden, irgendwie mitteln und daran dann irgendwelche Verhaeltnisse festlegen. Nur wird das Mittel dann eher langweilig aussehen, und mit Sicherheit auch nicht von jedem als schoen empfunden.

Gruesse, kerri

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Jetzt schmeiss doch nicht mit irgendwelchen Floskeln um dich.
"Schönheit liegt im Auge des Betrachters" ....toll.
Aber es gibt nunmal Kriterien die "schön" sind oder nicht. Es gibt wohl niemanden der eine verpickelte krumme halb abgebrochene Nase schön findet.
Wenn ich dich schön finde (wobei ich nicht weiss wie du aussiehst...also nur mal so als Bsp) und dir dann ne Kreissäge durchs Gesicht ziehe dann finde ich dich danach wohl auch nicht mehr schön........

Und das nicht bei der Anordnung der Männer bei allen Frauen das gleiche rauskommt ist ja auch klar (da spielt ja auch die Ergänzung der eigenen Gene ne Rolle etc) aber es wird wohl nicht der Mann der meistens an erster oder 2ter Stelle steht bei vielen Frauen an letzter stelle stehten.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Es geht ja hier nicht um die extremen bsp., sondern um "normale" fälle. Wenn ein wissenschaftler/mathematiker laut seinen mathematischen berechnungen behauptet, dass ist das schönheitsideal und nicht anders, dann bezweifele ich, dass das wirkliche alle, geschweige denn die mehrheit der menschen so sehen.

Also bitte, wenn jetzt die augen 0,5mm weiter auseinander liegen, die nase 0,2mm zu breit ist, heißt das doch noch lange nicht, dass die person nicht mehr schön ist. Gar nicht davon zu reden, ob eine person den unterschied überhaupt erkennen könnte. Aber der mathematiker kann es ausrechnen, toll. ;)

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

heisst ja auch nicht dass die Person dann nicht mehr schön ist aber sie ist dann nicht so schön wie wenn es diesem Ideal entsprechen würde.

Man hat das ja auch getestet und es wurde bestätigt dass die meisten Menschen bestimmte Verhältnisse zu einander schön finden.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=Zyrano][...]
Aber es gibt nunmal Kriterien die "schön" sind oder nicht. Es gibt wohl niemanden der eine verpickelte krumme halb abgebrochene Nase schön findet. [...][/QUOTE]

Hmmm... hab schon ne ganze Menge Leute kennen gelernt, die auf die in meinen Augen absurdesten Sachen standen. Von daher wuerde ich definitiv nicht darauf wetten, dass es niemanden gibt, der darauf steht. Eher im Gegenteil. Nur, weil ich mir das nicht vorstellen kann (bzw. Du Dir das nicht vorstellen kannst) dass jemand darauf steht, heisst das nicht, dass es niemanden gibt, der genau das tut.

Gruesse, kerri

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

:roll:

Ja bei 6,4 Milliarden Mnschen wird vielleicht doch einen geben......
Aber keinen den es zu berücksichtigen gilt.

Jetzt hör doch mal mit der Haarspalterei auf. Ja es gibt wahrscheinlich irgendwoe einen der auf irgendwas steht aber wir reden hier von den anderen 99%.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Ja, aber genau das ist doch der punkt. Es gibt diese ausnahmen, welche eben andere schönheitsmaßstäbe haben. Genau aus diesem grund ist schönheit nicht mathematisch berechenbar und wirklich auf jede einzelne person auf der welt anwendbar.

Jeder mensch wird eben andere personen als schön beurteilen, wie gesagt, dass richtet sich nach individuellen vorlieben.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Ja aber die 99% spielen sich in einem Spektrum ab dass man wahrscheinlich sehr eingrenzen kann.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Ich bin bzw. war biologie Leistungskursler!

Es hat was mit der Prägung zu tun! In einer bestimmten Phase lernst du Individeuen kennen die dein späteres Leben "beeinträchtigen"! Dies hat überhaupt nichts mit den Genen zu tun!
Diese Phase ist eine Lernphase (Säuglingsalter) in der du alles wahrnimmst und welches dein späteres Leben bestimmt! Ebenso hängt das attraktiv "sein" im eigendlichen Sinne von den Hormonen ab!

Näheres erklär ich nachher da ich ziemlich zu bin :lol:


Grüße _SpyBytes_

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=_SpyBytes_]Ich bin bzw. war biologie Leistungskursler!

Es hat was mit der Prägung zu tun! In einer bestimmten Phase lernst du Individeuen kennen die dein späteres Leben "beeinträchtigen"! Dies hat überhaupt nichts mit den Genen zu tun!
Diese Phase ist eine Lernphase (Säuglingsalter) in der du alles wahrnimmst und welches dein späteres Leben bestimmt! Ebenso hängt das attraktiv "sein" im eigendlichen Sinne von den Hormonen ab!

Näheres erklär ich nachher da ich ziemlich zu bin :lol:


Grüße _SpyBytes_[/quote]

Was für Hormone brauch ich umm so attraktiv zu werde dann ich den Frauen nur einmal zuzwinkern muss (oder geht das bei so pc freaks wie mir/uns nich^^) ? beschaffen kann ichs mir selber:evil:

MfG
bigfoot996

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Bio-Lk hat nix zu sagen...war ich auch :-)


Aber wie können z.B. Menschen besonders auf Asiatinen stehen wenn sie in der ominösen Prögephase nie eine gesehen haben?

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=bigfoot996]Was für Hormone brauch ich umm so attraktiv zu werde dann ich den Frauen nur einmal zuzwinkern muss (oder geht das bei so pc freaks wie mir/uns nich^^) ? beschaffen kann ichs mir selber:evil:

MfG
bigfoot996[/QUOTE]

Boar stell jetzt nich solche komplizierten Fragen. Ich sagte doch, ich sprech nachher drüber wenn ich ausgeschlafen hab!

Aber man hat festgestellt wenn man "so riecht wie der Vater der Frau etc." so hat man "gute Chancen"!

@Zyrano Du warst Bio LK? Einwandfrei :) :) ! Hm gute Frage! Vll. orientiert sich der Säugling an der Mutter wodurch sich jenes Bild ergibt! Es aht auf jeden Fall mit der Prägung zu tun (Fachbereich Ethologie)!

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Das soll jetzt nicht menschenverachtend sein, aber schon mal was von "bumbsbomer" gehört. :|

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Hi,

also da muss ich Zyrano jetzt mal zustimmen, es gibt so etwas wie den "goldenen Schnitt" auch im Bezug auf Gesichtsgeometrie und zwar im Hinblick auf den Geschmack der Allgemeinheit.
Wenn man alle Menschen, die von der Allgemeinheit (bezogen auf unseren westlichen Kulturkreis) als "schön" empfunden werden, gesichtsmässig in ein geometrisches Schema packen würde, dann kämen grösstenteils die gleichen Proportionen heraus.
Das ist sogar mal an Schauspielern/Models getestet worden.
Sicherlich gibt es auch "Charakterköpfe", die diesem Schema nicht entsprechen und sicherlich gibt es auch individuelle Vorlieben, bei den genannten Personen kam jedoch selten das Voting "hässlich", weil dieser Personenkreis aufgrund seiner geometrischen Gesichtsproportionen allgemein als "angenehm" positiv empfunden wurde.

Ich mein sogar, dass die Mona Lisa diesem Ideal entspricht, da kann ich mich aber auch irren.

Gruesslies

Carsten

P.S.: und das mit dem "Riechen können" hat etwas mit genetischer Kompatibilität bzw, Wahrscheinlichkeit, gesunden Nachwuchs zu bekommen, zu tun.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=Catweazle][...]bezogen auf unseren westlichen Kulturkreis[...][/QUOTE]

Eben. Denn bei Afrikanern, Asiaten, Indern, Suedamerikanern wird das Gesicht anders aussehen und es werden sich andere Masse, Verhaeltnisse und Proportionen ergeben als im westlichen Kulturkreis. Daher halte ich es fuer nicht ganz richtig, von allgemeiner Schoenheit zu sprechen. Und obendrein gibts ja immernoch die statistischen Ausreisser innerhalb der Kulturen.

Gruesse, kerri

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=Catweazle]Hi,

also da muss ich Zyrano jetzt mal zustimmen, es gibt so etwas wie den "goldenen Schnitt" auch im Bezug auf Gesichtsgeometrie und zwar im Hinblick auf den Geschmack der Allgemeinheit.
Wenn man alle Menschen, die von der Allgemeinheit (bezogen auf unseren westlichen Kulturkreis) als "schön" empfunden werden, gesichtsmässig in ein geometrisches Schema packen würde, dann kämen grösstenteils die gleichen Proportionen heraus.
Das ist sogar mal an Schauspielern/Models getestet worden.
Sicherlich gibt es auch "Charakterköpfe", die diesem Schema nicht entsprechen und sicherlich gibt es auch individuelle Vorlieben, bei den genannten Personen kam jedoch selten das Voting "hässlich", weil dieser Personenkreis aufgrund seiner geometrischen Gesichtsproportionen allgemein als "angenehm" positiv empfunden wurde.

Ich mein sogar, dass die Mona Lisa diesem Ideal entspricht, da kann ich mich aber auch irren.

Gruesslies

Carsten

P.S.: und das mit dem "Riechen können" hat etwas mit genetischer Kompatibilität bzw, Wahrscheinlichkeit, gesunden Nachwuchs zu bekommen, zu tun.[/QUOTE]

Doch trotzdem ist die Frage offen wodurch wir unsere "Vorlieben" in Bezug auf die Frauen haben! Und dies hat nichts mit Geometrie oder sonstiges zu tun sondern meiner Meinung nach nur mit der Biologie!

Und was meinst du mit dem "Riechen können"?

@Kerri von allg. Schönheit kann man nicht sprechen da jeder dies anders empfindet! Jene Betrachtungsweise von Schönheit ist sehr subjektiv und kann nicht definiert werden!

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Man nimmt den Duft von Menschen unterbewusst war. In dem Duft sind auch Hormone und somit eine Art Hinweis auf die Gene enthalten.

PS

jetzt wissien wir aber immer noch nicht warum einer der eine Asiatin mit Schönheitsfaktor 1 ("") und eine Afrikanerin mit Schönheitsfaktor 1 diese oder jehne nimmt obwohl beide gleich Schön sind (idealtypisiert)

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=Zyrano]Man nimmt den Duft von Menschen unterbewusst war. In dem Duft sind auch Hormone und somit eine Art Hinweis auf die Gene enthalten.

PS

jetzt wissien wir aber immer noch nicht warum einer der eine Asiatin mit Schönheitsfaktor 1 ("") und eine Afrikanerin mit Schönheitsfaktor 1 diese oder jehne nimmt obwohl beide gleich Schön sind (idealtypisiert)[/QUOTE]

Wie schon gesagt! Die Orientierung am "Muttertier" spielt hierbei wahrscheinlich eine enorme Rolle, anders kann ichs mir net vorstellen!

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Hier ging es ja auch nur darum, dass Zyranos Eingangsposting so vehement widersprochen worden ist.
Ich denke mal, die Geometrie wird anders sein, aber ein Schema wird es auch bei anderen Kulturkreisen geben.

Dass jeder -unabhängig vom Schema- seine Vorliebe entwickelt steht aussser Frage.

Was meine ich mit "riechen können"? Irgendwann hat mer halt mal ein Mädel dabei, deren "Intimgeruch" unangenehm ist, näher möchte ich da jetzt nicht drauf eingehen...

Gute Nacht zusammen

Carsten

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Ach ...fast vergessen.

2 Catweazle

In diese Matrix sind aber auch Leute wie Luci Liu (oder wie man die schreibt) und Naomi Campbell usw eingeflossen....war also nicht nur der westliche Kulturkreis.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=_SpyBytes_][...]
@Kerri von allg. Schönheit kann man nicht sprechen da jeder dies anders empfindet! Jene Betrachtungsweise von Schönheit ist sehr subjektiv und kann nicht definiert werden![/QUOTE]
Sag ich doch die ganze Zeit :confused:

[QUOTE=_SpyBytes_][...]
Wie schon gesagt! Die Orientierung am "Muttertier" spielt hierbei wahrscheinlich eine enorme Rolle, anders kann ichs mir net vorstellen![/QUOTE]

Ja, aber net ausschliesslich. Sicher spielt auch die/der Fremde ne Rolle, die/den man fuer ne 10-tel Sekunde aus dem Kinderwagen heraus sieht. Sicher auch die eigene Familie, auch, wenn man die nicht taeglich sieht. Fernsehsendungen, zum Teil sogar Comics sicher auch. Spielzeug, speziell Kuscheltiere, sowie sonstige Gegenstaende (ich erinnere mal dezent an die Latexvorlieben mancher Menschen ;)). Vielleicht sogar (Haus-)Tiere und Musik. Ich wuerde das praegen also nicht so stark auf die Mutter bzw. den engsten Familienkreis eingrenzen.

Gruesse, kerri

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=kerri]Sag ich doch die ganze Zeit :confused:



Ja, aber net ausschliesslich. Sicher spielt auch die/der Fremde ne Rolle, die/den man fuer ne 10-tel Sekunde aus dem Kinderwagen heraus sieht. Sicher auch die eigene Familie, auch, wenn man die nicht taeglich sieht. Fernsehsendungen, zum Teil sogar Comics sicher auch. Spielzeug, speziell Kuscheltiere, sowie sonstige Gegenstaende (ich erinnere mal dezent an die Latexvorlieben mancher Menschen ;)). Vielleicht sogar (Haus-)Tiere und Musik. Ich wuerde das praegen also nicht so stark auf die Mutter bzw. den engsten Familienkreis eingrenzen.

Gruesse, kerri[/QUOTE]

Ja das mit der Schönheit, so wollt ich deine Aussage nur bestätigen, sorry! ;)

Und nat. spielen auch andere Personen, Gegenstände etc. eine große Rolle, gar keine Frage. Halt was alles in die Phase der Prägung "hinnenfälllt"!

Prägung ist irreversibel und von dauerhaften Charakter und ich denke damit hat was zutun wodurch ich dir zustimme Kerri!

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Ich meine auch mal gelesen/gehört zu haben, daß die genetische Beschaffenheit auch bei der Partnersuche eine Rolle spielt. So soll man sich angeblich Leute suchen, die sich von einem selbst in verschiedenen bestimmten Merkmalen möglichst weit unterscheiden, damit die Nachkommen einen breitgefächerten Pool z.B. in den Abwehkräften mitbekommen und so stärker als die Elterngeneration werden und somit natürlich mehr Chancen auf das Überleben haben.

Erhebe keinen Anspruch darauf, daß das stimmt. Hab ich halt nur mal irgendwo (Sendung, gelesen) mitbekommen zu haben.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=_Smash_]Ich meine auch mal gelesen/gehört zu haben, daß die genetische Beschaffenheit auch bei der Partnersuche eine Rolle spielt. So soll man sich angeblich Leute suchen, die sich von einem selbst in verschiedenen bestimmten Merkmalen möglichst weit unterscheiden, damit die Nachkommen einen breitgefächerten Pool z.B. in den Abwehkräften mitbekommen und so stärker als die Elterngeneration werden und somit natürlich mehr Chancen auf das Überleben haben.

Erhebe keinen Anspruch darauf, daß das stimmt. Hab ich halt nur mal irgendwo (Sendung, gelesen) mitbekommen zu haben.[/quote]

Naja,ist doch nur logisch.Die Evolution funktioniert doch nach dem "try and error" Prinzip.Kombinier soviel wie möglich und so oft wie möglich und irgendwann kommt dann was raus was "besser" überleben kann.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=Zyrano]Aber es gibt nunmal Kriterien die "schön" sind oder nicht. Es gibt wohl niemanden der eine verpickelte krumme halb abgebrochene Nase schön findet. [/quote] Interessanterweise gibt es angeblich sowas wie einen "Schönheitsfleck", auch
schonmal als Pflaster dagewesen, und zudem ändern sich Schönheitsideale immer
wieder.

Die von Dir angeführte Gleichmäßigkeit und Symetrie als Schönheitsideal wird ab
einem bestimmten Punkt für viele Betrachter einfach nur grottenlangweilig aussehen,
irgendwelche Schönheitspickel wären mir z.B. auch nicht so genehm, bleibt halt eine
gewisse Asymetrie welche Gesichtern wie auch Dingen Leben und Spannung verleiht.
Manche Gesichter werden auch erst durch das Alter, durch erkennbare Entwicklungen,
interessant.

Ansonsten gibt es natürlich auch noch nachvollziehbare Erklärungen wie
frühkindliche Prägung, d.h. die ausgewählte Frau mag dann nach dem Vorbild
der Mutter oder des Kindermädchens ausgewählt worden sein.
Dazu mag es noch genetisch bedingte Reaktionen auf bestimmte Gesichtsformen
wie Kindchenschema usw. geben.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Hier die Erklärung für "[URL="http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Frau"]Frau[/URL]"
Und hier für "[URL="http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Mann"]Mann[/URL]"

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

@ Mondrian: Es gibt aber auch eine Erklärung dafür, wieso - unabhängig von aktuellen Trends - bestimmte Gesichter allgemein für schön angesehen werden.
Ein Kriterium dafür ist eben die Gesichtsgeometrie (Größe, Abstand der Augen, Verhältnis zur Nase und zu den Mundwinkeln).

Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen darüber, dass allgemein als "schön" empfundene Menschen bei einer Vielzahl dieser Verhältnisse eben eine bestimmte geometrische Grundstruktur aufweisen, die sich am sog. "goldenen Schnitt" orientiert.

Diese Tatsache hat aber nur sekundär etwas mit der Partnerwahl zu tun (wie die Erfahrung ja auch zeigt), spielen hierbei auch noch andere (z.T. chem.) Kriterien eine Rolle.

Gruesslies

Carsten

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

@Catweazle, muss ja erstmal kein Widerspruch sein, eine gewisse Struktur ermöglicht es ja überhaupt erst Asymetrien usw. als interessant (und nicht etwa als chaotisch oder fehlerhaft) zu empfinden.

Bei Gesichtern gibt es ja auch die Spielerei mit den Gesichtshälften, als Fotomontage oder mittels Spiegeln werden zwei ganz verschiedene Gesichter erzeugt, scheinbar zwei verschiedene Menschen, verschiedene Charaktere.

Dazu kommt dass wir Begriffe wie "schön" und Schönheitsideal verwandt haben, wo es um Eigenschaften wie "interessant sein" geht.
Bei "Mona Lisa", wenn denn das Gesicht symetrisch ist(?), könnte die von mir geforderte Asymetrie und der Reiz des Bildes auch auf einer mehr inhaltlichen Ebene im ambivalenten Gesichtsausdruck der Dame liegen.

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

Hi Mondrian,

evtl. interessiert es Dich, das DaVinci bei dem Bild den Goldenen Schnitt angewandt hat ;-)

[URL="http://www.photo-tipps.de/g_schnitt/goldener.htm"]http://www.photo-tipps.de/g_schnitt/goldener.htm[/URL]

Gruesslies

Carsten

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[QUOTE=Zyrano]Alles hat einen Grund[/QUOTE]

In der Natur hat alles seinen Grund

Sich mal einer von euch Gedanken gemacht wiso es zu mehrfachen Hüftbewegungen beim Akt kommt ? :)

Ich mir auch nicht. Allerdings ein paar kluge Leute und Mediziner.
Das Ergebniss will ich euch nicht vorenthalten:-P :

Durch seine Hüftbewegungen reinigt der Mann die Vagina der Frau von fremden Spermien um die wahrscheinlichkeit für einen Erfolg der eigenen Kampfschwimmer zu steigern. Dazu auch die speziele form der Eichel.

:inflames: Gott war porno

AW: Wissenschaftliche Erklärung zum Thema "Frauen" benötigt.
 

[quote=Heaver]:inflames: Gott war porno[/quote]

Selten Soooooo gelacht :prost::respekt::klatsch: