|
Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln? Hallo, ich habe hier im forum in der Rubrik "Suche" nach Arbeitsspeicher gesucht und promt hat sich jemand gemeldet. Nachdem ich seine Adresse und seine handynummer hatte, habe ich ihm 90€ für 1024MB-DDR 800 überwiesen. Die Ware hat er laut Aussage schon letze Woche Dienstag losgeschickt, aber bisjetzt is noch keine ware da. Liegt es jetzt am verkäufer? Oder an der Post, weil sie die ware verschlampt haben? Gibt es eine Möglichkeit mein Geld wiederzubekommen, weil ich habe ihm das Geld per Vorkasse überwiesen. Sind die emails wie verträge gültig bei denen ein Preis verhgandelt wurde etc? DAnke (hoffentlich sind meine 90€ nicht umsonst) |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Herzlichen Glückwunsch....sie wurden verarscht. Das einzige was du da machen kannst ist zur Polizei zu gehen....aber ich glaube da du nix schriftlich hast kannste das vergessen. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Zählen die emails net? Weil da ist ja die ganze Sache erklärt. Und kann man das von der Bank net rückbuchen lassen? |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Upps das mit den Mails habe ich überlesen.......das gilt. Ist nur die Frage ob sich die Staatsanwaltschaft wegen den paar € die Mühe macht zu recherchieren ob die Mails auch wirklich von der IP von dem gekommen sind. Rückbuchen geht eigentlich nicht.... kannste fast vergessen...aber Frag mal bei deiner Bank....gehen tuts schon nur die dürfens halt nicht. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Rückbuchungen funktionieren nur bei einem Bankeinzug...da du aber selbst überwiesen hast, bist du "selbst schuld". Aber auf die Frage mit den emails, ob die bei Polizei gelten...kann ich dir keine Antwort geben. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Naja... kann ja auch noch sein, dass die Post mal wieder mist gebaut hat, denn letze woche war schon wieder ein kaputter brief mit nichts drin hier....... P.S.: Wenn ich überm Tisch gezogen wurde, dann kommt der Übeltäter aus diesem Forum oder hat mich zumindestens darüber erricht |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Wie genau wurde denn der Artikel versendet? ZB als Postpaket, dann müsste er ja eine Bescheinigung darüber haben mit der du zur Post gehen kannst. Ansonsten sieht das wohl sehr schwer aus. Erstmal halt mit einem Anwalt drohen und richtig Druck machen wie zB. persönlich vorbeischauen oder anrufen. Wenn er weit weg wohnt kann vielleicht auch einer aus dem Forum hier bei ihm vorbeischauen. Dann würde ich gerne seinen Usernamen kennen, damit ich nacher nich auch noch auf ihn reinfalle... Darf man eigentlich seinen richtigen Namen samt Wohnsitz hier veröffentlichen? |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Also ich weiß ja net mal ob der mich wirklich übern Tisch gezogen hat.... Aber ich habe diese Person schon versucht heute zu erreichen, damit ich weiß wie er den RAM verschickt hat. War dann heute auch mnoch bei der Post um zu fragen wie es sich damit verhält, wenn der Empfänger unlesbar etc ist. Sie schicken das Paket zurück zum Absender. Gestern hatte ich mit diesem Typen schon telefoniert, aber er sagt mir er habe das Paket schon abgeschickt. Jetzt habe ich bereits alle Teile meines neuen Rechners und es fällt der verdammte RAM |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Wenn es als Paket abgeschickt wurde dann hat er einen Beleg darüber, mit dem er zur Post gehen sollte, um das zu klären. Wieviel Tage sind denn vergangen nach dem Kauf und nach der Überweisung? |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Ich habe am 26.01.2007 die 90€ überwiesen |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Aus diesem Grund immer versicherter Versand, wenn der Warenwert eine bestimmte Summe übersteigt. Wenn er es als Paket über DHL abgeschickt hat, ist das einerseits versichtert und darüber hinaus kann man die Sendung verfolgen - bei anderen Paketdiensten ebenso. Wenn er allerdings das als Päckchen versendet hat und was passiert/es wegkommt (was wohl immer nur dann eintritt, wenn man irgendwelche gekauften Teile verschickt), dann ist Pech - weil keine Versicherung und auch so gut wie keine Möglichkeit zur Nachverfolgung. Am besten nochmal freundlich den Kontakt suchen (unter Zeugen), falls das nicht hilft Fristsetzung per Einschreiben und im Endeffekt eine Anzeige. Wenn ihr allerdings keine spezielle Versandart vereinbart habt (also den versicherten Versand), dann kannste dir das alles sparen - und die 90 € als Lehrgeld abhaken UnoOC |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Also wir haben uns nicht geeinigt sondern nur 90 inkl. Aber es sollte doch selbstverständlich sein, dass man sowas per PAKET versendet oder? |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Selbstverständlich ist wenns ums Geld geht erstmal gar nix. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Aber mal hoffen, dass die Post lieferschwirigkeiten hat |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? aus diesem grund gehört ne rechtschutzversicherung in jeden haushalt. Ich hatte den steß schonmal bei ebay sobald du einmal mit der rechtsanwalt keule schwingst ziehen die meistens den schwanz ein. So hat das auch schon 2mal bei irgendwelchen download ärschen geklappt die behaupteten ich hätte n abbo. Und ja die anwaltschaftt nimmt sich der paar euro an. Vieleicht sind es nur 90€(die auch schon vom sachschaden her reichen) neben dem handelt es sich hier aber wenn der verkäufer nichts abgeschickt hat und die post also unschuldig ist um vorsätzlich betrug seitens des verkäufers |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? ALso gut, dann werde ich erst den Typen nochmal anrufen und fragen wie er den RAM verschickt hat und ob er es belegen kann, dass er den RAM überhaupt abgeschickt hat >-( |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Also habe grade mit ihm gesprochen und er habe das PÄCKCHEN verschickt. Aber als ich grade bei ihm zu hause anrufen wollte sagte mir man, er wäre nicht zu sprechen.... weil er mit nem Alter von 14 Monaten noch keine Internetgeschäfte abwickeln könne. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Dann würd ich morgen mal zur Polizei gehen - wenn er dir schon eine andere Identität "vorgaukelt", dann ist das Päckchen überall, aber nicht unterwegs. UnooC |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Ich sollte morgen nochmal nach 18 Uhr anrufen und dann wenn dabei nichts rauskommt gehe ich Dienstag zur Polizei. Denn morgen is hier Umzug und da is die Polizei beschäftigt. P.S: Eine Frau von der Post sagte, dass der Typ dafür zuständig ist, dass ich meine Ware empfange. UNd er lügt auch noch, weil er meinte ich habe gesagt er solle es so günstig wie möglich losschicken.... kann nicht denn ich sagte 90 inkl........ |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? [B]*UPDATE* [/B]Also es hat sich nichts ergeben. Er beruht immer noch darauf, dass er es UNTER ZEUGEN verschickt habe (komisch.... ich nehme keine Leute mit, die mich zur Post begleiten) Ich habe jetzt auch noch meinen Nachbarn gefragt, der Polizist ist, und der sagte, dass es, so wie es aussieht, ein Betrugsfall ist und dass ich zum Revier gehen solle, um Anzeige zu erstatten. @Mod oder Admin: Darf ich hier die Adresse, email etc. reinsetzen, damit kein anderes TWEAKPC-Mitglied auf ihn reinfällt. P.S.: Er ist auch in anderen Foren tätig, wie ich es gesehen habe. Goggle ist wirklich hilfreich. Hoch lebe SOCIAL-ENGINEERING^^ |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? [QUOTE=Kl3riker] @Mod oder Admin: Darf ich hier die Adresse, email etc. reinsetzen, damit kein anderes TWEAKPC-Mitglied auf ihn reinfällt.[/QUOTE] Ich würde ganz klar sagen: Nein Einfach aus dem Grund, dass (zuminest in deinem Fall) nix bewiesen ist. Somit ist derjenige noch formal unschuldig und könnte dich wegen Rufschädigung (Verleumdung) anzeigen. Außerdem ist so etwas wie ein öffentlicher Pranger IMO nicht gestattet (eben wegen einer mgl. Verleumdung). Ansonsten kann man beim Kauf im Netz nur auf verlässliche Referenzen und einen Anruf auf einem FESTNETZANSCHLUSS vertrauen (Handynummer und -besitzer wechseln fast täglich - seh ich an unseren Azubis auf Arbeit) Auch wenn er darauf beharrt, es dir geschickt zu haben, würde ich trotzdem an deiner Stelle zur Polizei gehen - eine Anzeige (und ein mögliches Strafverfahren) kosten dich nix - wenn du noch andere Fälle gefunden hast, würde ich die Quellenausdrucke gleich mit zur Polizei nehmen. UnoOC |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Alles klar, aber darf es der Nick von dem Typen sein, der mir hier das Teil verkauft hat. Der Nick ist ja anonym und somit kann ja keine sagen, dass ich genau diese Person gemeint habe. ABer es ist ja nur ne Warnung von mir, sich nicht auf diesen Typen einzulassen. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Also zu der Aussage der Post Tante, diese ist definitiv falsch. Der Gefahrübergang ist in dem Moment erfolgt, in dem er das Päckchen bei der Post abgegeben hat. Desweiteren ist die Post dafür verantwortlich das das Paket ankommt und nicht der Empfänger. Wenn er einen Zeugen benennen kann der dabei war als er das Päckchen zur Post gebracht hat und auf dem päckchen deine Adresse drauf stand ist das auch legitim. Wenn Ihr keine explizite Versandart ausgemacht habt kann er es auch als Warensendung oder als normalen Brief versenden. Anders sieht es aus wenn Ihr eine bestimmte Versandart ausgemacht habt und er, um Geld zu sparen doch günstiger als Päckchen oder Brief versendet. In diesem Fall müsste er für den Verlust haften. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Also wir haben keine explizite Versandart ausgemacht. Ich sagte nur "(...) Versand per DHL (sprich 3.90 oÄ)(...)" Und das mit dem Zeugen ist doch auch gelogen. Und heute sagte mir, dass der Zeuge nur beim Verpacken dabei war. Und der Typ reitet nun darauf rum, dass ich unbedingt drauf bestanden habe, dass Teil per Päckchen zu versenden, wobei mir das egal ist, da die Ware nur heil und sauber bei mir ankommen soll. Aber auch der polizist meinte, dass der Versender dafür verantwortlich ist, dass ich meine Ware empfange und somit dass er alles richtig frankiert etc, oder? |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Nein ist er eben nicht. Wenn er etwas der Post übergeben hat ist er nicht mehr verantwortlich sondern die Post. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Jo ist aber egal wer verantwortlich ist, denn wenn er es als Päckchen abgeschickt hat gibt es keinen Beleg und daher keinen Beweis, dass er es überhaupt abgeschickt hat. Die Post wird sich also von der ganzen Sache sowieso nichts annehmen und auf ihre AGB verweisen und sagen, wenn es Versichert sein soll, einschreiben oder aber Paket. Verstehe nicht wieso man so etwas nich als Brief per einschreiben schickt, ist kein Problem bei der Größe.... |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? hmm das ist auch so ein Irrglaube das man soetwas nur mit Beleg beweisen kann oder das eine Rechnung ausschlaggebend ist. Ein Zeuge reicht aus udn wenn sich die Kassiererin an einen erinnert ist das genausogut als Beweismittel anzuerkennen. Die Rechnung macht das Ganze nur etwas einfacher. Also [B]wenn er das Päckchen tatsächlich abgegeben hat [/B]und Ihr euch nicht auf einen versicherten Versand, im Voraus geeinigt habt liegt die Gefahr des Verlustes beim Empfänger. Das ist geltendes Recht da gibts nix dran zu rütteln. BGB § 447 1,2 |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Hey Piet: Der Kollege war nur beim [B]VERPACKEN [/B]dabei, also hat er nicht gesehen, wie der Typ das Päckchen abgegeben hat und ausserdem kann er beim Päckchen einen beliebigen Kassenbon nehmen, da auf dem Päckchen keine Adresse etc. drauf ist. Der Verkäufer hat mir dieses Teil zu liefern, sonst würde ja in Deutschland das Betrügen leicht gemacht. Ich setzt was bei ebay rein und lass es per Päckchen verschicken und schicke es an mich. Ich habe einen Kassenbeleg und die Verkäuferin hat mich gesehen.... toll...... betrügen für Newbies oder was? P.S.: Er ist anscheinend Händler bei ebay und somit ist er öfter bei der Post..... €: Geändert wegen falscher Info :P |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Junge wenn du keine Ahnung hast lass die Finger von sochen Aussagen, bei diesem § geht es um Vertragsstrafen beim Bau. Die gGeltenden § beim Kaufvertrag beginnen ab § 433 BGB |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? OK, sry, dumm von mir...... THX @ Piet Aber nach nen bissel recherche im [B]GLEICHEN [/B]Verzeichnis (falls es richtig ist) habe ich dies gefunden (keine Ahnung obs richtig ist, aber Piet kanns doch sagen): [URL="http://dejure.org/gesetze/BGB/433.html"]http://dejure.org/gesetze/BGB/433.html[/URL] (SRY WENNS FALSCH SIEN SOLLTE) |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Tja, wenn er es der Post übergeben hat, hat er seinen Teil der "Abmachung" eingehalten. Wenn es die Post "verschlampt" hat - und da du nicht das Gegenteil beweisen kannst, ist davon auszugehen -, dann hat der Verkäufer seine Pflicht getan, indem er (über den Überbringer Post) dir die Ware übergeben hat Wie bereits gesagt § 447 BGB --> Abs. 1 trifft voll zu, zu Abs. 2 habt ihr keine Vereinbarung getroffen, also liegt es im Ermessen des Versenders. Ergo --> Pech ... und beim nächsten mal explizit versicherten Versand vereinbaren UnoOC |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Aber das Problem liegt doch darin, dass er nicht beweisen kann, dass er MEIN päckchen bei der Post abgegeben hat. Er kann ja genausogut irgendeinein Päckchen abgegeben haben und dann die Quitting genommen haben oder? Und das mit dem Verschlampen der Post hatte ich doch schon nachgefragt. Also wenn unzustellbar gehts ja zurück zum versender und wenn der Zettel doch abgerissen ist hat er das Päckchen doch nicht ordnungsgemäß verpackt bzw. mit dem Lieferschein versehen, oder sehe ich das falsch? |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? [QUOTE=Kl3riker]Aber das Problem liegt doch darin, dass er nicht beweisen kann, dass er MEIN päckchen bei der Post abgegeben hat. Er kann ja genausogut irgendeinein Päckchen abgegeben haben und dann die Quitting genommen haben oder?[/quote] Das muss er auch nicht beweisen. Wenn er sagt, dass er das gemacht hat, dann ist das erstmal so. Mit der Abgabe hat er seinen Teil erfüllt. Nicht er muss seine Unschlud beweisen, sondern - in dem Fall - du ihm seine Schuld; was du nicht kannst. Bekommt man bei nem Päckchen überhaupt ne Quittung oder nen Beleg, dass man was abgegeben hat? [QUOTE=Kl3riker]Und das mit dem Verschlampen der Post hatte ich doch schon nachgefragt.[/quote] Wenns weg ist, ist es Pech. Da wie bereits Gesagt, die Gefahr bei dir liegt, isses dein Pech [QUOTE=Kl3riker]Also wenn unzustellbar gehts ja zurück zum versender und wenn der Zettel doch abgerissen ist hat er das Päckchen doch nicht ordnungsgemäß verpackt bzw. mit dem Lieferschein versehen, oder sehe ich das falsch?[/QUOTE] Wenn es unzustellbar ist, dann gehts idR zurück - aber das wird ja wohl nicht sein Wenn was beschädigt ist, oder die Adresse und/oder der Absender nicht mehr zu entziffern ist, dann wird die Post das wohl auf einen großen Haufen legen und warten und dann irgendwann vernichten - auf jeden Fall auch dein Pech UnoOC PS: Tut mir ja leid für dich, aber so wie es sich mittlerweile darstellt, hast du wohl Pech gehabt - da hilft IMO auch keine weitere Diskussion darüber. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Man bekommt keinen Beleg nur eine Quittung über den gezahlten Betrag (Portokosten). Es ist schwierig aber dennoch möglich ein Päckchen nachverfolgen zu lassen. Wir leben ja in einer "verelektronischten" Gesellschaft sodass auch bei der Post die Päckchen gescannt werden, dementsprechend ist auch der Absender und der Empfänger irgendwo in irgendeinem System gespeichert. Finde heraus in welcher Filiale der Versender das Päckchen abgegeben hat, am besten mit Uhrzeit. Dann noch sein genauer Name (der der auf dem angeblichen Päckchen als Absender steht). Und dann rufst du bei der Post an, normalerweise kann dir dann geholfen werden. Ein weiterer Schritt wäre natürlich nun über einen Anwalt etc. aber bei dem geringen Streitwert... @ UnoOc RICHTIG. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Also man bekommt nur eine Quitting, wo draufsteht, dass er etwas abgegeben hat. Natürlich mit Datum, Uhrzeit etc (halt was auf so ne Quitting draufgehört) Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das so ist, denn dann ist in Deutschland den Betrügern das Leben leicht gemacht....... (Päckchen sind laut Post nicht verfolgbar, obwohl wie bereits Piet gesagt hat alles elektronisch ist) Dann verkaufe ich was bei ebay und verschicke es per Päckchen an MICH, sodass ich ne Quittung habe. Aber keiner weiß wohin ich das Päckchen geschickt habe, oder? Also so wird das, meiner Meinuing nach nicht laufen, sondern eher, dass er beweisen muss, dass er ein Päckchen an mich geschickt hat und nich an seine Oma etc. (@ Uno: 90€ sind trotzdem ne Menge Geld, besonders für nen Schüler) |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? [QUOTE=Kl3riker]Also so wird das, meiner Meinuing nach nicht laufen, sondern eher, dass er beweisen muss, dass er ein Päckchen an mich geschickt hat und nich an seine Oma etc.[/QUOTE] Nein, muss er nicht - es gilt immer die Unschuldsvermutung (genauso wie vor Gericht). Der Angeklagte muss nicht seine Unschuld beweisen, sonder ihm muss eine Schuld bewiesen werden. Dies ist für dich schwierig bis unmöglich - zumindest wird das eine teure Angelegenheit und ist auch einen Rechtstsreit mit sehr ungewissem Ausgang nicht wert. Ein Strafverfahren würde nix bringen - dazu müsste der Tatverdacht eines Betruges bestehen - der liegt hier nach erstem Anschein nicht vor, also wird wohl die Polizei/Staatsanwaltschaft das Verfahren wohl einstellen. Du müsstest also ein Zivilverfahren anstrengen, das dir u. U. vielleicht Recht gibt und dir zu dem RAM oder den 90 €verhilft, aber gleichzeitig besteht die Möglichkeit, dass du einen Teil der Gerichts- und Anwaltskosten tragen musst (was mit Sicherheit den Streitwert erheblich übersteigen dürfte). Der Verkäufer hat sich formal richtig verhalten - ihr habt keine explizite Versandart vereinbart, er hat seine Verpflichtungen erfüllt. Das würde ein Richter sicherlich erstmal genauso sehen - nun müsstest du beweisen, dass er entweder: a) das Päckchen an irgendjemand anderes geschickt hat, nur um eine Quittung für dich zu haben oder b) sich selbst ne Quittung gebastelt hat Für Punkt a) wäre es notwendig bei der Post Nachforschungen anzustellen, die, wie ich mir vorstellen kann, wohl nicht kostenlos passieren werden. Ob sie auch ein Ergebnis bringen ist fraglich. Oder du müsstest Zeugen auftreiben oder ihn zu einem Geständnis zu überreden ... Pkt. b) wäre sicher leichter zu beweisen, aber so doof wird er ja wohl nicht sein [QUOTE=Kl3riker](@ Uno: 90€ sind trotzdem ne Menge Geld, besonders für nen Schüler)[/QUOTE] Somit haben alle gelernt, dass man ab einer bestimmten Summe auf versichertem Versand bestehen sollte. Dass du dafür das "Lehrgeld" bezahlen musstest ist für dich schlimm, aber nicht mehr zu ändern. UnoOC |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? [quote=UnoOC] Du müsstest also ein Zivilverfahren anstrengen, das dir u. U. vielleicht Recht gibt und dir zu dem RAM oder den 90 €verhilft, aber gleichzeitig besteht die Möglichkeit, dass du einen Teil der Gerichts- und Anwaltskosten tragen musst (was mit Sicherheit den Streitwert erheblich übersteigen dürfte).[/quote] Als Schüler übernimmt die Kosten imo die Staatskasse, dafür einfach mal beim Anwalt nachfragen, das ganze nennt sich Beratungskostenerstattung. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? So ne sch******** ******** ******** ********** ARGH!!!! Toll.... mach ich demnächst bei ebay genauso... ich biete nen Artikel für 130€ an und verschicke ihn per Päckchen... geh zur Post und schicke nen Päckchen an mich. Toll....... BEtrügen leicht gemacht...... |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Sagmal wie alt bist du eigentlich? Wenn du noch nicht 18 bist gäbe es eine geringe Chance das Geld wieder zu bekommen. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Also ich bin 17. Aber bin ich nach dem Gesetz nicht schon minderfähig Geschäftstüchtig? |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? [QUOTE=nobushde]Als Schüler übernimmt die Kosten imo die Staatskasse, dafür einfach mal beim Anwalt nachfragen, das ganze nennt sich Beratungskostenerstattung.[/QUOTE] Die Beratungskosten für das Erstgespräch vielleicht - aber mehr glaube ich nicht (die Anwaltskosten in nem Verfahren kann man max. über ne Rechtsschutzversicherung erhalten - darauf würde ich mich in diesem Fall aber nicht verlassen) [QUOTE=Kl3riker]ARGH!!!! Toll.... mach ich demnächst bei ebay genauso... ich biete nen Artikel für 130€ an und verschicke ihn per Päckchen... geh zur Post und schicke nen Päckchen an mich. Toll....... BEtrügen leicht gemacht......[/QUOTE] Das wäre erstmal Vorsatz und somit strafverschärfend. [QUOTE=Dj Piet]Wenn du noch nicht 18 bist gäbe es eine geringe Chance das Geld wieder zu bekommen.[/QUOTE] Falls das in Richtung "nicht voll geschäftsfähig" geht, dann glaube ich eher, dass man von gegnerischer wohl erklären kann, dass ein 17jähriger sich soetwas von seinem Taschengeld/Gespartem (nach § 110 BGB) kauft. Er wird ja nicht 90 € für einen bestimmten Zweck bekommen haben und sich dafür den Speicher gekauft haben. UnoOC |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? [quote][quote]Zitat von [B]Kl3riker[/B] [I]ARGH!!!! Toll.... mach ich demnächst bei ebay genauso... ich biete nen Artikel für 130€ an und verschicke ihn per Päckchen... geh zur Post und schicke nen Päckchen an mich. Toll....... BEtrügen leicht gemacht......[/quote][/I] Das wäre erstmal Vorsatz und somit strafverschärfend.[/quote] War ja nur extremisiert. Aber so könnte es nach dem Prinzip ablaufen. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Naja den Taschengeldparagraphen lassen wir mal aussen vor. Hier geht es mehr um die Geschäftsfähigkeit im Versandkauf. Wobei hier erschwerend hinzu kommt, dass der Andere davon ausgehen muss das du schon Geschäftsfähig (18) bist. Es sei denn du hast gesagt das du es bist und Ihn dadurch irregeführt hast. Ich würd mal sagen versuch die Sache lieber einvernehmlcih zu regeln, ruf den doch nochmal an und schimpf ihn nicht direkt Betrüger evtl. löst sich das Problem ja von allein. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Ich habe ihn kein einziges mal Betrüger genannt. Ich habe ihn auch nicht angepöbelt oder dergleichen. Er hat mich eher angepöbelt, da er lautstark meinte er wäre im Recht. Er hat mich sogar ausgelacht als ich gesagt habe, dass der Zeuge, der beim Verpacken dabei war (was auch sehr unglaubwürdig klingt) parteiisch ist und evtl. sogar beeinflusst wurde. Er meint er hätte Recht, obwohl die Quittung auch erst nach einer Woche aufgetaucht ist. Ich habe beim ersten Gespräch gefragt, ob er ein Beleg hätte. Also er hätte keinen, doch plötzlich eine Woche später hat er eine Quittung. Also ich traue dem Typen nicht und habe jetzt schon daraus gelernt, dass ich Ware nur noch per PAKET verschicke. Ausserdem weist doch der falsche Name schon darauf hin, dass er keine ehrlichen Absichten hat oder? Jemanden anzugeben der 14 Monate alt ist, ist doch verdächtig oder? €: Aber ich hoffe immer noch darauf, dass das Päckchen plötzlich auftaucht. Ich habe immer hoffnungen wenn ich die Türe aufmache..... und trotzdem steht da nichts.... oder es ist nichts im Briefkasten.... :( |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Wer ist denn 14 Monate alt? Hab ich bis jetzt immernoch nciht verstanden. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Also er gab mir den Namen Bastian K. an, auf dessen konto ich auch überwiesen hatte. Er gab mir auch eine Adresse an unter dem ich eine Frau K. gefunden habe. Habe ihre Telefonnummer rausgesucht und gefragt ob dies seine Nummer sei. Er antwortete:"Nein, das ist meine Tante, aber er wohne im gleichen Haus" Soweit alles klar. Dann, nachdem ich langsam stutzig wurde, weil mein RAM nicht kam habe ich da angerufen und nach dem Bastian K. gefragt. Die alte nette Dame meinte er wohne nicht da. Daraufhin habe ich gefragt ob der denn im gleichen Haus wohne. Die alte Dame verneinte dies und verwies mich mit Nummer an ihre Schwiegertochter. OK, Nummer habe ich bekommen und machte mich sofort dran anzurufen. Am anderen Ende der Leitung ging eine, scheinbar junge Frau ans Telefon. Da ich ja die Info hatte (von der alten Frau) dass der Bastian K. da wohne, habe ich nach ihm gefragt. Die Frau meinte nur es würde nicht gehen, da der Bastian K. erst 14 Monate alt wäre. Die Frau wollte dann daraufhin wissen woher ich die Numnmer hatte. Ich sagte ihr, dass ich die Nummer von der Anneliese K., die alte Frau, hatte. Die Frau bat mich daraufhin etwas später nochmal anzurufen. Alles klar.... gewartet.... nochmal angerufen und diesmal ging ein Mann ran. Nachdem ich ca 1 Minute mit ihm gesprochen habe wurde dieser sehr ausfallend..... und beendete das Gespräch. Gut.... habe dann die angegebene Handynummer kontaktiert.... keiner geht ran.... gut nochmal versuchen... Niemand ging ran. Es wurde immer nur gewartet bis ich aufgelegt hatte und dann mit einer unbekannten Nummer zurückgerufen. Als ich ihn dann fragte warum er ein falschen Namen angegeben hat meinte er nur kackfrech, dass dies Privatsache sei..... er wollte mir, trotz mehrmaligen Fragens, keine Antwort geben.... Und dies erscheint mir ein bißchen merkwürdig, oder???? |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Das ist schon etwas merkwürdig - unter falschen Namen klingt nun schon fast nach Vorsatz UnoOC |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Mich würde ja mal interessieren ob du oder deine Eltern eine Rechtsschutzversicherung haben. Wenn ja kannst du das schonmal einem Anwalt erzählen und der sagt dir was man machen kann. Wenn dieser eine Basis findet auf der man eine Klage aufbauen kann kannst du ihn auf gut Glück verklagen, sollte das ganze aus Mangeln an Beweisen oder aber Nichtigkeit fallen gelassen werden zahlt eh die Versicherung alles. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Mal schaun ob wir eine Rechtschutzversicherung haben. AUf jeden Fall haben wir nen Firmenanwalt *löl* [quote] Das ist schon etwas merkwürdig - unter falschen Namen klingt nun schon fast nach Vorsatz UnoOC[/quote] Deswegen vermute ich ja, dass der mich betrügen will und seine Zeugen nur ein Kollege ist, der ihm einen Gefallen tut. |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? *UPDATE* Hatte heute den Gerichtstermin^^ Resultat: Er hat gestanden, dass er es war => Meine 90€ wiederbekommen + 87€ für dahinfahren, meinen Namen sagen und wieder abhauen :D Allerdings ne Strecke von 276 KM insgesamt^^ => 177€ MUHAHAHA |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Glückwunsch. Ich lass mich demnächst auch betrügen:inflames: und kassier Geld |
AW: Rechtslage bei nicht erhaltenen Artikeln?? Ist ja schön, dass es im Endeffekt für dich so gut ausgegangen ist UnoOC |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:24 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.