Neues Jugendschutzgesetz
 

Was sagt ihr dazu?
Ich finde das lächerlich hier gilt das sprichwort: Wer andern eine Grube gräbt fällt selbst hinein.
Was soll ihnen das bitte bringen ?? das noch mehr illegales zeug in den Umlauf kommt?
Ich krieg sowieso was ich will. :?

Ich wollte mir vor einer woche ein Taschenmesser kaufen weil es in einem Geschäft 30% rabbatt gab. Als ich es auf die Kasse legte meinte er er dürfe es mir nach dem neuen Jugendschutzgesätz nicht verkaufen.
Nähere infos: [url=http://www.bmfsfj.de/top/dokumente/Artikel/ix_86000.htm?template=single&id=86000_4751&script=1&ixepf=_86000_4751]Hier[/url]

Ich finde das absolut korrekt. Ich bin aber der Meinung, das einige Fernsehanstalten abgestraft werden sollten, denn solange ein solches Programm wie bei RTL II und co läuft, bringen solche Gesetze rein garnichts.

Wenn ich ehrlich bin finde ich das nicht so schlecht!

Sicher ich kann jetzt aus meiner Position raus das sehr leicht sagen
:arrow: bin 22.

Aber an sich ist es nicht schlecht!
Es ist doch offensichtlich, dass immer mehr Jungendlich mit "Waffen" durch die Gegend laufen und sich damit auch Respekt verschaffen wollen.
Sei es jetzt ein Messer oder ähnliches.
Von dem her find ich die ganze Sache gar nicht so schlecht!

Auch die Sache mit den Zigarettenautomaten halte ich für sinnvoll!
Wenn ich mir anschaue, wie viele 13-jährige durch die Gegend laufen und ne Kippe im Mundwinkel haben, dann find ich das teilweise echt hart.

Ich bin ja nicht besonders groß; aber wenn mir mein Gegenüber mit ner Zigarette gerade mal bis zur Brust geht, dann ist das schon ein wenig happig.

Fraglich nur, ob sich damit das Rauchen bei den unter 16-jährigen einschränken lässt... :roll:
Wohl kaum, da es immer ältere geben wird, die Ihnen dann die Kippen ziehen.

Aber irgendwo muss mal ein Anfang gemacht werden!


EDIT: Wenn ich mir anschaue, was RTLII und Kabel1 usw. teilweise gegen 18 und 19 Uhr im Fernsehen bringen, dann frag ich mich schon, WO IST DER JUGENDSCHUTZ???

Ich schließe mich auch mal der "Spassbremsen"-Fraktion an ;)

Klar ists nie schön, wenn das eigene Recht beschnitten wird. Aber diese Änderungen sind weder absolut überzogen, noch schränken sie die U16 Fraktion negativ ein.

Wer bisher illegal an das Zeug drangekommen ist wirds auch weiter so machen, nur dass die Folgen verschärft werden. Natürlich erhöht solch ein Gesetz auch den Reiz des Verbotenen.

Trotzdem denke ich nicht, dass diese Gesetzte schädlich sind.

[quote=io.sys]
EDIT: Wenn ich mir anschaue, was RTLII und Kabel1 usw. teilweise gegen 18 und 19 Uhr im Fernsehen bringen, dann frag ich mich schon, WO IST DER JUGENDSCHUTZ???[/quote]

Tja das Fernsehen bringt halt mehr umsatz als der PC. :?

Habt ihr schonmal Medicopter117 gesehen ??
Zitat: 'Los du Schlampe steig ein!' 'Nein!' Daraufhin erschlägt er sie mit einer Eisenstange.
Oder: 'Ich besorg mir schnell ein Auto' Hält ein Auto an und erschiesst den Fahrer. Läuft um 20:15
Oder letzdings lief Gladiator um 20:15! ! ! ! !
Und Conan - Der Barbar war vor einem Jahr noch ab 16 jetzt is er ab 12.

Sehens wir mal so: Fliesst in einem Spiel Blut: ab 16
Körperteile: ab 18

Okok is ja recht aber dann sollten Filme in denen Körperteile abgehauen werden auch ab 18 sein! (siehe Gladiator)

Und ich will nicht wieder hören : 'bei einem Spiel macht man das ja quasi selbst!!'

[ok nicht jugendgesetz aber auch neu]
was ich so absurt finde, um eine gaspistole zuführen, braucht man den kleinen waffenschein (allerdings wenn die waffe nur zuhause liegt nicht)
der kostet 50€ und es darf kein eintrag im polizeilichen führungszeugniss geben ... aaaber um eine gaspistole zu erwerben braucht man den lappen nicht... nur den perso... und kein führungszeugniss... total bescheuert gedacht !!!!

solch undurchdachte sachen bringen uns doch auchnicht weiter (genauso wie das dosenpfand auch sone undurchdachte sache!)


EDIT: der gladiator lief als wiederholung um 13:00 uhr am darauffolgenden tag... ich verstehe auchnicht warum das fernsehen da narrenfreiheit hat

EDIT2: was heißt: [i]...Jugendliche in unnatürlicher, geschlechtsbetonter Körperhaltung zeigen ???[/i]

[offtopic]
[quote=taxi]EDIT2: was heißt: [i]...Jugendliche in unnatürlicher, geschlechtsbetonter Körperhaltung zeigen ???[/i][/quote]

das heisst, dass Szenen mit Jugendlichen, die in unnatürlicher geschlechtsbetonter Körperhaltung gezeigt werden mit weitreichenden Abgabe-, Vertriebs- und Werbeverboten belegt werden :wink:
[/offtopic]

hm zu den spiele filme sachen und so sag ich mal nix...bin da grad etwas unschlüssig :?

Zu den Zigaretten: find ich sehr gut! mich kotzt es auch an, wenn ich 12/13 jährige mit ner kippe im mund sehe....*diesindabsolutbescheuert* :?

Mit den Zigaretten muss ich zustimmen finde ich sehr sehr gut!

Das neue Gesetzt ist ein weg in die rchtige Richtung, aber das Gesetzt ist total lückenhaft.
Da sollte wohl einiges verbessert werden.
DIe neue FSK Regelung finde ich z.B. sehr gut,.

[quote]Die gewerbliche Abgabe von Tabakwaren an Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren wird verboten. Für Zigarettenautomaten gilt eine Übergangsfrist: sie müssen bis 1. Januar 2007 technisch so umgerüstet sein, dass Kindern und Jugendlichen unter 16 Jahren die Entnahme von Zigaretten nicht möglich ist.
Außerdem wird ein Verbot für Tabak- und Alkoholwerbung in Kinos vor 18 Uhr festgelegt. [/quote]

die sollten das rauchen ganz verbieten :twisted: diese stinkenden kiddies gehen mir sowieso fett auf die ketten: rennen rum wie die mädelz aus der herbertstraße und fühlen sich dann mit kippe umso cooler... in italien gibt es zb keine zigarettenautomaten (hab zumindest keine gesehen), in new york darf man nicht in bars/kneipen rauchen, in schweden in öffentlichen gebäuden - das find ich endlich mal konsequent!

schränkt das nicht die freihiet ein zu tun was man will, was ein freies land ausmacht???

solltest du mal drüber nachdenken, bevor du was verbieten willst, nur weil es dir nicht past. es leben halt andere menschen mit anderen meinungen auch in deiner umgebung. jetzt werden alle sagen, och das schreibst du nur weil du raucher bist.......FALSCH ich hasse raucher und sie regen mich ohne ende auf! aber man kann es nicht verbieten, nur weil man selber kein bock drauf hat.

[quote]schränkt das nicht die freiheit ein zu tun was man will, was ein freies land ausmacht???[/quote]

nö, auf keinen fall...andersrum wird ein schuh draus...raucher schränken meine freiheit ein: 1. gefährden sie meine gesundheit 2. muß ich es ertragen, daß die luft stinkt 3. ihr körperausdunstungen (raucher haben ne perverse atemluft) ist auch nicht besonders erträglich

...SIE nerven andere, nicht ich sie..da verwexelst wohl tätern mit opfern...zudem, wenn ich es toll finde, dir eine zu hauen könnte ich ja auch sagen: schränk meine freiheit nicht ein! ist zwar ein krasses beispiel, aber das prinzip ist das gleiche...

ist es nicht, es geht um gesetz. und wo keine bestimmung da keine pflicht!!! und 1. wenn du mich haust verstößt du gegen ein gesetz.
und 2. würd ich dann .........................! :wink:

ich muss ( ausnahmsweise :wink:) mal muesli recht geben,

ich finde es auch "assozial" wenn leute rauchen!

besonders wenn man sich das mal vor augen hält:

raucher setzen für geld (also das dass sie für zigaretten etc. zahlen) ihr gesundheit/ihr leben auf's spiel, und ich soll mir deswegen auch noch die lunge kaputtmachen lassen? danke, ich verzichte :roll:

tabak etc. zu verbieten bzw. stark zu reglementieren fänd ich übrigens auch nicht schlecht....

aber es ist ihr freier wille!
wenn sie es wollen, sollen sie es tun!

Das ist nun mal die demokratie, im erweiterten sinn! ich weiß das demokratie müll ist, aber das ist was anderes :wink:

[quote]wenn du mich haust verstößt du gegen ein gesetz[/quote]

jo, dann könnte ich auch raucher auf belästigung und gefährdung meiner gesundheit verklagen...warum sollte ich toleranz zeigen, wenn ich nur nachteile haben? raucher sollten endlich mal anfangen auf ihre nichtrauchenden mitmenschen acht zu nehmen - tun sie es??? die bahn geht da ja mit gutem beispiel voran und verbannt die glimmstengelfuzzies in seperate bereiche auf den gleisen bzw verbietet es im bahnhof selbst

ausserdem: warum verteidigst du etwas, was offensichtlich %!<(>&/ ist, nur weil deine freundin raucht? unterstützt du auch heroin, macht ja auch krank und süchtig!?

rauchen verursacht (nachgewiesen) mindestens 100 krankheiten...jedes jahr sterben ne menge an den folgen des rauchens (irgendwas im 100.000 bereich), die kosten für die krankenkassen tragen aber alle. in england kosten die kippen 7,50e ich finde das nen spitzenpreis :lol:

p.s. wenn sie rauchen wollen, lönnen sie es ja auch gern tun, irgendwo im keller wo sie auch niemandem auf den senkel gehen :twisted:

naja, aber heisst demokratie dann auch, dass man sachen machen darf die andere leute stören und körperlich beinträchtigen, nur weil SIE es wollen?

ja, das heißt demokratie, leider.

@müsli
was soll dieser bekloppe aussage???? das ich raucher verteidige, weil meine freundin raucht?????

ließ erstmal richtig, ich sagte das ich diese angewphnheit hasse, was verstehst du dran nicht. desweiteren bin ich der festüberzeugung, das meine freundin gestig in der lage ist sich selber zu "verteidigen" wenn sie dies für nötig halten würde und ihr der sinn danach stehen würde, also lass solche unbelegten äußerungen bitte.

dann sag mir, warum du es verteidigst?!

[quote=muesli]dann sag mir, warum du es verteidigst?![/quote]

mensch stell dich doch nicht dööfer als du bist, er ist der meinung dass das ein zeichen der demokratie ist und dass man das dann tolerieren muss.

(ob du und/oder ich oder sonstwer der meinung ist , sei mal dahingestellt)

ich finde die neue Fassung noch etwas lasch.
Man findet bei jeder Razia Jugendliche die unter 16 Jahren sind und Waffen tragen die selbst ich als Polizeibeamter nicht einmal für unsere Einheit zum Einsatz bestellen darf, geschweigedenn, wenn wir die Waffen besäsen, sie dann auch zum schutze aller verwenden dürften.
Was das rauchen angeht ist meine Meinung die der Nichtraucher. Der Raucher gibt Geld aus um damit sein Ableben zu beschleunigen, was für eine selten dumme Handlungsweise; Man könnte bald von extremer Schwachsinnigkeit reden. Ansonsten ist meine meinung, wie die von muesli, etwas krass, aber logisch und gesund für alle beiden Seiten.

[quote=StefanW]geschweigedenn, wenn wir die Waffen besäsen, sie dann auch zum schutze aller verwenden dürften.
[/quote]


naja, ob ihr das mit dem schutz aller immer so genau nehmt, stell ich jetzt mal so in dem raum. es ist schon richtig, das es bei waffen etc. noch viel zu lasche gesetze gibt. denn wenn man sich beispielsweise so mache gegenden in dortmund so anschaut, da wär ich auch als zivil person froh wenn ich ne pumpflinte besitzen würde :wink:

desweiteren find ich es sehr mutig von dir das du öffentlich zugibst bei der polizei zu arbeiten :wink: aber gibt wohl leute sie schähmen sich für nix

[quote=-Razor-]desweiteren find ich es sehr mutig von dir das du öffentlich zugibst bei der polizei zu arbeiten :wink:[/quote]

hat er doch schon längst gemacht, in dem "wer ist der jüngste..." thread :!: :wink:

och, achso. naja, ich kann meine augen ja nicht überall haben :lol:

Voll zustimm @muesli

was die Sache mit dem Rauchen angeht :!: