Neues Jugendschutzgesetz
 

Was sagt ihr dazu?
Ich finde das lächerlich hier gilt das sprichwort: Wer andern eine Grube gräbt fällt selbst hinein.
Was soll ihnen das bitte bringen ?? das noch mehr illegales zeug in den Umlauf kommt?
Ich krieg sowieso was ich will. :?

Ich wollte mir vor einer woche ein Taschenmesser kaufen weil es in einem Geschäft 30% rabbatt gab. Als ich es auf die Kasse legte meinte er er dürfe es mir nach dem neuen Jugendschutzgesätz nicht verkaufen.
Nähere infos: [url=http://www.bmfsfj.de/top/dokumente/Artikel/ix_86000.htm?template=single&id=86000_4751&script=1&ixepf=_86000_4751]Hier[/url]

Ich finde das absolut korrekt. Ich bin aber der Meinung, das einige Fernsehanstalten abgestraft werden sollten, denn solange ein solches Programm wie bei RTL II und co läuft, bringen solche Gesetze rein garnichts.

Wenn ich ehrlich bin finde ich das nicht so schlecht!

Sicher ich kann jetzt aus meiner Position raus das sehr leicht sagen
:arrow: bin 22.

Aber an sich ist es nicht schlecht!
Es ist doch offensichtlich, dass immer mehr Jungendlich mit "Waffen" durch die Gegend laufen und sich damit auch Respekt verschaffen wollen.
Sei es jetzt ein Messer oder ähnliches.
Von dem her find ich die ganze Sache gar nicht so schlecht!

Auch die Sache mit den Zigarettenautomaten halte ich für sinnvoll!
Wenn ich mir anschaue, wie viele 13-jährige durch die Gegend laufen und ne Kippe im Mundwinkel haben, dann find ich das teilweise echt hart.

Ich bin ja nicht besonders groß; aber wenn mir mein Gegenüber mit ner Zigarette gerade mal bis zur Brust geht, dann ist das schon ein wenig happig.

Fraglich nur, ob sich damit das Rauchen bei den unter 16-jährigen einschränken lässt... :roll:
Wohl kaum, da es immer ältere geben wird, die Ihnen dann die Kippen ziehen.

Aber irgendwo muss mal ein Anfang gemacht werden!


EDIT: Wenn ich mir anschaue, was RTLII und Kabel1 usw. teilweise gegen 18 und 19 Uhr im Fernsehen bringen, dann frag ich mich schon, WO IST DER JUGENDSCHUTZ???

Ich schließe mich auch mal der "Spassbremsen"-Fraktion an ;)

Klar ists nie schön, wenn das eigene Recht beschnitten wird. Aber diese Änderungen sind weder absolut überzogen, noch schränken sie die U16 Fraktion negativ ein.

Wer bisher illegal an das Zeug drangekommen ist wirds auch weiter so machen, nur dass die Folgen verschärft werden. Natürlich erhöht solch ein Gesetz auch den Reiz des Verbotenen.

Trotzdem denke ich nicht, dass diese Gesetzte schädlich sind.

[quote=io.sys]
EDIT: Wenn ich mir anschaue, was RTLII und Kabel1 usw. teilweise gegen 18 und 19 Uhr im Fernsehen bringen, dann frag ich mich schon, WO IST DER JUGENDSCHUTZ???[/quote]

Tja das Fernsehen bringt halt mehr umsatz als der PC. :?

Habt ihr schonmal Medicopter117 gesehen ??
Zitat: 'Los du Schlampe steig ein!' 'Nein!' Daraufhin erschlägt er sie mit einer Eisenstange.
Oder: 'Ich besorg mir schnell ein Auto' Hält ein Auto an und erschiesst den Fahrer. Läuft um 20:15
Oder letzdings lief Gladiator um 20:15! ! ! ! !
Und Conan - Der Barbar war vor einem Jahr noch ab 16 jetzt is er ab 12.

Sehens wir mal so: Fliesst in einem Spiel Blut: ab 16
Körperteile: ab 18

Okok is ja recht aber dann sollten Filme in denen Körperteile abgehauen werden auch ab 18 sein! (siehe Gladiator)

Und ich will nicht wieder hören : 'bei einem Spiel macht man das ja quasi selbst!!'

[ok nicht jugendgesetz aber auch neu]
was ich so absurt finde, um eine gaspistole zuführen, braucht man den kleinen waffenschein (allerdings wenn die waffe nur zuhause liegt nicht)
der kostet 50€ und es darf kein eintrag im polizeilichen führungszeugniss geben ... aaaber um eine gaspistole zu erwerben braucht man den lappen nicht... nur den perso... und kein führungszeugniss... total bescheuert gedacht !!!!

solch undurchdachte sachen bringen uns doch auchnicht weiter (genauso wie das dosenpfand auch sone undurchdachte sache!)


EDIT: der gladiator lief als wiederholung um 13:00 uhr am darauffolgenden tag... ich verstehe auchnicht warum das fernsehen da narrenfreiheit hat

EDIT2: was heißt: [i]...Jugendliche in unnatürlicher, geschlechtsbetonter Körperhaltung zeigen ???[/i]

[offtopic]
[quote=taxi]EDIT2: was heißt: [i]...Jugendliche in unnatürlicher, geschlechtsbetonter Körperhaltung zeigen ???[/i][/quote]

das heisst, dass Szenen mit Jugendlichen, die in unnatürlicher geschlechtsbetonter Körperhaltung gezeigt werden mit weitreichenden Abgabe-, Vertriebs- und Werbeverboten belegt werden :wink:
[/offtopic]

hm zu den spiele filme sachen und so sag ich mal nix...bin da grad etwas unschlüssig :?

Zu den Zigaretten: find ich sehr gut! mich kotzt es auch an, wenn ich 12/13 jährige mit ner kippe im mund sehe....*diesindabsolutbescheuert* :?

Mit den Zigaretten muss ich zustimmen finde ich sehr sehr gut!

Das neue Gesetzt ist ein weg in die rchtige Richtung, aber das Gesetzt ist total lückenhaft.
Da sollte wohl einiges verbessert werden.
DIe neue FSK Regelung finde ich z.B. sehr gut,.

[quote]Die gewerbliche Abgabe von Tabakwaren an Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren wird verboten. Für Zigarettenautomaten gilt eine Übergangsfrist: sie müssen bis 1. Januar 2007 technisch so umgerüstet sein, dass Kindern und Jugendlichen unter 16 Jahren die Entnahme von Zigaretten nicht möglich ist.
Außerdem wird ein Verbot für Tabak- und Alkoholwerbung in Kinos vor 18 Uhr festgelegt. [/quote]

die sollten das rauchen ganz verbieten :twisted: diese stinkenden kiddies gehen mir sowieso fett auf die ketten: rennen rum wie die mädelz aus der herbertstraße und fühlen sich dann mit kippe umso cooler... in italien gibt es zb keine zigarettenautomaten (hab zumindest keine gesehen), in new york darf man nicht in bars/kneipen rauchen, in schweden in öffentlichen gebäuden - das find ich endlich mal konsequent!

schränkt das nicht die freihiet ein zu tun was man will, was ein freies land ausmacht???

solltest du mal drüber nachdenken, bevor du was verbieten willst, nur weil es dir nicht past. es leben halt andere menschen mit anderen meinungen auch in deiner umgebung. jetzt werden alle sagen, och das schreibst du nur weil du raucher bist.......FALSCH ich hasse raucher und sie regen mich ohne ende auf! aber man kann es nicht verbieten, nur weil man selber kein bock drauf hat.

[quote]schränkt das nicht die freiheit ein zu tun was man will, was ein freies land ausmacht???[/quote]

nö, auf keinen fall...andersrum wird ein schuh draus...raucher schränken meine freiheit ein: 1. gefährden sie meine gesundheit 2. muß ich es ertragen, daß die luft stinkt 3. ihr körperausdunstungen (raucher haben ne perverse atemluft) ist auch nicht besonders erträglich

...SIE nerven andere, nicht ich sie..da verwexelst wohl tätern mit opfern...zudem, wenn ich es toll finde, dir eine zu hauen könnte ich ja auch sagen: schränk meine freiheit nicht ein! ist zwar ein krasses beispiel, aber das prinzip ist das gleiche...

ist es nicht, es geht um gesetz. und wo keine bestimmung da keine pflicht!!! und 1. wenn du mich haust verstößt du gegen ein gesetz.
und 2. würd ich dann .........................! :wink:

ich muss ( ausnahmsweise :wink:) mal muesli recht geben,

ich finde es auch "assozial" wenn leute rauchen!

besonders wenn man sich das mal vor augen hält:

raucher setzen für geld (also das dass sie für zigaretten etc. zahlen) ihr gesundheit/ihr leben auf's spiel, und ich soll mir deswegen auch noch die lunge kaputtmachen lassen? danke, ich verzichte :roll:

tabak etc. zu verbieten bzw. stark zu reglementieren fänd ich übrigens auch nicht schlecht....

aber es ist ihr freier wille!
wenn sie es wollen, sollen sie es tun!

Das ist nun mal die demokratie, im erweiterten sinn! ich weiß das demokratie müll ist, aber das ist was anderes :wink:

[quote]wenn du mich haust verstößt du gegen ein gesetz[/quote]

jo, dann könnte ich auch raucher auf belästigung und gefährdung meiner gesundheit verklagen...warum sollte ich toleranz zeigen, wenn ich nur nachteile haben? raucher sollten endlich mal anfangen auf ihre nichtrauchenden mitmenschen acht zu nehmen - tun sie es??? die bahn geht da ja mit gutem beispiel voran und verbannt die glimmstengelfuzzies in seperate bereiche auf den gleisen bzw verbietet es im bahnhof selbst

ausserdem: warum verteidigst du etwas, was offensichtlich %!<(>&/ ist, nur weil deine freundin raucht? unterstützt du auch heroin, macht ja auch krank und süchtig!?

rauchen verursacht (nachgewiesen) mindestens 100 krankheiten...jedes jahr sterben ne menge an den folgen des rauchens (irgendwas im 100.000 bereich), die kosten für die krankenkassen tragen aber alle. in england kosten die kippen 7,50e ich finde das nen spitzenpreis :lol:

p.s. wenn sie rauchen wollen, lönnen sie es ja auch gern tun, irgendwo im keller wo sie auch niemandem auf den senkel gehen :twisted:

naja, aber heisst demokratie dann auch, dass man sachen machen darf die andere leute stören und körperlich beinträchtigen, nur weil SIE es wollen?

ja, das heißt demokratie, leider.

@müsli
was soll dieser bekloppe aussage???? das ich raucher verteidige, weil meine freundin raucht?????

ließ erstmal richtig, ich sagte das ich diese angewphnheit hasse, was verstehst du dran nicht. desweiteren bin ich der festüberzeugung, das meine freundin gestig in der lage ist sich selber zu "verteidigen" wenn sie dies für nötig halten würde und ihr der sinn danach stehen würde, also lass solche unbelegten äußerungen bitte.

dann sag mir, warum du es verteidigst?!

[quote=muesli]dann sag mir, warum du es verteidigst?![/quote]

mensch stell dich doch nicht dööfer als du bist, er ist der meinung dass das ein zeichen der demokratie ist und dass man das dann tolerieren muss.

(ob du und/oder ich oder sonstwer der meinung ist , sei mal dahingestellt)

ich finde die neue Fassung noch etwas lasch.
Man findet bei jeder Razia Jugendliche die unter 16 Jahren sind und Waffen tragen die selbst ich als Polizeibeamter nicht einmal für unsere Einheit zum Einsatz bestellen darf, geschweigedenn, wenn wir die Waffen besäsen, sie dann auch zum schutze aller verwenden dürften.
Was das rauchen angeht ist meine Meinung die der Nichtraucher. Der Raucher gibt Geld aus um damit sein Ableben zu beschleunigen, was für eine selten dumme Handlungsweise; Man könnte bald von extremer Schwachsinnigkeit reden. Ansonsten ist meine meinung, wie die von muesli, etwas krass, aber logisch und gesund für alle beiden Seiten.

[quote=StefanW]geschweigedenn, wenn wir die Waffen besäsen, sie dann auch zum schutze aller verwenden dürften.
[/quote]


naja, ob ihr das mit dem schutz aller immer so genau nehmt, stell ich jetzt mal so in dem raum. es ist schon richtig, das es bei waffen etc. noch viel zu lasche gesetze gibt. denn wenn man sich beispielsweise so mache gegenden in dortmund so anschaut, da wär ich auch als zivil person froh wenn ich ne pumpflinte besitzen würde :wink:

desweiteren find ich es sehr mutig von dir das du öffentlich zugibst bei der polizei zu arbeiten :wink: aber gibt wohl leute sie schähmen sich für nix

[quote=-Razor-]desweiteren find ich es sehr mutig von dir das du öffentlich zugibst bei der polizei zu arbeiten :wink:[/quote]

hat er doch schon längst gemacht, in dem "wer ist der jüngste..." thread :!: :wink:

och, achso. naja, ich kann meine augen ja nicht überall haben :lol:

Voll zustimm @muesli

was die Sache mit dem Rauchen angeht :!:

[quote=-Razor-]denn wenn man sich beispielsweise so mache gegenden in dortmund so anschaut, da wär ich auch als zivil person froh wenn ich ne pumpflinte besitzen würde :wink: [/quote]

Ohne Waffe bist du aber in einem Konflikt in den meisten Fällen sicherer dran als mit Waffe, das muss dir klar sein.

Bei der Raucherfrage bin ich auch der Meinung der "Extermisten", man muss jedoch die Genussraucher von den Suchtraucher. Vom Verhalten im Bezug aufs Rauchen gegenüber Mitmenschen sind diese meistens sehr verschieden.

[quote=Simonsen][quote=-Razor-]denn wenn man sich beispielsweise so mache gegenden in dortmund so anschaut, da wär ich auch als zivil person froh wenn ich ne pumpflinte besitzen würde :wink: [/quote]

Ohne Waffe bist du aber in einem Konflikt in den meisten Fällen sicherer dran als mit Waffe, das muss dir klar sein.
[/quote]

Du musst es ja wissen.................Killer :wink:

[quote=-Razor-][quote=Simonsen][quote=-Razor-]denn wenn man sich beispielsweise so mache gegenden in dortmund so anschaut, da wär ich auch als zivil person froh wenn ich ne pumpflinte besitzen würde :wink: [/quote]

Ohne Waffe bist du aber in einem Konflikt in den meisten Fällen sicherer dran als mit Waffe, das muss dir klar sein.
[/quote]

Du musst es ja wissen.................Killer :wink:[/quote]

Sollte jeder spätestens beim 2. Nachdenken wissen ;)

hast du schonmal was mir sowas zu tun gehabt????

ich bin der meinung, man kann sachen gut verurteilen und verdammen wenn man das so aus der ferne betrachtet...(vorsicht ironie) :wink:

[quote=-Razor-]hast du schonmal was mir sowas zu tun gehabt????

ich bin der meinung, man kann sachen gut verurteilen und verdammen wenn man das so aus der ferne betrachtet...(vorsicht ironie) :wink:[/quote]

Ok, solche berüchtigten Straßenschießereien wie in Dortmund gibts bei mir nicht :roll:

Aber nenn mir mal ne Alltagssituation in Deutschland, bei welcher eine Waffe dir mehr Sicherheit verschafft!?

na klar, ne alltags situation gibt es natürlich net.

meinte das auch ehr als beispiel.........für die teilweise verslumung der städte :!:

du wirst nur schräg angekuckt! außerdem ist es "unedel", einen Wehrlosen zu "belästigen"

mfg
morbus

[quote=Morbus]du wirst nur schräg angekuckt! außerdem ist es "unedel", einen Wehrlosen zu "belästigen"[/quote]

oho aha, morbus - der edelmann :wink:

mächtig böse schwingungen :mrgreen:

du hast es erfasst... doch ich gebe zu, dass ich ein "paar" smilies vergesesn habe ;-)

mit dem schräg ankucken bezog sich das auf leute, die mit ner pumpgun in der hand durch dortmund city ziiehen ;-)

mfg
morbus

och, ist an der tagesordnung..... :wink:

naja, so genau weiß ich es nicht, ich wohn da zum glück nicht!

@-Razor-

Was ich jetzt schreib, geht nicht gegen Dein Posting.



Sicher ist es so, dass mit Waffen mehr Gewalt provoziert wird.

Aber es ist manchmal bestimmt nicht schlecht eine Waffe zu ZEIGEN!!!!
Nicht zu benutzen!!!!

Was willst Du denn machen wenn wieder mal 4 Jungs (welcher Nationalität auch immer) aus Langeweile auf der Suche nach Stress sind und Dich anpöbeln, rumschieben, beschimpfen und definitiv darauf aus sind, Dich zu vermöbeln?

Willst du dann alle mit den Händen erwürgen? Oder weglaufen und wie n Viech durch die Strassen getrieben werden?

Dann reichts meistens schon, wenn die ne Waffe SEHEN!

Ich will hier nicht sagen, Waffen sind ein Lösungsmittel für Konflikte sind.
Aber man kann sich manche Zeitgenossen damit vom Leibe halten.

War letztens in nem Waffengeschäft und hab mich mal nach Schreckschusswaffen und der gleichen erkundigt.
Die Frau meinte dann auch, dass sie immer öfter auch Pistolen und Revolver verkauft, weil die Leute verprügelt wurden und allein keine Chance hatten.

UND DAS KANN JEDEM PASSIEREN!!!!

Und wenn mich eins ankotzt ist es dieses Gelaber von wegen:" Ja, dann müsst ihr eben reden!"

Es gibt Situationen in denen ist reden BLECH! Und dann gibts eben auf den Sack! Egal ob ich noch rede oder nicht! Und das sollten sich manche blauäugigen Zeitgenossen mal vor Augen halten!

Jupp, A-Team ist ne coole Serie!

:roll:

@simonsen

Was darf ich Deinem Posting entnehmen?

Ich meinte in der letzten Zeile eigentlich damit, dass es Leute gibt, dei einen nicht zu Wort kommen lassen, sondern einfach blindlings und aus dummer Wut zuschlagen. Und die hören dann nicht zu.
Das meinte ich....

[quote=io.sys]@simonsen

Was darf ich Deinem Posting entnehmen?

Ich meinte in der letzten Zeile eigentlich damit, dass es Leute gibt, dei einen nicht zu Wort kommen lassen, sondern einfach blindlings und aus dummer Wut zuschlagen. Und die hören dann nicht zu.
Das meinte ich....[/quote]

Naja, ich gehöre nicht zu denen die sagen, dass man mit Reden jedes Problem lösen kann. Dass das nicht geht ist wohl klar, aber deine Aussage vom vorherigen Posting finde ich schon fast gefährlich:

[quote=io.sys]Aber es ist manchmal bestimmt nicht schlecht eine Waffe zu ZEIGEN!!!!
Nicht zu benutzen!!!! [/quote]

Es ist unmöglich dieses "manchmal" zu differenzieren und da man das nicht kann und man nicht weiss wie der gegenüber reagiert, setzt man sich damit nur einer vollkommen selbstzerstörerischen Gefahr aus.
Eine Waffe richtet mehr Unheil an, als sie verhindern kann!

So gesehen gibts 2 Arten von Gewalt:

1. "Begründete" - du weisst also was der andere von dir will, hier funktioniert definitiv das Mittel der Konversation. Mit einer Waffe kannst du hier nichts erreichen, da du das Problem nicht mit ihr lösen kannst, sondern du verschiebst das ganze zeitlich höchstens. Das verschlechtert insgesamt deine Position jedoch.
2. "Unbegründete" - meistens eine Gruppe sucht sich aus "Spass" jemand anders, um an ihm einfach nur ihre Wut (meistens wegen eigenem Versagen) abzuladen, in Form von körperlicher Gewalt.
Wenn du nun der Auserwählte bist, bringt eine Waffe dir auch hier nichts! Wenns gut läuft, besteht natürlich die Chance, dass deine Gegner abziehen - solche Typen vergessen das aber meistens nicht und werden dich später umso mehr in die Schranken weisen, da sie sich in ihrer zweifelhaften Ehre gekränkt fühlen.
Aber so ist es in den wenigsten Fällen, Typen die als Hobby körperliche Gewalt ausüben, werden sogar in ihrer Art dadurch bestätigt, dass du eine Waffe hast. Somit ist deine Waffe, die du eigentlich zur Verteidigung hast, nur ein Aggressionfaktor für deine Gegner. Was dann passiert kann im schlimmsten Fall im Sarg enden, da ab dem Zeitpunkt an dem du die Waffe ins Spiel bringst, diese durch dich oder deine Gegner auch sehr wahrscheinlich genutzt wird.
Außerdem verlierst du mit dem Zeitpunkt, wo du eine Waffe gegen einen Menschen richtest die Rolle des Opfers! Unabhängig von den Folgen, natürlich nicht von der Ursache.

Auch die Waffe selbst muss man differnzieren. Als eine der wenigen "sinnvollen Waffen" sehe ich z.B. Pfefferspray an, da dieses im Normalfall keine Langzeitschäden verursacht.
Wer mit einer Schusswaffe oder Stichwaffe rumläuft und meint, dass er sich damit effektiv verteidigen kann, bringt sich nur selbst in Gefahr! Dies sind Angriffswaffen, die wenn sie eingesetzt werden mindestens 2 Leben gefährden!

Ich muss Dir Recht geben!
Ich habe mich anscheinend schlecht ausgedrückt.

Du hast Recht, wenn Du sagst es gibt 2 Arten von Gewalt!

Ich meinte jetzt nicht, dass ich mich immer bei Konflikten die auch evtl. mit Gewalt (einer Prügelei) enden eine Waffe ins Spiel bringe.
Egal, ob sie nur gezeigt wird, oder ob sie (bspw. PfefferPatronen) gegen Angreifer gerichtet wird.

Ich meinte damit eigentlich nur -habs wohl nicht vernünftig geschrieben- das es in Konfliktsituationen, bzw. in Situationen die lebensbedrohlich sind --> Raubüberfall wie er immer üblicher wird, vorteilhaft sein kann, eine Möglichkeit zu haben, sich zu wehren.

In diesem Falle hab ich auch das Recht die Verteidigungsmöglichkeit zu nutzen. Und bin somit in der Abwehr und Notwehr-Haltung.

ich hab das nicht als angriff auf mein posting gesehen, denn schließlich habe ich die sache mit dem pumpgewehr ja angeführt um auf die verslumung vieler städte hinzuweisen. und du kennst ja meine meinung in dieser beziehung der konflikbewältigung :wink:

@io.sys
Ok, habe verstanden wie du es meinst und sehe es im Grundzug ganz genauso.

Der einzige Grund eine Waffe einzusetzen ist, wenn das eigene Leben oder das anderer Person bedroht ist.
Aber ich denke die wenigsten werden in ihrem Leben in solch eine Situation geraten. Da ist Deutschland doch wirklich ein sehr sicheres Land!

Solange es um Blessuren oder materielle Dinge geht, führt ist der Einsatz einer Schuss/Stichwaffe nur dazu, dass plötzlich auch das Leben bedroht wird und daher ist dieser Schritt nicht sinnvoll.
Für soetwas gibt es Versicherungen und Polizei, so dass der eigene Schaden recht gering bleibt.

ich stimme dir 100% zu, aber die sache mit der polizei solltest du dir nochmal überlegen!!!!!!!!!!!

[quote=-Razor-]ich stimme dir 100% zu, aber die sache mit der polizei solltest du dir nochmal überlegen!!!!!!!!!!![/quote]

:lol:
Ich sage auch nichts über die Qualität der Polizeiarbeit in unserem Staat - einige Aktionen wie die in Berlin am 1.Mai sind wirklich übel. Ich meine nur, dass es in Deutschland einfach keinen Sinn macht sein eigenes Leben durch den Gebrauch einer Waffe zu gefährden, da das Sozialsystem die Opfer in den meisten Fällen effektiv schützt!

Man darf sich nicht durch RTL2 oder irgendwelche Boulevardmagazine was anderes einreden lassen.

@ io.sys
falsch es ist keine Notwehr, wenn dein gegenüber größere Veletzungen davon trägt als du selbst.
Wenn du Ihm deine Waffe zeigst, zeigt er dir seine und was dann? Da er natürlich Sieger sein will, und die Absicht hatte eh blut zu sehen, wird er, wenn er dir seine waffe zeigt, gleich eins überbraten, also bist du so oder so dran.
Was macht man nun.
1. man läßt sich verprügeln, und hofft das man´s überlebt. Zeigt noch am selben tage die typen an, damit sie festgenommen werden können. Dann verklagt man sie auf ihr letztes hemd. Meist sind sie vorbestraft und wandern somit gleich in der bau.
oder
2. Du machst Sport und Selbstverteidigungstraining, wie wir es machen. Hilft, wenn sie wie immer im Rudel kommen, nicht, aber es beruhigt dich.
Und wenn du das richtige training machst, kannste dein gegenüber mit einem schlag blind oder taub oder gar tot schlagen, und das ist dann selbstverteidigung, aber man muß auch an dir spuren des kampfes feststellen können.
ps: 2. kommt jetzt nicht von mir. das sollte hier im forum bleiben.

also ich finde die polizei in deutschlanf nur lächerlich.........1. Mai, darüber möchte ich garnicht reden. deeskalation, ist auch so ein unwort, aber schon seit jahren.
und wie die herren "förster" sonst so vorgehen, entweder sind sie feige und traun sich nix, so wie am ersten Mai oder sie sind die helden, die dann immer den dicken raushängel lassen, von der marke:"werden sie mal nicht frech freundchen, wir können auch anders!" da frag ich mich WIE könnt ihr denn??? :lol: Wie am 1. Mai???

Einfach arm!



Aber ist auch egal.....................siehe Sig! :wink:

wir dürfen nicht "anders". Es gibt gesetze, die den bürger, der randaliert, mehr schützen als uns. Wenn ich dem eins mit meinem Knüpel gebe kann er mich verklagen, und das ist für uns nicht das beste. Die rechtslage in deutschland ist der anarchi mehr hingewand als der ornung. Natürlich erkennt das keiner, es nutzen nur die klägerparteien gegen den unschuldigen aus. Man hat so oder so kaum möglichkeiten diese gesetze zu ändern, da sie nicht als schwachpunkt auffallen.

Also die Zahl der Raubüberfälle und die Zahl der unbegründeten Prügeleien, bei denen unschuldige aus Lust verknüppelt werden STEIGT STETIG AN!!!

Bsp: N Bekannter von mir hat nen 325er BMW. Das Auto ist ein wenig hergerichtet und sieht recht gut aus. Obwohl ich kein BMW-Fan bin.
Ist ja hier auch egal.
Er lehnt an seinem Auto in einem einschlägigen Viertel in Augsburg und wartet auf seine Freundin.
Da kommen 3 Jungs an und halten ihm ein Messer unter die Nase und meinen er solle ihnen den Autoschlüssel und das Geld geben das er bei sich trägt.
Er dreht sich um, holt aus der Fahrerseite ne Schreckschusswaffe und die Jungs sind abgeblitzt.

Noch ein Beispiel:
In Augsburg ist vor 2 Wochen ein Junge auf einer Hauptstrasse mit einem Messer bedroht worden und von seinen Gegnern aufgefordert worden, sein Geld zu übergeben. Er gab sofort alles ab und wurde trotzdem ÜBELST vermöbelt.
Die Täter? WEG!!!

Noch eins:

Ein Freund von mir wird nach der Schule von 3 kleinen Türken angepöbelt und verprügelt. Liegt am Boden und kassiert weitere Tritte.
Er zeigt die 3 an.
Vor Gericht wäre es dann fast so gekommen, dass er die 3 verprügelt hat und wegen Körperverletzung selbst ne Anzeige kassiert hätte.

Soviel zu unserem TOLLEN SOZIALSYSTEM das die Opfer schützt und die Täter bestraft!

DARF ICH LACHEN? :evil: :evil: :cry:

------------------------------------------------------------------------
1. man läßt sich verprügeln, und hofft das man´s überlebt. Zeigt noch am selben tage die typen an, damit sie festgenommen werden können. Dann verklagt man sie auf ihr letztes hemd. Meist sind sie vorbestraft und wandern somit gleich in der bau.

------------------------------------------------------------------------

das find ich so ein bischen blauäugig....
und hoffen das ichs überlebe ist für mich auch nicht so wirklich akzeptabel.

hm bei uns is das extrem.
bei uns gibts freitags und samstags am abend regelrechte treffs von türken zigeuner und russen.
man brauch sie nur komisch anzusehen schon hat man ein problem mit ihnen.

ich wurde mal von einem etwas kleinerem türken dumm angemacht.ich wollt ihm schon eine mitgehen freunde von mir haben gesagt ich soll es lieber lassen(die waren alle größer als ich trotzdem hat er sich gegen uns aufgeführt)

wie gesagt, das problem ist nicht die polizei sonder die gesetzte die der bösewicht ausnutz, um den "guten" eins auszuwischen. die jenigen, die diese Gesetze machten / machen, haben leibwachen und müssen sich darüber keinen kopf zerbrechen.

gut eine Waffe kann helfen, aber meist gehts nach hinten los.
Wie gesagt 2. geht immer.

also so eine aussage von wegen halt einfach die andere backe hin, in welchem film lebst du denn???

also wenn einer dich oder deine freundin ausrauben oder was weiß ich will, dann sagst du:" Och mach ruhig, ich zeig dich später sowieso an, ich weiß zwar nicht wie du heißt, kann dich auch nur sperrlich beschreiben. aber ich krieg dich schon!" dann wird der kerl dir im besten fall den vogel zeigen und weggehen, weil er angst hat das so viel blödheit ansteckend ist. wie willst du denn einen anzeigen wo du nicht weißt wer er ist, und die Phantomzeichnungen werden wohl nicht sehr viel dabei helfen, desweiteren hat die polizei bei solchen arten von übergriffen ja auch ne bombemaufklärungsquote!

Und das mit wir(die polizei) kann nix machen. könnt ihr doch, und wenn ihr den jungs immer nur auf den füßen steht und die überprüft, das nervt die mit der zeit auch, und irgendwan findet ihr dann mal was wo ihr sie dran kriegen könnt. aber wie ich schon weiter oben erwähnte hat meiner meinung nach die polizei mehr damit zu tun, bei den "kleinen leuten" den dicken max zu markieren!!!

[quote=io.sys]Soviel zu unserem TOLLEN SOZIALSYSTEM das die Opfer schützt und die Täter bestraft!

DARF ICH LACHEN? :evil: :evil: :cry:[/quote]

Ok, ich streiche den Satz, wenn du mir 10 andere Länder mit einem besseren Sozialsystem nennst!

Ich würde auch gerne im Garten Eden wohnen oder zumindest auf einer perfekten Erde.
Jeder Realist weiss, aber dass das nicht möglich ist - sonst wäre der Mensch nicht der Mensch (fast schon philosophisch).

Die meisten anderen Länder hätten gerne die Probleme, die Deutschland hat!

razor meinste mich?

hm wenn der kerl mich mitm messer bedroht geb ich doch lieber das geld raus (hab eh meistens keines :) )

Luxenburg
Belgien
Dänemark
Schweiz
Norwegen

Um hier mal einige spontan aus der tasche zu schütteln.

[quote=Gartenschlauch]razor meinste mich?

hm wenn der kerl mich mitm messer bedroht geb ich doch lieber das geld raus (hab eh meistens keines :) )[/quote]

nee, ich meine den bullen, der uns weiß machen will, wir sollen uns verprügeln lassen und einfach hoffen das wir überleben um den typen dan anzu zeigen

[quote=-Razor-]Luxenburg
Belgien
Dänemark
Schweiz
Norwegen

Um hier mal einige spontan aus der tasche zu schütteln.[/quote]

In welchen Punkten ist deren Sozialsystem denn besser?
Praktisch sind sie auf einer Stufe mit Deutschland, Unterschiede gibt es immer!

sicher liegts auch an der zeit die die polizei mit kleinen strolchen zu tun hat, aber in russland oder china gibts nigs zu lachen( gut und nigs zu essen ). der kriminelle stamm wächst einfach zu schnell, heute sind sie 15 und morgen ist´s ihr kleiner bruder der 12 jhre alt ist. da ziehen keine gesetze. sie wachsen so auf und glauben dann wenn sie 20 sind das ein überfall was ganz normales ist, was die woche min. einmal vorkommen muß. Meißt versagen auch die eltern dieser Personen

der staat ist sicherrer und hat auch mehr geld, bessere bildungssystem, einfach alles was zu einem sozialsystem gehört

[quote=-Razor-]der staat ist sicherrer und hat auch mehr geld, bessere bildungssystem, einfach alles was zu einem sozialsystem gehört[/quote]

Ok, jetzt bin ich überzeugt :roll: