Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Kaufberatung (https://www.tweakpc.de/forum/kaufberatung/)
-   -   sempron? komponentenbundle bei ebay...... (https://www.tweakpc.de/forum/kaufberatung/21564-sempron-komponentenbundle-bei-ebay.html)

collone 20.12.2004 16:20

sempron? komponentenbundle bei ebay......
 
hi allerseits

ich möchte meinen pc aufrüsten, kann aber nicht viel ausgeben

bräuchte nen neues board , CPU, RAM, Graka

bin auch die bundles auf ebay gestoßen und wollt emal fragen was ihr davoin haltet.

nen sempron 2200+ mit board und 512 MB Ram

die CPU kann man ja dann bis ca. 3200+ übertackten oder nen 2600+ vielleicht noch mehr???
so für ca. 140€

oder ist es besser nen AMD 64 3000+ mit board und rest für ca. 300?

ich meine macht leistungsmäßig viel aus?

als graka so ca100(z.B FX5700) ausgeben und reicht dochj für die Spiele und all das oder ncht?

danke im vorraus
bye

amdxxl 20.12.2004 17:44

fuer 120 bekommst noch ne 9800se die wohl schneler is als ne 5700

Und semperon is sozusagen die vorsetzung vom Tbred bzw athlon XP mit Tb kern, deshalb keines wegs schneller wien a64 3000, und vergleichen is da schwer.
So ala golf gegen maserati?????

Qndre 20.12.2004 21:13

Sempron ist afaik ein Barton-Kern mit kastriertem Cache, keine Weiterentwicklung vom Tbred-Kern.

Live 20.12.2004 21:17

[quote=Qndre]Sempron ist afaik ein Barton-Kern mit kastriertem Cache, keine Weiterentwicklung vom Tbred-Kern.[/quote]

Sempron basiert auf nem T-Bred - nur die 3100+ Version hat nen "Paris"-Kern.

Qndre 20.12.2004 21:23

Ahjo stimmt! War ursprünglich als Barton geplant, ist aber nun doch ein T-Bred.

First Class 20.12.2004 21:50

Der Sempron ist kurz gesagt ein Athlon XP Thoroughbred B mit frisiertem Rating.
Der Sempron 3000+ müsste auf dem Barton basieren, da er 512kB cache hat.

collone 21.12.2004 11:55

also dürfte der sempron reicemn oder nicht für die näxhste zeit

plus ne ati 9800 oder vielleicht ne 6600 ohne gt ?

joa das bis ende nächten jahres oder länger? geht doch oder

so underground2 , evt. doom , san andreas die und das battlefield

und mache auch gerne musik und videos am pc

was dnekt ihr? habe dann auch vor den sempron zu übertackten, sonst wäre die 2200+ oder höher nicht so oder?
so min nen 2400+@3200+ iist doch drin oder?


und noch ne frage. die boards die mitgeliefert werden bei ebay "ASROCK ....." wie sind die

hier ist mal nen paar links:
[url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23190&item=6729256243&rd=1[/url]

oder ohne speicher
[url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23190&item=5147611968&rd=1[/url]

mit deisem asrock teil
[url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=78784&item=5147890119&rd=1[/url]

danke im vorraus bye

BomberD 21.12.2004 12:09

nö kein sempron. das ist sozusagen der duron nachfolger. für office und oem pc's gedacht. sinvoller ist der a64 wenn der auch teurer ist.
dann lieber n günstiges sockel 754 board mit cpu statt nem sockel a mit sempron.


der 3000+ a64 ist um längen schneller als der 3000+ sempron

First Class 21.12.2004 19:54

Alternativ kannst du auch einen Athlon XP nehmen. Die schnellsten sind hier der 2700+ Thoroughbred und der 3000+/3200+ Barton. Ich denke das man damit auch 2005 noch ganz gut über die Runden kommt.
Allerdings ist es sogar günstiger einen Athlon64 und ein Sockel 754 Board zu kaufen als einen Athlon XP 3200+ mit Board. Also lieber so.

smoek 21.12.2004 20:11

jetz mal für nen XP system auf sockel A:
board musst mindestens 50 euro rechnen,
ne cpu auf keinen fall nen sempron, würde einfach mal nen 2500+ barton nehmen, ca. 80 euro,
graka würd ich auf keinen fall schlechter als ne 9800pro nehmen.. sonst kannst >> so underground2 , evt. doom , san andreas die und das battlefield << net so ohne weiteres spielen, und das was nächstes jahr so kommt, schlag mal 180 euro an..
dann wären wir also schon bei 310 euro, und du brauchst noch ram..
wennst nen halbwegs vernünftiges gamer system willst das das ncähste jahr noch reicht.. musst wohl n bissl mehr investieren

collone 24.12.2004 14:46

hi

ja ich werde wohl mehr in kauf nehmen müssen.
ich denke dann leg ich mir jetzt lieber ne neue graka zu, und warte noch mit dem kauf der restlicvhen hardware. werde dann nächstes jahr oder später komoplett erneuern am besten

welche graka wäre denn geeignet für mein system?

hab nen pIII933@1050
512MB Samsung PC133 RAM
Mainboard Asus CUSL2

und graka ist momentan Matrox G200 :) ou ou ou :) oder manchmal meine Onbaoard VGA :)

wünsch euch allen frohe weinachten :) bye

smoek 24.12.2004 14:51

ne graka die du später auch gebrauchen kannst? würd am besten ne 9800pro nehmen, die is zwar meilenweit überdimensioniert für dein momentanes system, aber wenn du später mal was neues auf dem niveau eines 3000+ / 3200+ hast, passts genau rein. und hat n super preis/leistungs verhältnis !

collone 24.12.2004 16:53

ich weiss nicht ob ich einem nehem soll, den ich später weiternehme

aber vom preis\leistungsverhältnis wäre sie gut

was denkt ihr über ne fx5700 oder 5600?

oder ne 5700er LE o. SE übertackted würde mir doch auch reichen oder?

bye

smoek 24.12.2004 18:45

das würd ich nicht machen.
grakas sind ziemlich teuer, sich wegen nem viertel jahr ne etwas schlechtere zu kaufen ist IMHO nicht rentabel

collone 24.12.2004 19:32

bei nem viertel jahr schon , aber ich denken da schon an mindestens nen halbes jahr

ich denke nen PIII@1050 mit ner FX5700 extrem overlocking wird schon reichen
ok für die ab jetzt kommenden spiele schwer, wenn man mit hohen auflösungen und hohen details zocken möchte.

aber die spiele dürften doch mit 800X600 auflösung und mittleren details spielbar sein oder? gut spielbar
jetzt so verallgemeinert

ps. habt ihr erfahrung mit fx5700er overlocking? wie weit gehen die so im schnitt?

bye

smoek 24.12.2004 23:51

naja, ich würd noch warten, wielst mit nem PIII eh net erwarten brauchst, irgendwas spielen zu können.
falls du dir doch eine holst, hol dir lieber ne 9600XT, die is n stückchen schneller und dürfte leiser und stromsparender sein, was deinem sicherlich älteren netzteil auch zu gute kommt
(noch n bissl benchmarks dazu in nem vergleichstest: [url]http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Features/9600xt_vs_5700U/7.html[/url])

collone 26.12.2004 15:40

ja die 9600xt wär schon in ordnung aber preislich ist da nichts unter 100 , sogar mehr

oder ?

und ich denke ne 5700er mit oder ohne LE würde auch die selbe leistung bringen,
..nicht?
mit meinerm PIII@1050

krieg ich ne 5700er gebraucht für 50€?

bye

smoek 27.12.2004 09:30

hm unter 50 is schwierig..
für dein sys würd ich dir ne gf4 TI 4200 empfehlen.. is so ziemlich das sinnvollste

collone 27.12.2004 12:42

ja das denke ich mir auch eigentlcih, aber DX9 spiele kann ich vergessen
der FX 5700 ist doch auch bei der bildquali und all das besser oder???
so generell.

was würde ich für ne 4ti hinblättern müssen?


bye

smoek 27.12.2004 13:29

so 90 euro neu.. gebraucht gibts die aber auch viel billiger
directX 9 kannst völlig vergessen mit deinem system, und ne fx5700 is auch net grade das topmodell, also lieber geballte dX8 power und einigermassene performance !

Anko 27.12.2004 13:35

Allso von einer FX5700 würde ich sowieso komplett abraten.
Find die net gut

collone 30.12.2004 14:48

AW: sempron? komponentenbundle bei ebay......
 
hmmm verstehe, dann wohl doch ne 4TI

es ist nur traurig, da ich eine TI4600 hatte, sie aber aus irgendwelchen gründen
nicht läuft. keine ahnung wieso

es ist, als ob mein monitr garkein signal bekommt. an der karte ist nichts
und in anderen rechnern macht sie das selbe problem. also muss es an der karte liegen
über DVI dasselbe. :((((((( :(::::


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:05 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.